Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2024-11-12 · Administracinė byla Nr. I1-13608-595/2024

Bylos eiga

  1. I1-13608-595/2024Sprendimas · 2024-11-12Regionų apygardos administracinis teismas
  2. TA-188-552/2025Nutartis · 2025-12-10Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-11-12
Bylos Nr.
I1-13608-595/2024
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01377-2024-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Vita Valeckaitė
Pareiškėjas
E. S.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Administracinė byla Nr. I1-13608-595/2024Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01377-2024-0Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.1; (S) 55.1.1
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. lapkričio 12 d.Vilnius

Regionų administracinio teismo teisėja Vita Valeckaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. S. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas E. S. kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašo priteisti jam iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, 10 000 Eur neturtinės žalos. Pareiškėjas neturtinę žalą kildina iš to, kad jam bausmę atliekant Pravieniškių I-ajame kalėjime nebuvo užtikrintas privatumas naudojantis taksofonu nuo 2023-05-24 iki dabar.

Nurodo, kad vykstant asmeniniam pokalbiui su artimaisiais kiti nuteistieji galėjo nevaržomai klausytis jo pakalbių. Per triukšmą koridoriuje nebuvo įmanoma susikalbėti. Išgirdę jo pokalbį kiti nuteistieji klausinėdavo su kuo taip meiliai kalba, komentuodavo pokalbius. Asmeninis pokalbis telefonu priskiriamas prie privataus gyvenimo. Šiuo atveju privatumas į asmeninius pokalbius nebuvo užtikrintas.

Atsiliepimas

Atsakovės atstovė atsiliepime nurodo, kad su pareiškėjo skundu nesutinka, prašo atmesti pareiškėjo skundą kaip nepagrįstą.

Nurodo, kad aktualūs teisės aktai nenumato, kad skambinimo metu privaloma visiškai užtikrinti pokalbio privatumą ir konfidencialumą, įrengiant visiškai uždaras kabinas, priešingai, kaip matyti iš teisės normų, pareigūnai privalo kontroliuoti suimtųjų ir nuteistųjų pokalbius, o šių pareigų atlikimui turi būti sudaromos tinkamos sąlygos. Taigi, Pravieniškių 1-ojo kalėjimo pareigūnai ne tik privalo sudaryti galimybes suimtiesiems (nuteistiesiems) skambinti telefonu, tačiau ir įpareigojami užtikrinti, jog suimtieji (nuteistieji) nepažeistų skambinimo telefonu tvarkos, t. y. neskambintų neleistinais numeriais, ir/ar asmenims, kuriems skambinti draudžia teisės aktai, todėl pareigūnai turi ne tik teisę, bet ir pareigą kontroliuoti kam ir kada skambina Pravieniškių 1-ajame kalėjime esantys asmenys.