- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-10
- Bylos Nr.
- TA-188-552/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01377-2024-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Ramūnas Gadliauskas (pran.), Arūnas Sutkevičius
- Pareiškėjas
- E. S.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (pranešėjas), Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Arūno Sutkevičiaus,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. S. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. lapkričio 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo E. S. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas E. S. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti jam iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir atsakovo atstovas, ir Tarnyba), 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
2. Pareiškėjas nurodė, jog neturtinę žalą kildina iš to, kad jam atliekant bausmę Pravieniškių 1-ajame kalėjime nebuvo užtikrintas privatumas naudojantis taksofonu nuo 2023 m. gegužės 24 d. iki dabar, t. y. iki 2024 m. liepos 22 d. (skundo pateikimo teismui dienos).
3. Pareiškėjas teigė, kad vykstant asmeniniam pokalbiui su artimaisiais kiti nuteistieji galėjo nevaržomai klausytis jo pakalbių, o per triukšmą koridoriuje nebuvo įmanoma susikalbėti. Pasak pareiškėjo, kiti nuteistieji, išgirdę jo pokalbį, klausinėdavo su kuo jis taip meiliai kalba, komentuodavo pokalbius. Pareiškėjo įsitikinimu, nors asmeninis pokalbis telefonu priskiriamas prie privataus gyvenimo, tačiau šiuo atveju nebuvo užtikrintas privatumas asmeninio pokalbio metu.