- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-11-09
- Bylos Nr.
- eI2-3676-809/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01783-2021-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjai
- Eglė Žulytė-Janulionienė (pirm.), Egidija Puzinskaitė, Gitana Butrimaitė
- Pareiškėjas
- A. M.
- Atsakovas
- Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gitanos Butrimaitės, Egidijos Puzinskaitės ir Eglės Žulytės-Janulionienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. M. skundą atsakovui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. M. kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašo: 1) panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato komisariato (toliau – ir Vilniaus AVPK) Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriaus vyresniosios specialistės T. P. 2021 m. balandžio 16 d. sprendimą „Atsisakyti A. M. išduoti leidimą laikyti (nešiotis) ginklus“ Nr. 21-IL-10-01409-e; (toliau – ir Sprendimas) 2) Įpareigoti Vilniaus AVPK išduoti pareiškėjui A. M. leidimą laikyti (nešiotis) ginklus, tenkinant pareiškėjo prašymą.
Pareiškėjas skunde nurodo, jog jo atžvilgiu nutraukti ikiteisminiai tyrimai teisinių pasekmių jam sukelti negali. Kaip Sprendime pažymi atsakovas, pareiškėjo atžvilgiu ikiteisminiai tyrimai nutraukti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu – baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Kitaip tariant, pareiškėjo atžvilgiu nutraukti ikiteisminiai tyrimai vienareikšmiškai konstatavus, jog pareiškėjas nepadarė nusikalstamos veikos. Pareiškėjo nuomone, nutrauktų ikiteisminių tyrimų duomenys neįrodo pareiškėjo pavojingumo, nes tiek atsakovo Sprendime nurodomas ikiteisminių tyrimų pradėjimo ir nutraukimo faktas nepagrįstas jokiais kitais argumentais. Vilniaus AVPK Sprendime tik konstatuoja, kad ikiteisminio tyrimo pradėjimas, net ir nutraukus jį nenustačius nusikaltimo požymių, neva tai turi vis tiek neigiamai apibūdinti pareiškėją. Pareiškėjas tvirtina, kad tokiu būdu iš esmės paneigiama nekaltumo prezumpcija.