Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Simona Čėsnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. U. ir valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja yra A. V. B. ir E. B. dukra. Sutuoktuvių liudijimas, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad pareiškėjos tėvai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Pareiškėjos tėvas A. V. B. mirė (duomenys neskelbtini) d., o pareiškėjos motina E. B. mirė (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad A. V. B. vardu Statybų inspektoriaus 1987 m. kovo 4 d. pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) ir LDT vykdomojo komiteto 1987 m. liepos 21 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu buvo įregistruotas nekilnojamasis turtas: 1/2 dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), garažo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kiemo statinių (šulinys, tvora, kiemo aikštelė) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini). (buvęs adresas (duomenys neskelbtini)), t. y. minėtas turtas buvo įgytas A. V. B. ir E. B. santuokos metu ir buvo jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Likusi 1/2 dalis nekilnojamojo turto nuosavybės teise priklauso pareiškėjai. Pareiškėja nurodė, kad pagal jos ir jos motinos pareiškimą po A. V. B. mirties buvo užvesta paveldėjimo byla, tačiau paveldėjimo teisės liudijimai nebuvo išduoti, o V. U. atsisakymu, 2002 m. vasario 21 d. patvirtintu (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarės, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), atsisakė priimti savo tėvo A. V. B. palikimą. Pareiškėja nurodė, kad mirus pareiškėjos motinai, pareiškėja su seserimi bendru sutarimu nusprendė, kad po motinos mirties likęs palikimas atitenka pareiškėjai, tačiau pareiškėja dėl sveikatos problemų ir gydymosi ligoninėje, nesikreipė į notarą dėl jo priėmimo įstatymų nustatyta tvarka, bet iš karto po motinos mirties palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti. Pareiškėja taip pat nurodė, kad po motinos mirties ji rūpinosi ne tik jai priklausiančia turto dalimi, bet ir naudojosi kita turto dalimi, kuri priklausė mirusiems tėvams, t. y. gyvena name kartu su dukters šeima, prižiūri namą, savo lėšomis jį išlaiko, daro einamąjį remontą, moka komunalinius mokesčius už elektrą, komunalines atliekas, vandenį, su komunaliniais paslaugų tiekėjais sudaro komunalinių paslaugų sutartis, po motinos mirties name pakeitė šildymo sistemą, savo lėšomis pirko dujinę šildymo įrangą, yra prisiėmusi šios įrangos eksploatavimo išlaidas, savo nuožiūra tvarko ir prižiūri žemės sklypą, užtikrina jo gerbūvį, pagal savo poreikius pertvarkė motinos šiltnamį, t. y. pareiškėja po motinos mirties laiko save faktine turto savininke, atsakinga už turto išlaikymą, turto būklę ir mokesčių mokėjimą. Testamentų registro duomenimis palikėjos E. B. testamentų, palikėjos palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų neregistruota. Pareiškėja nurodė, kad mokesčių sumokėjimo dokumentų už trijų mėnesių laikotarpį nuo palikėjos mirties neišsaugojo, tačiau pateikė duomenis, kad 2010 m. gegužės 26 d. buvo sudaryta sutartis dėl šalto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo, o 2024 m. sausio 17 d. buvo sudaryta geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis su individualaus gyvenamojo namo savininku (nuomininku) anksčiau minėtam objektui. Iš į bylą pateiktos PROTHERM gaminio apskaitos kortelės matyti, kad pareiškėja įsigijo šildymo įrangą, kuri minėtam objektui buvo sumontuota 2021 m. liepos 27 d., o iš į bylą pateiktų UAB P. F. mokėjimų išrašų matyti, kad laikotarpiu nuo 2024 m. gruodžio 12 d. iki 2025 kovo 5 d. buvo atliekami mokėjimai už suvartotą elektros energiją, dujas, tiekiama geriamąjį vandenį ir atsiskaitoma už komunalinių atliekų tvarkymą.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, o to paties straipsnio 2 dalies 8 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje nustatyta, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Kasacinis teismas yra pasisakęs, kad dėl aplinkybės, ar asmuo priėmė palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti, teismas sprendžia iš veiksmų fakto ir veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-484/2011; 2009 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-468/2009; 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016).

8. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į pareiškėjos nurodytas aplinkybes ir byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėja priėmė palikimą po savo motinos E. B. mirties, nes ji naudojosi savo motinos kilnojamuoju turtu bei nekilnojamuoju turtu, jį valdė. Savo valią įgyti turtines teises į atsiradusį palikimą pareiškėja išreiškė aktyviais veiksmais, nes ji turtą valdė savo nuožiūra. Byloje nėra įrodymų, jog pareiškėja kaip nors atsisakė palikimo ar neketino palikimą sudarančiu nekilnojamuoju turtu naudotis kaip savo turtu. Byloje nėra duomenų, kad suinteresuoti asmenys prieštarautų pareiškimo tenkinimui. Todėl teismas, įvertinęs pareiškėjos veiksmų, atliktų po palikėjos mirties, faktą ir pobūdį, daro išvadą, kad pareiškėja priėmė savo motinos E. B. palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti per įstatyme nustatytą terminą.

9. Atsižvelgiant į tai, nustatytinas pareiškėjos prašomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja E. B. priėmė savo motinos E. B., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, kadangi nuo šio fakto nustatymo priklauso pareiškėjos turtinių teisių pasikeitimas, t. y. paveldėjimo teisės liudijimo gavimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis).

10. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 9,39 Eur ir didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (8,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą. Todėl jos iš pareiškėjos priteisiamos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 ir 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Priteisti iš pareiškėjos E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 9,39 Eur (devynių eurų 39 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662, įrodymą pateikiant teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.