Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus Audriaus Bandzaičio prašymą dėl mokumo atkūrimo plano tvirtinimo bankrutuojančių fizinių asmenų V. S. ir A. S. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. gegužės 15 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo iškelta fizinių asmenų V. S. ir A. S. bankroto byla, kuria taip pat, bankroto administratoriui nustatytas 4 mėnesių terminas nuo teismo nutarties iškelti fizinių asmenų bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti mokumo atkūrimo plano projektą.

2020 m spalio 2 d. nutartimi teismas bankroto administratoriaus Audriaus Bandzaičio prašymą tenkino ir pratęsė teismo nustatytą terminą mokumo atkūrimo planui pateikti trims mėnesiams nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų patvirtinimo įsiteisėjimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas. Fizinių asmenų mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – FABĮ) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. FABĮ 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planą suteikia tik teismui.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. gegužės 15 d. nutartimi iškelta fizinių asmenų V. S. ir A. S. bankroto byla, nustatytas keturių mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinių asmenų mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti, bankroto administratoriumi paskirtas Audrius Bandzaitis. Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi patvirtinti fizinių asmenų V. S. ir A. S. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai. 2020 m spalio 2 d. nutartimi teismas pratęsė teismo nustatytą terminą mokumo atkūrimo planui pateikti trims mėnesiams nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų patvirtinimo įsiteisėjimo dienos. Bankroto administratorius Audrius Bandzaitis pateikė teismui prašymą dėl bankrutuojančių fizinių asmenų V. S. ir A. S. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Teismas nustatė, kad 2020 m. lapkričio 30 d. vyko bankrutuojančių fizinių asmenų kreditorių susirinkimas. Vykusiame kreditorių susirinkime priimtas nutarimas pritarti bankrutuojančių fizinių asmenų V. S. ir A. S. mokumo atkūrimo planui ir jį patvirtinti. Iš bankrutuojančių fizinių asmenų V. S. ir A. S. 2020 m. lapkričio 30 d. kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad „už“ – balsavo 85,10 %, „prieš“ – 2 %.

Prieš balsavęs kreditorius Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, balsavimo biuletenyje nurodė, jog jo nuomone, bankroto administratoriui skiriama 100 Eur į mėnesį suma administratoriaus atlyginimui ir administravimo išlaidoms padengti yra ženkliai per didelė, dėl ko siūlė nustatyti 60 Eur į mėnesį sumą. Tačiau, kaip ir teisingai pažymėjo pats pasiūlymą pateikęs kreditorius, bankroto administratoriaus išlaidų, kurios naudojamos nuo plano patvirtinimo momento iki bankroto bylos užbaigimo, dydis FABĮ nėra nustatytas. Atsižvelgiant į tai, kad iš esmės pritarta mokumo atkūrimo plano tvirtinimui, bankroto administratorius pateikė mokumo atkūrimo planą tvirtinti teismui. Bankroto administratoriaus išvadoje nurodyta, kad mokumo atkūrimo planas yra parengtas trijų metų laikotarpiui, nemokumą sukėlusios priežastys atitinka bankroto administratoriaus turimą ir žinomą informaciją, mokumo atkūrimo plane yra įtvirtintas optimalus kreditoriaus reikalavimų tenkinimo grafikas, o mokumo atkūrimo planas atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo nustatytus reikalavimus. Pažymėta, kad atsižvelgiant į šios dienos situaciją, plano įgyvendinimo realumas labai didele dalimi priklausys ne tik nuo bankrutuojančių asmenų pastangų, bet ir nuo ekonominės ir nuo politinės situacijos, susijusios su COVID-19 pandemija. Iš bankrutuojančių fizinių asmenų V. S. ir A. S. mokumo atkūrimo plano matyti, kad FABĮ 7 straipsnyje nurodyti reikalavimai plane yra aptarti ir išanalizuotos galimybės jį įvykdyti pagal esamą realią padėtį, plano projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad bankroto administratoriaus Audriaus Bandzaičio pateiktas bankrutuojančių fizinių asmenų V. S. ir A. S. mokumo atkūrimo plano projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalies pažeidimų nenustatyta. Byloje nenustatyta, kad pateiktas mokumo atkūrimo plano projektas kaip nors pažeistų kreditorių interesus. Atsižvelgiant į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinus nemokių fizinių asmenų bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančių fizinių asmenų V. S. ir A. S. mokumo atkūrimo plano projektas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis, 25 straipsnio 11 dalis).

Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančių fizinių asmenų turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinių asmenų kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniams asmenims priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7 straipsnis, 29 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis dėl plano patvirtinimo yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 9 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 ir 9 dalimis,

nutaria:

patvirtinti 2020 m. spalio 30 d. parengtą bankrutuojančių fizinių asmenų V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Nustatyti 36 (trisdešimt šešių) mėnesių terminą bankrutuojančių fizinių asmenų V. S. ir A. S. 2020 m. spalio 30 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimui.

Nutartis neskundžiama.