Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.6.1; 2.3.10.4; 2.3.10.7; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.8

2023 m. spalio 10 d.

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui Daliui Bielskiui,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. B. ir S. B. pareiškimą dėl įvaikinimo, suinteresuoti asmenys byloje BĮ Elektrėnų socialinių paslaugų centras, (duomenys neskelbtini) globos centras, išvadą teikianti institucija byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodyta, kad pagal Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Personalo civilinės metrikacijos ir dokumentų valdymo skyriaus išduotą gimimo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įvaikinamojo D. K. motina yra G. K., duomenys apie tėvą nenurodyti. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Personalo civilinės metrikacijos ir dokumentų valdymo skyriaus išduotame gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad įvaikinamojo N. M. motina yra G. K., tėvas – A. M. Pagal Gyventojų registro duomenis G. K. ir A. M. kitų nepilnamečių vaikų neturi. G. K. šeimai nuo 2021 m. vasario 8 d. iki 2023 m. balandžio 27 d. buvo vykdomas atvejo vadybos procesas. Buvo sudarytas pagalbos šeimai planas, numatyti įpareigojimai. Šeimoje 2021 m. balandžio 14 d. ir 2022 m. gegužės 19 d. nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai D. K. ir N. M. atžvilgiu. Teikiant G. K. šeimai socialines paslaugas išryškėjo didelė socialinių įgūdžių stoka, vaikų nepriežiūra (nesirūpinimas jų sveikatos priežiūra ir ugdymu, tinkamų ir saugių gyvenimo sąlygų neužtikrinimas, sudarytos dienotvarkės nesilaikymas, privalomo ikimokyklinio ugdymo neužtikrinimas), negebėjimas disponuoti finansais (socialinės išmokos nebuvo naudojamos vaikų poreikiams tenkinti, skolos kaimynams, dėl ko vaikų išmokas buvo rekomenduota skirstyti dalį išmokų pervedant į socialinę kortelę). Teikiant socialines paslaugas pastebėti labai silpni šeimos narių asmens higienos ir savitvarkos įgūdžiai (nuolatinė netvarka buityje, asmens higienos įgūdžių neturėjimas, pranešimai iš ugdymo įstaigos dėl vaiko asmens higienos neužtikrinimo), vaikų auklėjimo įgūdžių stoka (vaiko sakomi keiksmažodžiai ir netinkamas elgesys mamai keldavo juoką), nepastovus gyvenimo būdas (partnerių kaita, valkatavimas, kuomet mama kelias paras negrįždavo į namus pas vaikus, o vaikai būdavo paliekami jais tinkamai negebantiems pasirūpinti asmenims - senyvo amžiaus sveikatos problemų turinčiai močiutei arba nepilnametei seseriai), bendravimo įgūdžių stoka (nuolatiniai konfliktai su kartu gyvenančiais artimaisiais, bendravimas su vaikais vykdavo netiesiogiai - mamai naršant telefone ar užsiimant kita veikla), nesirūpinimas savo sveikatos priežiūra (negydomi įsisenėję niežai, dantų problemos). G. K. pagalbos plane iškeltų uždavinių arba nevykdė, arba vykdė juos iš dalies, t. y., padedant socialinei darbuotojai. Siekiant įgyvendinti iškeltus uždavinius buvo stebimas vengimas, atidėliojimas, melavimas. Moteris nebuvo linkusi bendradarbiauti su pagalbą teikiančiais specialistais - nesivadovaudavo jų rekomendacijomis, patarimais, ne visada įsileisdavo į namus, nesilaikė susitarimų, atsisakydavo vykti į iš anksto suplanuotas medikų ar psichologų konsultacijas, vengė bendradarbiauti su Globos centro specialistais. Mažamečio N. M. tėvas A. M. su sūnumi ryšių nepalaiko, vaiko nėra aplankęs nuo šeimos grįžimo į Lietuvą. Vaiko tėvas gyvena užsienyje, išlaikymo neteikia. Nestebint šeimoje teigiamų pokyčių buvo nuspręsta kreiptis į teismą dėl tėvų valdžios ribojimo. 2023 m. kovo 27 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-625-517/2023 buvo neterminuotai apribota G. K. motinos valdžia N. M. ir D. K. atžvilgiu bei neterminuotai apribota A. M. tėvo valdžia N. M. atžvilgiu. 2023 m. gegužės 26 d. Vilniaus regiono apylinkės teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-4881-517/2023 nustatė N. M. ir D. K. nuolatinę globą, vaikų globėjais paskirti Pareiškėjai, nustatyta vaikų gyvenamoji vieta su Pareiškėjais, gyvenančiais adresu (duomenys neskelbtini). Tarnyba neturi duomenų, kad įvaikinamųjų N. M. ir D. K. tėvų neterminuotas tėvų valdžios apribojimas būtų panaikintas ar jie ketintų jį panaikinti, tėvų sutikimas įvaikinti nepilnamečius N. M. ir D. K. nėra būtinas. Tarnyba nėra gavusi kitų asmenų prašymų įvaikinti mažamečius, vadovaujantis CPK 483 straipsnio 1 dalimi. Artimieji ar kiti giminaičiai, kurie norėtų globoti/įvaikinti, Tarnybai nėra žinomi. Pagal 2023 m. birželio 30 d. medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis N. M. ir D. K. gali dalyvauti ugdymo veikloje be apribojimų. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Tarnyba daro išvadą, jog be tėvų globos likę N. M. ir D. K. atitinka visus CK 3.209 str. įvaikinamiems vaikams keliamus reikalavimus. S. B. šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) metai, o A. B. yra (duomenys neskelbtini) metai. Pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini), biologinių vaikų nesusilaukė. Šeima gyvena nuosavame name, kuris nuosavybės teisę priklauso pareiškėjams (namas įsigytas su paskola). S. B. dirba (duomenys neskelbtini) operacijų ir logistikos direktoriumi. A. B. dirba verslo plėtros ir pardavimų vadove (duomenys neskelbtini). Pagal pridedamas pažymas apie pareiškėjų gaunamas pajamas, galima spręsti, jog pareiškėjų pajamos yra stabilios, todėl jos yra pakankamos išlaikyti vaikus ir užtikrinti jų bendruosius bei individualiuosius poreikius. Tarnyboje nėra duomenų, apie tai, kad pareiškėjams būtų apribota tėvų valdžia, arba jie būtų nušalinti nuo vaiko (ų) globėjų pareigų CK 3.246 straipsnio 3 dalyje numatytais atvejais. 2022 m. vasario 22 d. išduotame medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad S. B. pagal savo sveikatos būklę įsivaikinti gali. 2022 m. vasario 2 d. medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. B. pagal savo sveikatos būklę įsivaikinti gali. Tokiu būdu pareiškėjai neserga ligomis, kurių sąrašas patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro ir Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2022 m. birželio 21 d. įsakymu Nr. V-1123/A1-429 „Dėl ligų, kuriomis sergantis asmuo negali būti įvaikintoju ir (ar) negali būti skiriamas vaiko globėju (rūpintoju), sąrašo patvirtinimo". Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. ir S. B. atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.210 straipsnyje įvaikintojams keliamus reikalavimus. Pareiškėjai pareiškime dėl įvaikinimo nurodo, jog jie pageidauja įvaikinti N. M. ir D. K. Nurodo, kad su įvaikinamųjų socialine kilme, sveikatos būkle yra susipažinę. Atsižvelgdama į aukščiau išdėstytas aplinkybes, ir vadovaudamasi CK 3.209 - 3.221 straipsniais, CPK 480 - 490 straipsniais, Tarnyba teikia išvadą, kad ikiteisminė įvaikinimo procedūra atlikta tinkamai ir nėra Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatytų kliūčių Lietuvos Respublikos piliečiams A. B. ir S. B. įvaikinti be tėvų globos likusius N. M. ir D. K., nes įvaikinimas atitiktų mažamečių interesus augti šeimoje, gauti tinkamą priežiūrą ir gyvenimo sąlygas, reikalingas normaliam jų fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi.

Išvadą teikiančios institucijos atstovas Dalius Bielskis teismo posėdžio metu palaikė išvadoje nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Pagal CK 3.3 straipsnį vienas šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų – prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas. 1989 m. lapkričio 20 d. Jungtinių Tautų Generalinės Asamblėjos Vaiko teisių konvencijos preambulėje teigiama, kad vaikas visapusiškai ir harmoningai vystytis gali tik augdamas šeimoje, jausdamas laimę, meilę ir supratimą. Šeima yra svarbiausia terpė, kurioje vaikas gali sėkmingai augti, vystytis ir tobulėti. Konvencijos 20 straipsnyje nustatyta, kad vaikas, kuris laikinai arba visam laikui yra netekęs savo šeimos aplinkos arba kuris dėl savo interesų negali toje aplinkoje būti, turi teisę į ypatingą valstybės teikiamą apsaugą ir paramą. Valstybės, vadovaujantis savo įstatymais, pasirūpina tokio vaiko alternatyvia priežiūra, iš kurių viena - vaiko įvaikinimas. CK 3.209 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog įvaikinimas galimas tik vaiko interesais.

Iš byloje esančių dokumentų, išvadą teikiančios institucijos pateiktų duomenų, pareiškėjų paaiškinimų nustatyta, kad G. K. ir A. M. yra N. M. tėvai. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) išduotame gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad G. K. yra D. K. motina. Duomenų apie tėvą gimimo įraše nėra. G. K. šeimai nuo 2021 m. vasario 8 d. iki 2023 m. balandžio 27 d. buvo vykdomas atvejo vadybos procesas. Buvo sudarytas pagalbos šeimai planas, numatyti įpareigojimai. Šeimoje 2021 m. balandžio 14 d. ir 2022 m. gegužės 19 d. nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai D. K. ir N. M. atžvilgiu. Teikiant G. K. šeimai socialines paslaugas išryškėjo didelė socialinių įgūdžių stoka, vaikų nepriežiūra (nesirūpinimas jų sveikatos priežiūra ir ugdymu, tinkamų ir saugių gyvenimo sąlygų neužtikrinimas, sudarytos dienotvarkės nesilaikymas, privalomo ikimokyklinio ugdymo neužtikrinimas), negebėjimas disponuoti finansais (socialinės išmokos nebuvo naudojamos vaikų poreikiams tenkinti, skolos kaimynams, dėl ko vaikų išmokas buvo rekomenduota skirstyti dalį išmokų pervedant į socialinę kortelę).

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022-06-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-6178-1104/2022 išduotas teismo leidimas paimti mažamečius N. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. K., gim. (duomenys neskelbtini), iš jų motinos G. K., o N. M. ir iš tėvo A. M.. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022-06-17 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta mažamečių N. M. ir D. K. laikinoji globa ir nustatyta gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) globos centre adresu (duomenys neskelbtini), gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirtas globėjas (rūpintojas) (duomenys neskelbtini) globos centras. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023-03-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-625-517/2023, neterminuotai apribota G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), motinos valdžia N. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. K., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Neterminuotai apribota A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvo valdžia N. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Tarnyba) 2023-01-02 priėmė teigiamą sprendimą dėl Pareiškėjų A. B. ir S. B. pradinio įvertinimo. Tarnybos vertinimu, Pareiškėjai turi tinkamas gyvenimo sąlygas mažamečių vaikų globai (rūpybai). A. B. ir S. B. šeimoje sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos mažamečiams vaikams, kokių reikia fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi. Pareiškėjų gaunamos pajamos yra stabilios, todėl jos yra pakankamos išlaikyti vaikus ir užtikrinti jo bendruosius bei individualius poreikius. 2023 m. gegužės 26 d. Vilniaus regiono apylinkės teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-4881-517/2023 nustatė N. M. ir D. K. nuolatinę globą, vaikų globėjais paskirti Pareiškėjai, nustatyta vaikų gyvenamoji vieta su Pareiškėjais, gyvenančiais adresu (duomenys neskelbtini).

Vertindamas nurodytų aplinkybių visumą, teismas pripažįsta, kad įvaikinimas visiškai atitiktų CK 3.209 straipsnio 1 dalies nuostatas. Tokią išvadą teismas daro, nes byloje esantys duomenys įrodo vaikų nepriežiūrą, nesirūpinimą jų sveikatos priežiūra ir ugdymu, tinkamų ir saugių gyvenimo sąlygų neužtikrinimą, sudarytos dienotvarkės nesilaikymą, privalomo ikimokyklinio ugdymo neužtikrinimą, dėl ko teismo sprendimu turėjo būti neterminuotai apribota tėvų valdžia. Taip pat byloje esantys duomenys apie pareiškėjų šeimoje sudarytas tinkamas gyvenimo sąlygas mažamečiams vaikams, kokių reikia jų fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi, bendrųjų bei individualiųjų poreikių užtikrinimui, leidžia teismui daryti neabejotiną išvadą, kad įvaikinimas būtų atliktas tik nepilnamečių vaikų N. M. ir D. K. interesais.

CK 3.209 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog įvaikinti galima tik tuos vaikus, kurie yra įrašyti į įvaikinamų vaikų apskaitą (sąrašą), išskyrus atvejus, kai įvaikinamas sutuoktinio vaikas arba kai įvaikinamas vaikas, gyvena įvaikintojo šeimoje.

Pagal byloje esančius duomenis, nuo 2023 m. gegužės 29 d. N. M. ir D. K. gyvena pareiškėjų šeimoje, t. y. atitinka CK 3.209 straipsnio 2 dalyje nustatytą sąlygą.

CK 3.210 str. 1 d. nustatyta, jog įvaikintojais gali būti pilnamečiai abiejų lyčių darbingo amžiaus asmenys, tinkamai pasirengę įvaikinti, tačiau išimtinais atvejais teismas gali leisti įvaikinti ir vyresnio amžiaus asmenims. Šio straipsnio 2 d. nustatyta, jog teisę įvaikinti turi sutuoktiniai. CK 3.210 str. 5 d. nustatyta, jog asmenys, norintys įvaikinti vaiką (išskyrus vaiko motinos (tėvo) sutuoktinį ir giminaičius), turi būti įtraukti į asmenų, norinčių įsivaikinti vaiką, apskaitą, kurią tvarko valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai dalyvavo mokymuose pagal GIMK programos dalį, 2022 m. gegužės 26 d. pareiškėjams išduoti pažymėjimai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Tarnyba, vadovaujantis Tvarkos aprašo 29 punktu, A. B. ir S. B. šeimą (duomenys neskelbtini) įrašė į Norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sąrašą (kodas - (duomenys neskelbtini)). 2023 m. liepos 31 d. Elektrėnų socialinių paslaugų centro globos centro išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad A. ir S. B. yra tinkami ir pasirengę tapti įtėviais, brolių N. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. K., gim. (duomenys neskelbtini). S. B. šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) metai, o A. B. yra (duomenys neskelbtini) metai. Pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) Pareiškėjų gaunamas pajamas, galima spręsti, jog pareiškėjų pajamos yra stabilios, todėl jos yra pakankamos išlaikyti vaikus ir užtikrinti jų bendruosius bei individualiuosius poreikius. Pareiškėjams nėra apribota tėvų valdžia, jie nėra nušalinti nuo vaiko (-ų) globėjų pareigų CK 3.246 straipsnio 3 dalyje numatytais atvejais. 2022 m. vasario 22 d. išduotame medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad S. B. pagal savo sveikatos būklę įsivaikinti gali. 2022 m. vasario 2 d. medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. B. pagal savo sveikatos būklę įsivaikinti gali. Tokiu būdu pareiškėjai neserga ligomis, kurių sąrašas patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro ir Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2022 m. birželio 21 d. įsakymu Nr. V-1123/A1-429 „Dėl ligų, kuriomis sergantis asmuo negali būti įvaikintojų ir (ar) negali būti skiriamas vaiko globėju (rūpintoju), sąrašo patvirtinimo“. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, pareiškėjai yra neteisti.

Vertindamas nurodytos aplinkybes, teismas pripažįsta, kad A. ir S. B. atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.210 straipsnyje įvaikintojams keliamus reikalavimus , turi teisę įvaikinti ir tam tinkamas sąlygas.

CK 3.211 str. 1 d. nustatyta, jog amžiaus skirtumas tarp įvaikintojo ir įvaikinamo vaiko turi būti ne mažesnis kaip aštuoniolika metų.

Pagal byloje esančius įrodymus, CK 3.211 str. 1 d. nurodyta sąlyga yra išpildyta.

CK 3.212 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog įvaikinimui būtinas vaiko tėvų rašytinis sutikimas, patvirtintas teismo. Tėvų sutikimas nėra būtinas, jeigu tėvai yra nežinomi ar mirę, jeigu tėvams neterminuotai apribota tėvų valdžia arba jeigu tėvai paskelbti mirusiais (CK 3.214 straipsnis).

2023 m. kovo 27 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-625-517/2023 buvo neterminuotai apribota G. K. motinos valdžia N. M. ir D. K. atžvilgiu bei neterminuotai apribota A. M. tėvo valdžia N. M. atžvilgiu. Tai reiškia, kad tėvų sutikimas įvaikinti nepilnamečius N. M. ir D. K. nėra būtinas.

CK 3.217 str. yra numatyta, jog valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos atestuoti asmenys išsiaiškina, ar būsimiems įtėviams nėra šio kodekso trečiojoje knygoje numatytų kliūčių įsivaikinti, ištiria jų gyvenimo sąlygas, būdą, surenka informaciją apie sveikatos būklę ir pateikia išvadą dėl būsimųjų įvaikintojų pasirengimo įvaikinti.

Pagal Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą pareiškėjai yra pasirengę įvaikinti, nes ikiteisminė įvaikinimo procedūra atlikta tinkamai ir nėra Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatytų kliūčių Lietuvos Respublikos piliečiams A. B. ir S. B. įvaikinti be tėvų globos likusius N. M. ir D. K. Todėl Tarnyba daro išvadą, kad įvaikinimas atitiktų mažamečių interesus augti šeimoje, gauti tinkamą priežiūrą ir gyvenimo sąlygas, reikalingas normaliam jų fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi. Byloje taip pat nenustatyta aplinkybių, dėl kurių pareiškėjai negalėtų įvaikinti arba nepilnamečiai N. M. ir D. K. negalėtų būti įvaikinami (LR CK 3.209-3.211 str.). Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad Tarnyba pateikė įrodymais pagrįstą išvadą, kad įvaikinimas atitinka nepilnamečių vaikų geriausius interesus ir poreikius augti šeimoje, gauti tinkamas gyvenimo sąlygas, priežiūrą, ugdymą bei išsilavinimą.

Vertindamas byloje esančių įrodymų visumą, šalių pateiktus paaiškinimus, atsiliepimus į pareiškimą, Tarnybos pateiktą išvadą, teismas pripažįsta, kad yra nustatyti visi įstatymuose nurodyti, taip pat faktiniai pagrindai pateikto pareiškimo tenkinimui.

CK 3.228 str. nustatyta, kad teismo sprendimu įvaikintam vaikui suteikiama įtėvių pavardė.

Pareiškėjai prašo suteikti įvaikinamajam N. M. suteikti/palikti vardą „N.“, o pavardę suteikti/pakeisti – „B.“, o įvaikinamajam D. K. suteikti vardą pakeičiant jį į „D.“ iš „D.“, o pavardę suteikti/pakeisti į – „B.“.

Šis pareiškėjų prašymas tenkinamas, įvaikinamajam N. M. suteikiamas/paliekamas vardas „N.“, pavardė – „B.“, o įvaikinamajam D. K. suteikiamas vardas pakeičiant jį į „D.“ iš „D.“, suteikiama/pakeičiama pavardė į „B.“.

CPK 487 str. 8 d. nustatyta, kad teismas sprendimą dėl įvaikinimo gali leisti vykdyti skubiai.

Pareiškėjai prašo leisti sprendimą vykdyti skubiai.

Vaiko įvaikinimas susijęs su vaiko interesais turėti tėvus, augti šeimoje, dėl to leidimas teismo sprendimą vykdyti skubiai labiau atitinka įvaikinamosios interesus nei sprendimo vykdymas įprastine tvarka. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, teismas leidžia sprendimą vykdyti skubiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270, 487 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.209-3.212, 3.228 straipsniais , teismas

nusprendžia:

Patenkinti pareiškėjų A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir S. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) pareiškimą dėl nepilnamečių N. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir D. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) įvaikinimo.

Įvaikinti pareiškėjams A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir S. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) N. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini) ir D. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini).

Pripažinti įvaikintojus A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir S. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) įvaikinamų vaikų N. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir D. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) tėvais, o įvaikinamuosius N. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir D. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) – įvaikintojų A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir S. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) sūnumis.

Įvaikinamajam N. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) palikti vardą „N.“, suteikti įvaikintojų pavardę - „B.“.

Įvaikinamajam D. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) suteikti vardą pakeičiant jį iš „D.“ į „D.“, suteikti įvaikintojų pavardę - „B.“.

Sprendimą vykdyti skubiai.

Išaiškinti pareiškėjams, kad įvaikinimu panaikinamos tėvų ir vaikų bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos ir sukuriamos įtėviams bei jų giminaičiams ir įvaikiams bei jų palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos kaip giminaičiams pagal kilmę; įvaikintojai laikomi vaiko tėvais pagal įstatymą nuo teismo sprendimo įvaikinti įsiteisėjimo.

Teismo sprendimas yra pagrindas civilinės būklės aktų įrašų įstaigai pakeisti įvaikio gimimo įrašą ir išduoti naują gimimo liudijimą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai (Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Personalo, civilinės metrikacijos ir dokumentų valdymo skyrius), kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų įvaikinimą.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.