- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-21
- Bylos Nr.
- T-161-1111/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Gecevičius
- Nuteistasis
- A. G.
Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėjas Dainius Gecevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. G. prašymą dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2021 m. spalio 6 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-553-1111/2021) A. G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir A. G. paskirta 40 parų arešto bausmė.
Šalies argumentai
Teisme gautas nuteistojo A. G. prašymas leisti atlikti arešto bausmę 2022 metų spalio mėnesį. Prašyme nurodė, kad gydosi rankos ir stuburo traumas, sunkiai valdo ranką ir sunkiai vaikšto, gydosi nuo sausio mėnesio, nuo balandžio mėnesio turi naują nedarbingumo pažymėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 338 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu, vykdymas gali būti tam tikram laikui atidėtas, kai yra bent vienas iš šių pagrindų: 1) kai nuteistasis serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę, – kol jis pasveiks; 2) kai nuteistoji pradedant vykdyti nuosprendį yra nėščia, – ne ilgiau kaip vieneriems metams; 3) kai nuteistoji, kuriai tėvų valdžia neapribota, turi mažamečių vaikų, – iki jauniausiajam iš jų sueis treji metai; 4) kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo šeimai gali lemti itin sunkias pasekmes dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo šeimos nario sunkios ligos ar mirties arba kitokių nepaprastų aplinkybių, – teismo nustatomam, bet ne ilgesniam kaip trijų mėnesių laikotarpiui.
Nuteistasis A. G. į bylą pateikė duomenis, kad jis buvo nedarbingas dėl ligos nuo 2022 m. gegužės 25 d. iki 2022 m. gegužės 31 d. Teismas sprendžia, kad A. G. prašyme ir pateiktame jo priede nurodytos aplinkybės, nesuteikia pagrindo pripažinti, jog nuteistasis serga sunkia liga, kuri kliudytų jam atlikti bausmę, todėl prašymas atmetamas.
BPK 346 straipsnyje numatyta, jog įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Pažymėtina, kad Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2021 m. spalio 6 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo nuteistajam A. G. paskirta arešto bausmė, įsiteisėjo 2021 m. spalio 7 d. ir iki šiol bausmė yra neatlikta.
Teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad analogiškas nuteistojo A. G. prašymas jau buvo atmestas 2022 m. vasario 22 d. nutartimi.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 338 straipsniu, 346 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo A. G. prašymą dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo atmesti.
Nutarties kopiją išsiųsti prokurorui, nuteistajam A. G., Šiaulių tardymo izoliatoriui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.