- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-27
- Bylos Nr.
- T-570-369/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48786-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VRM) Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl ikiteisminio tyrimo metu paimtų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sunaikinimo ar tolesnio saugojimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-1198-369/2024.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 28 d. baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. e1-1198-369/2024 R. Č. (R. Č.) pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir jam paskirta 900 Eur (18 MGL) dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. kovo 19 d.
Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu nuspręsta vadovaujantis BK 94 straipsnio 1 dalies 2, 3, 4 punktais, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti: 1) po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys), supakuotas į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinti, 2) BPC garso įrašą ir Body kamaros vaizdo įrašus palikti saugoti IBPS.
Šalies argumentai
Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas spręsti Narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 5-A3-73/2024 perduotų saugoti į saugyklą daiktinių įrodymų – 0,256 g klonazolamo sunaikinimo ar tolesnio saugojimo klausimą, nes jis nebuvo išspręstas teismo baudžiamuoju įsakymu. Nurodoma, kad minėtu aktu buvo perduotos saugoti tiek 0,256 g klonazolamo, tiek 0,208 g knapių (antžeminių dalių) viename voke po 2024 m. vasario 12 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-418759-24. Teikime nurodoma, kad medžiagos ir pakuotės nedalomos, neišpakuojamos kitokiomis dalimis ir nenaikinamos kitaip, nei nurodyta perdavimo-priėmimo akte. Jie negali išskirti 0,208 g kanapių (antžeminių) dalių nuo 0,256 g klonazolamo ir atskirai paruošti naikinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Pagal BPK 361 straipsnio 2 dalį teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
Pažymėtina, kad baudžiamojoje byloje Nr. e1-1198-369/2024 buvo sprendžiamas tik R. Č. atsakomybės klausimas ir tik dėl jo vairuotame automobilyje „Lexus“ rastų narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių. Tuo tarpu teikime minima medžiaga 0,256 g klonazolamo rasta kito asmens – G. C. dalinės apžiūros metu.
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Alicijos Tamulionienės 2024 m. vasario 1 d. nutarimu atskirti ikiteisminius tyrimus buvo atskirtas iš ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-48786-23 ikiteisminis tyrimas G. C. atžvilgiu dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (dėl neteisėto disponavimo psichotropine medžiaga – 0,252 g klonazolamo).
Remiantis aukščiau nurodytais duomenimis darytina išvada, kad prašomi naikinti daiktai – po specialisto tyrimo likusi psichotropinė medžiaga - 0,256 g klonazolamo, nėra susiję su nagrinėta baudžiamąja byla Nr. e1-1198-369/2024 ir ikiteisminiu tyrimu 01-1-48786-23, todėl teismas neturi pagrindo ir galimybės spręsti dėl jų saugojimo ar sunaikinimo. Išskirto G. C. ikiteisminio tyrimo eiga nėra teismui žinoma, o teikime minimo objekto klausimas turės būti sprendžiamas išskirtame tyrime, priimant jame galutinį procesinį sprendimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 str., 361 str., 362 str., 364 str., teismas
nutaria:
netenkinti Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrius teikimo dėl baudžiamojoje byloje Nr. e1-1198-369/2024 (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-48786-23) saugomų ikiteisminio tyrimo metu paimtų daiktų (0,256 g klonazolamo), turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sunaikinimo ar tolesnio saugojimo.
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.