Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Inga Vaišvilienė, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant pareiškėjui V. B., suinteresuoto asmens Ukmergės vaikų globos namų atstovui V. K., suinteresuoto asmens Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus atstovei R. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą dėl laikinos tėvo valdžios apribojimo panaikinimo, priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui panaikinimo bei nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – Ukmergės globos centras, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad tikslinga V. B. panaikinti laikiną tėvo valdžios apribojimą nepilnamečiui vaikui A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) I6vadoje nurodoma, kad pastaruoju metu, dirbant socialinį darbą su šeima, pastebėti teigiami pokyčiai. V. B. pagal panaudos sutartį gyvena ūkininkei I. S. priklausančiame name. Gyvenimo sąlygos yra tinkamos vaikui gyventi, ilsėtis ir mokytis. Pareiškėjas alkoholio nevartoja, dirba pas ūkininkę ir yra teigiamai charakterizuojamas, gauna nuolatines pajamas. V. B. noriai bendradarbiauja su šeimai paslaugas teikiančia socialine darbuotoja, stengiasi keisti savo gyvenimo būdą ir elgesį, siekia susigrąžinti sūnų į šeimą ir juo rūpintis. Nepilnametis sūnus A. B. dažnai aplanko tėvą, tarp jų yra artimas ryšys, tėvas dalyvavo sūnaus A. B. laikinosios globos priežiūrose, noriai vykdė numatytus įpareigojimus. Svečiuojantis savo biologinės šeimos aplinkoje A. bendrauja su tėvu, pilnametėmis seserimis, broliui, jų šeimomis, puikiai jaučiasi, kartu leidžia laisvalaikį, šeimos šventes. Vaikinas išreiškė norą gyventi kartu su tėvu. (b. l. 19-20).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-412-675/2016 laikinai apribota V. B. tėvo valdžia nepilnamečiui sūnui A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) A. B. nustatyta nuolatinė institucinė globa, o globėju paskirta Ukmergės vaikų globos namų administracija, jo gyvenamoji vieta nustatyta Ukmergės vaikų globos namuose. Iš V. B. priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui A. B. kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 100 Eur nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirta Ukmergės vaikų globos namų administracija (b. l. 11-12). Vaiko motina mirusi 2007 m. sausio 22 d. (b. l. 8). Iš Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus išvados ir 2018 m. gegužės 10 d. Šeimos aplankymo akto Nr. VT14-59 matyti, kad V. B. pagal panaudos sutartį gyvena ūkininkei I.S. priklausančiame name, kuriame yra sudarytos tinkamos sąlygos nepilnamečiui lavėti ir vystytis. Pareiškėjas nevartoja alkoholio, noriai bendrauja su šeimai paslaugas teikiančiomis socialinėmis darbuotojomis, stengiasi keisti savo gyvenimo būdą ir elgesį, siekia susigrąžinti sūnų į šeimą ir juo rūpintis. Ūkininkė I. S. V. B. charakterizavo kaip atsakingai, kruopščiai žiūrintį į darbą asmenį (b. l. 19-20). Ūkininkė I. S. neprieštarauja, kad nepilnametis A. B. gyventų su tėvu V. B. skirtame name (b. l. 5).

Pareiškėjas V. B. teismo posėdyje paaiškino, kad pakeitė savo gyvenimo būdą, išsiskyrė su sugyventine, nevartoja alkoholio, gyvena ir dirba pas ūkininkę I. S., kuri suteikė jam gyvenamąjį namą. Pareiškėjas gauna atlygį už darbą pas ūkininkę, gauna bedarbio pašalpą, taip pat augina gyvulius, įvairias daržoves. Sūnus po kelis kartus per savaitę svečiuojasi namuose, padeda nudirbti namų ūkio darbus, auginti ir tvarkyti daržus.

Teismo posėdžio metu A. B. patvirtino, kad nori grįžti gyventi pas tėvą, jam patinka padėti ūkyje, nuo rugsėjo mėnesio mokysis technikos mokykloje baldžiaus specialybės.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo Ukmergės globos centras neprieštaravo pareiškimo patenkinimui.

Suinteresuotas asmuo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus atstovė R. G. nurodė, kad yra tikslinga panaikinti tėvo valdžios apribojimą V. B. jo sūnaus A. B. atžvilgiu, nes vaikas nori grįžti į šeimą, o tėvas įvykdė visus įsipareigojimus, siekdamas auklėti ir auginti sūnų pats ir susigrąžinti jį į šeimą.

CK 3.181 straipsnio 2 dalyje nustatytos tėvų valdžios ribojimo panaikinimo sąlygos, įrodymai, kad: 1) tėvai (ar vienas iš jų) pakeitė savo elgesį; 2) tėvai (ar vienas iš jų) gali auklėti vaiką; 3) tėvų valdžios ribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Visos šios sąlygos susijusios tarpusavyje, tačiau tėvų valdžios apribojimui panaikinti neužtenka nustatyti vienos iš jų – būtina įrodyti esant visas tris sąlygas.

Byloje esantis įrodymų visetas įrodo, kad pareiškėjas savo elgesį pakeitė – nevartoja alkoholio, dirba, charakterizuojamas teigiamai, rūpinasi sūnumi, jų ryšiai yra pakankamai glaudūs, kartu leidžia laisvalaikį, šeimos šventes. Pareiškėjas stengiasi gyventi tvarkingai, gerina savo buitį įsigydamas namų apyvokos daiktus, augina daržoves, rūpinasi buitimi ir savo vaikais bei anūkais. Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad išnyko aplinkybės dėl kurių ieškovui buvo apribota tėvo valdžia į vaiką ir nesant naujų aplinkybių, dėl kurių vaikas negalėtų gyventi su tėvu, laikinas tėvo valdžios apribojimo panaikinimas nepažeis vaiko teisių ir interesų, todėl V. B. naikintinas laikinas tėvo valdžios apribojimas jo nepilnamečio vaiko A. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Panaikinus tėvo valdžios apribojimą sūnui A. B., jis grąžintinas tėvui, o nustatyta jo nuolatinė institucinė globa naikintina, globėjas Ukmergės globos centras atleistinas nuo globėjo pareigų, nepilnamečiui A. B. iš tėvo V. B. priteisto išlaikymo išieškojimas nutrauktinas nuo sprendimo priėmimo dienos (CK 3.168, 3.185 straipsniai).

Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus sprendimas vykdytinas skubiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 270, 408, 443 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Panaikinti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikiną tėvo valdžios apribojimą nepilnamečiui sūnui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytą Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-412-675/2016.

Nepilnametį vaiką A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)grąžinti jo tėvui V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą su jo tėvu V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Panaikinti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-412-675/2016 nustatytą nuolatinę institucinę globą A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)ir atleisti nuo globėjo pareigų Ukmergės globos centrą.

Nutraukti išlaikymo išieškojimą iš V. B. pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-412-675/2016.

Sprendimą vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.