Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. B.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui V. B., trečiajam asmeniui Ukmergės vaikų globos namams dėl laikino tėvų valdžios apribojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Laikinai apriboti tėvo valdžią atsakovui V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), jo nepilnamečių vaikų V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Nustatyti, jog apribojus tėvo valdžią, atsakovui V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Petronių k., Siesikų sen., Ukmergės r., sustabdomos jo asmeninės ir turtinės teisės į vaikus V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų.Priteisti iš atsakovo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą jo nepilnamečiams vaikams V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 100 eurų kiekvienam vaikui periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Priteistų lėšų tvarkytoju paskirti Ukmergės vaikų globos namų administraciją.Laikinai apribojus tėvo valdžią atsakovui V. B. nustatyti nuolatinę institucinę globą nepilnamečiams V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini). Nepilnamečių nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti Ukmergės vaikų globos namuose.

Ieškovo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos atstovė J. B. papildė ieškinio reikalavimus papildomai prašo Ukmergės vaikų globos namus paskirti nepilnamečių vaikų globėju. Teismo posėdžio metu ieškovo ieškinį palaikė, prašė jį patenkinti. Papildomai nurodė, kad nuo 2014 m. spalio 17 d vaikai buvo paimti iš šeimos ir apgyvendinti Ukmergės globos namuose. Globos namuose atsakovas vaikų nelanko, kartais atvyksta aplankyti neblaivus. Artimi giminaičiai, t.y pilnamečiai vaikų brolis ir sesuo nesikreipė dėl globos. Vaikai su tėvu bendrauti nori, tačiau tėvo gyvenimo būdas nėra tinkamas. Todėl atsakovo namuose yra netinkamos sąlygos nepilnamečiams vaikams augti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje nustatyta, kad atsakovas V. B. yra nepilnamečių vaikų A. B., gim. (duomenys neskelbtini)ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.23,24). Iš mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad L. B., kuri yra nepilnamečių A. B., gim. (duomenys neskelbtini)ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini)motina, mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.21). 2005 m. vasario 25 d. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu V. B. šeima buvo įrašyta į Ukmergės rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Iš 2014-10-23 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 13-1559 matyti, kad nepilnamečiams A. B., gim. (duomenys neskelbtini)ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa Ukmergės vaikų globos namuose, adresu: Vilniaus g. 87, Ukmergės m. Vyresnioji dukra J. B., gim. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Ukmergės rajono apylinkės teismą dėl sumažinimo santuokinio amžiaus, kadangi ji gyvendama su M. V. nuo 2014 m. pavasario, ketina susituokti. 2015-05-29 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi civ. b. Nr. 2-348-675/2015 J. B. buvo sumažintas santuokinis amžius santuokos sudarymo tikslu (b.l.16). Iš vaiko globos ir rūpybos peržiūros aktų (b.l.6-7, 8,9, 11,12,13,14) matyti, kad situacija atsakovo šeimoje nepasikeitusi. Iš lankytojų (tėvų giminaičių, kitų fizinių asmenų) ir vaiko susitikimų registravimo žurnalo (b.l.15, 46) matyti, kad atsakovas V. B. dažnai ateina lankyti vaikų išgėręs, dėl ko net buvo išprašytas iš globos namų. Iš Sodros duomenų bazės išrašo matyti, kad atsakovas dirba I. S., vykdančios individualią žemės ūkio veiklą ūkyje (b.l.44), ja gaunamas darbo užmokestis 175 eurai (b.l.45).

Iš byloje surinktų įrodymų, atsakovo parodymų, trečiojo asmens paaiškinimų, parodymų matyti, atsakovas V. B. palaiko artimus ryšius su nepilnamečiais vaikais A. B., gim. (duomenys neskelbtini)ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau tai vyksta daugiau vaikų iniciatyva, nes jie gyvena Siesikų mstl., Ukmergės r., todėl patys nueina pas atsakovą. Atsakovas nepilnamečių vaikų neremia, globos namuose dažnai lankosi girtas, toks atsakovo elgesys rodo jų nusišalinimą nuo pareigų vykdymo vaikų atžvilgiu, atsakovas, žinodamas bei suvokdamas, kad turi pareigą vaikus auginti, prižiūrėti ir auklėti, materialiai išlaikyti, sąmoningai nevykdo šių pareigų. Teismo nustatytos aplinkybės leidžia tikėtis, kad padėtis gali pasikeisti, kad atsakovas gali pradėti pastoviai rūpintis nepilnamečiais vaikais Audriumi ir Valentina, kadangi ryšys tarp nepilnamečių vaikų ir atsakovo neišnykęs. Teismas, teikdamas ypatingą svarbą geriausiems vaiko interesams kurie priklausomai nuo jų prigimties ir rimtumo, yra viršesni už tėvų interesus ir atsižvelgdamas į tai, kad tėvams negali būti suteikta teisė į priemones, kurios padarytų žalą vaiko sveikatai ir vystymuisi (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 8 str.) bei į tai, kad atsakovas nepakankamai rūpinasi dukra Valentina ir sūnumi Audriumi, ieškinį tenkina, įteisindamas susidariusią faktinę padėtį. Atsakovams laikinai, apribojama tėvų valdžia jų nepilnamečių vaikų V. B. ir A. B. atžvilgiu. Ieškinys tenkinamas LR CK 3.180 str., 3.182 str. 2 d., 3.183 str. pagrindu.

Nustatoma, kad laikinai apribojus tėvo valdžią, atsakovams sustabdomos jo asmeninės ir turtinės teisės į vaikus, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymo.

Patenkinus ieškinio reikalavimą dalyje dėl laikino tėvų valdžios apribojimo likusiems be tėvų globos, nepilnamečiams V. B., A. B. nustatoma nuolatinė institucinė globa, globos funkcijos pavedamos vykdyti Ukmergės vaikų globos namams. Šioje institucijoje nustatoma ir nepilnametės gyvenamoji vieta. Ieškinys šioje dalyje tenkinamas Lietuvos Respublikos CK 3.183 str. 4 d., 3.251 str., 3.256 str., 3.261 str. pagrindu.

Atsižvelgiant į susidariusią padėtį, prašomas priteisti iš atsakovo po 100 EUR per mėnesį išlaikymo dydis kiekvienam vaikui, išlaikymą priteisiant nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Išaiškinama, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms bylos šalys turi teisę kreiptis į teismą tiek dėl išlaikymo dydžio, tiek dėl išlaikymo formos pakeitimo. Įsta­ty­mo nu­ma­ty­ta, kad iš­lai­ky­mas pri­va­lo bū­ti nau­do­ja­mas tik vaiko in­te­re­sams (CK 3.203 straips­nio 1 da­lis). Iš­lai­ky­mas ne­ga­li bū­ti nau­do­ja­mas tė­vo (mo­ti­nos), glo­bė­jo (rū­pin­to­jo), ki­tų as­me­nų as­me­ni­niams po­rei­kiams ten­kin­ti. Vi­sos pi­ni­gi­nės su­mos ir tur­tas, gau­na­mi kaip iš­lai­ky­mas, pir­miau­sia pri­va­lo bū­ti nau­do­ja­mi bū­ti­niau­siems vai­ko po­rei­kiams ten­kin­ti. Išlaikymą naudos globėjas Ukmergės vaikų globos namai, išimtinai vaikų interesams, uzufrukto teise. Ieškinys dalyje dėl išlaikymo priteisimo yra tenkinamas LR CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.202 str. pagrindu.

Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 41,00 EUR žyminis mokestis ir 4,64 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, iš viso 45,64 eurai, priteisiamos iš atsakovo Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 96 str. pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 268 str., 270 str., 406 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Laikinai apriboti tėvo valdžią atsakovui V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., jo nepilnamečių vaikų V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti, jog apribojus tėvo valdžią, atsakovui V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., sustabdomos jo asmeninės ir turtinės teisės į vaikus V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų.

Priteisti iš atsakovo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą jo nepilnamečiams vaikams V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) po 100 eurų kiekvienam vaikui periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Priteistų lėšų tvarkytoju paskirti Ukmergės vaikų globos namų administraciją.

Laikinai apribojus tėvo valdžią atsakovui V. B. nustatyti nuolatinę institucinę globą nepilnamečiams V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), globėju paskirti Ukmergės vaikų globos namų administraciją, Nepilnamečių nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti Ukmergės vaikų globos namuose.

Priteisti iš atsakovo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 45,64 EUR (keturiasdešimt penkis eurus 64 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios yra mokamos į valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.