Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Posėdžio metu ieškovė R. Š. ieškinį palaikė ir papildomai paaiškino, kad sutarties tekstas buvo paruoštas atsakovo, jai buvo svarbi apmokėjimo kas mėnesį sąlyga, atsakovas ją patikino, kad pinigai iš Paramos fondo bus gauti, atsakovas neinformavo, kad finansavimas sustabdytas, sutarties nenutraukė, sutarties vykdymo nesustabdė.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė R. Š. ir atsakovas Lietuvos krikščioniškos labdaros ir gailestingumo fondas ,,Samarija“ 2011-02-15 sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. 4 dėl muzikos mokytojo paslaugų teikimo tikslinei grupei fondo patalpose projekto „Vaikų socialinės globos namų, specialiųjų internatinių mokyklų auklėtinių, socialinės rizikos šeimų integracija į darbo rinką šiaurės vakarų Lietuvoje“ įgyvendinimo metu. Šalys 2011-09-01 pasirašydamos priedą prie 2011-02-15 Paslaugų teikimo sutarties Nr. 4 pakeitė pirminės sutarties 2 punktą dėl paslaugų kainos ir atsiskaitymo, numatydamos, kad atlygis už suteiktas paslaugas bus mokamas ne daugiau kaip už 30 valandų mokant už suteiktas paslaugas kas mėnesį, bet ne vėliau kaip per 5 dienas po piniginių lėšų iš Paramos fondo Europos socialinio fondo agentūros gavimo sąskaitų apmokėjimo būdu prašomoms ir pripažintoms tinkamomis išlaidoms finansuoti (7–9 b. l.).

LR CK 6.716 str. 1 d. numatyta, jog paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio intelektines ar kitas paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Atlygintinų paslaugų teikimo santykius reglamentuoja CK šeštosios knygos XXXV skyriaus „Atlygintinų paslaugų teikimas“ normos.

Ieškovė pagal sutartį įsipareigojo teikti muzikos mokytojo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo šalių susitarta atsiskaitymo tvarka sumokėti ieškovei už suteiktas paslaugas. Pagal teismui pateiktus Verslo liudijimus Nr. JH275323-3, Nr. CR318175-1 ir Nr. KS338317-2 ieškovė turėjo teisę teikti vaikų ir jaunimo papildomo mokymo veiklą ir atitiko paslaugų teikėjos kvalifikaciją (18 - 20 b. l.). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai ir suteikė muzikos mokytojo paslaugas tikslinei grupei fondo patalpose. Paslaugų teikimo faktą patvirtina šalių pasirašyti priėmimo aktai, kuriuose nurodytos paslaugų teikimo valandos ir mokėtina bendra suma bei sąskaitos faktūros. Paslaugų priėmimo aktai patvirtina, kad ieškovė 2011 m. spalio mėnesį suteikė 30 val. trukmės paslaugas už 1500 Lt (12 b. l.), 2011 m. lapkričio mėn. suteikė 30 val. paslaugas už 1500 Lt (14 b. l.), 2011 m. gruodžio mėn. suteikė 15,5 val. paslaugas už 775 Lt, 2012 m. sausio mėn. suteikė 24 val. paslaugas už 1200 Lt (16 b. l.), 2012 m. vasario mėn. suteikė 16,54 val. paslaugas už 825 Lt (17 b. l.). Ieškovės paslaugų teikimo fakto atsakovas neginčija.

Nagrinėjamu atveju šalių ginčas kilo dėl šalių sudarytos paslaugų sutarties sąlygų, reglamentuojančių atsiskaitymą, vykdymo. Atsakovas pasirašytoje sutartyje ir vėlesniame jos pakeitime įsipareigojo už ieškovės suteiktas paslaugas mokėti kas mėnesį, bet ne vėliau kaip per 5 dienas po piniginių lėšų iš Paramos fondo Europos socialinio fondo agentūros gavimo sąskaitų apmokėjimo būdu prašomoms ir pripažintoms tinkamomis išlaidoms finansuoti pagal šalių patvirtintą priėmimo aktą. Šalys šį sutarties punktą aiškina skirtingai. Ieškovė nurodo, kad už suteiktas paslaugas turėjo būti apmokama kas mėnesį. Ieškovės nuomone, tai yra pagrindinis atsakovo įsipareigojimas, o sąlyga, kad apmokėjimas turėjo būti atliekamas ne vėliau kaip per 5 dienas po pinigų iš fondo gavimo, tik patikslina apmokėjimo terminą, tačiau neeliminuoja įsipareigojimo apmokėjimą už paslaugas vykdyti kas mėnesį.

Atsakovo nuomone, pagrindinė atsiskaitymo sąlyga yra lėšų iš paramos fondo gavimas, nes tik patvirtinus paslaugų suteikimą pagal priėmimo aktus ir pervedus fondui „Samarija“ lėšas, per 5 dienas turi būti atsiskaitoma su ieškove. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdymą aiškina tuo, kad yra negavęs tikslinių lėšų iš Europos socialinio fondo, todėl negali atsiskaityti su ieškove.

LR CK 6.720 straipsnio 3 dalis, reglamentuojantis paslaugų kainą ir apmokėjimą, nurodo, kad už suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu sutartis nenustato ko kita, klientas privalo sumokėti visą kainą, kai visos paslaugos pagal sutartį yra suteiktos. Šalių susitarimu dalis kainos gali būti sumokėta sutarties sudarymo metu ar sutartu laiku vėliau, o visiškai atsiskaitoma, kai paslaugų teikėjas įvykdo sutartį.

Aiškinantis šalių numatytą tarpusavio atsiskaitymo tvarką, atsižvelgtina į tai, kad sutarties tekstą ruošė atsakovas, todėl visi neaiškumai yra aiškinami ieškovės naudai (CK 6.194 str. 4 d.). Iš teismui pateiktos sutarties ir jos pakeitimo matyti, kad šalys derėjosi dėl paslaugų apmokėjimo sąlygų ir bendru susitarimu susitarė ir sudarė sutarties pakeitimą. Sutarties 2.1 punkte numatyta, kad užsakovas įsipareigoja vykdytojui mokėti kas mėnesį už tikslinei grupei suteiktas paslaugas. Ši nuostata pakartota 2.2 punkte su patikslinimu: bet ne vėliau kaip per 5 dienas po piniginių lėšų iš Paramos fondo Europos socialinio fondo agentūros gavimo sąskaitų apmokėjimo būdu prašomoms ir pripažintoms tinkamomis išlaidoms finansuoti. Teismo vertinimu, 2.2.punktas patikslina 2.1 punkte numatyto atsiskaitymo kas mėnesį terminus, juos sugriežtindamas. Atkreiptinas dėmesys, kad nuostata dėl atsiskaitymo kas mėnesį pakartota ir 3.4 punkte.

Pažymėtina, kad atsakovas - labdaros ir paramos fondas, t. y. viešasis juridinis asmuo, pagal CK 2.34 straipsnio 2 dalį nesiekiantis naudos sau ir kurio tikslas – tenkinti viešuosius interesus. Pagal Labdaros ir paramos fondų įstatymo 12 straipsnio 2 dalį, fondas turi teisę vykdyti įstatymų nedraudžiamą ūkinę komercinę veiklą, kuri neprieštarauja jo įstatams bei veiklos tikslams ir reikalinga jo tikslams pasiekti.