Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Jono Petriko pareiškimą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei ,,duomenys neskelbtini“, R. R., mažajai bendrijai ,,Investicijų parkas“ dėl baudos skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. antstolis Jonas Petrikas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo už antstolio reikalavimo, tai yra už 2023 m. birželio 15 d. patvarkymo Nr. S-23-172-34500 ,,Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą, neįvykdymą uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,duomenys neskelbtini“ vadovui R. R. skirti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 1-3 dalis pareiškimus dėl baudų skyrimo CPK VI dalyje numatytais atvejais teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Šie pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

3. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/23/00713 pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. balandžio 7 d. teismo įsakymą Nr. eL2-9092-490/2023 dėl 3 000 Eur skolos, 317 Eur bylinėjimosi išlaidų ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės UAB ,,duomenys neskelbtini“ išieškotojos MB ,,Investicijų parkas“ naudai (v. b. l. 9).

4. Antstolis Jonas Petrikas vykdomojoje byloje Nr. 0172/23/00713, priėmė 2023 m. birželio 15 d. patvarkymą Nr. S-23-172-34500 ,,Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“, kuriuo įpareigojo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovą per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui patvarkyme nurodytus duomenis ir dokumentus (bankų, kuriose yra įmonės sąskaitos, rekvizitus ir lėšų likučius, pateikti įmonės balansą, duomenis apie bendrovei priklausančias turtines teises, vertybinius popierius, prekių (pagamintos produkcijos), jei tokia yra, sąrašą ir buvimo vietą, duomenis apie sudarytas bendrovės sutartis ir kt.) (v. b. l. 41).

5. Antstolio 2023 m. birželio 15 d. patvarkymas Nr. S-23-172-34500 registruotąja pašto siunta išsiųstas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ Juridinių asmenų registre nurodytu bendrovės buveinės adresu ,,duomenys neskelbtini“, taip pat kitu žinomu adresu ,,duomenys neskelbtini“, ir UAB ,,duomenys neskelbtini“ vadovui R. R. Juridinių asmenų registre nurodytu vadovo gyvenamosios vietos adresu ,,duomenys neskelbtini“ (v. b. l. 38-40, 42-43,45, 48-51, 57) bei išsiųstas išviešintu elektroninio pašto adresu ,,duomenys neskelbtini“, o taip pat kitais antstoliui žinomais el. pašto adresais: ,,duomenys neskelbtini“ (v. b. l. 40, 44, 46, 47, 56-57).

6. Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB ,, duomenys neskelbtini““ vadovu nuo 2010 m. liepos 23 d. paskirtas R. R..

7. Antstolis 2023 m. liepos 3 d. pareiškime dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą nurodė, jog UAB ,,duomenys neskelbtini““ vadovas antstolio reikalavimo neįvykdė ir informacijos apie turtinę padėtį nepateikė.

8. Vienas pagrindinių vykdymo proceso principų – antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 straipsnio 2 dalis, Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo teisėto antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

9. Pagal CPK 604 straipsnį procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams šio Kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotąja pašto siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. CPK 624¹ straipsnyje numatyta – procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams šio Kodekso VI dalyje numatytais atvejais elektroninių ryšių priemonėmis pagal šio kodekso 175¹ straipsnio 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus (straipsnio 3 dalis). Pagal CPK 605 straipsnio nuostatas – antstolio procesiniai dokumentai vykdymo proceso dalyviams įteikiami pasirašytinai, siunčiami registruotąja pašto siunta arba elektroninių ryšių priemonėmis šiame straipsnyje nustatyta tvarka.

10. Kasacinio teismo praktikoje nurodoma, jog sprendžiant antstolio procesinių dokumentų (ne)tinkamo įteikimo klausimą, šis klausimas spręstinas remiantis ne tik CPK 604–605 straipsnių nuostatomis, bet ir bendrosiomis CPK normomis, reglamentuojančiomis procesinių dokumentų įteikimą, pvz., CPK 122 ir 123 straipsniais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. lapkričio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-503/2008; 2015 m. spalio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-524-684/2015, 2019 m. balandžio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-108-469/2019).

11. Šiuo atveju įvertinus nurodytą teisinį reglamentavimą, kasacinio teismo praktiką, bei atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 15 d. patvarkymas Nr. S-23-172-34500 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ antstolio buvo išsiųstas UAB ,,duomenys neskelbtini“ šios nutarties 5 punkte nurodytais būdais ir tvarka (bendrovės registruotos buveinės adresu registruota pašto siunta, išviešintais kitais kontaktiniais duomenimis ir kt.), teismas sprendžia esant pagrindą pripažinti, jog antstolio reikalavimas UAB ,,duomenys neskelbtini“ buvo įteiktas tinkamai (CPK 123 straipsnio 4 dalis, 605 straipsnis).

12. Bylos duomenimis nustatyta, jog suinteresuotas asmuo R. R., kaip suinteresuoto asmens (skolininkės) UAB ,,duomenys neskelbtini“ vadovas (v. b. l. 53-55) privalėjo raštu suteikti antstoliui patvarkyme nurodytą informaciją, tačiau teisėtų ir nenuginčytų antstolio reikalavimų nevykdė, taip pat nenurodė jo nevykdymo priežasčių. Atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad skolininkės UAB „duomenys neskelbtini“ vadovas R. R. savo neveikimu ir antstolio reikalavimų nevykdymu apsunkino vykdymo procesą, pateisinančių antstolio įpareigojimų nevykdymą įrodymų nepateikė, su antstoliu nebendradarbiavo, todėl yra pagrindas skirti jam baudą.

13. Parenkant baudos dydį atsižvelgiama į tai, kad suinteresuotas asmuo R. R. už antstolio reikalavimų nevykdymą šioje vykdomojoje byloje baudžiamas pirmą kartą, nežinoma suinteresuoto asmens finansinė padėtis. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, UAB „duomenys neskelbtini“ vadovui R. R. už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymą skirtina 5,00 Eur dydžio bauda už kiekvieną reikalavimo neįvykdymo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis, CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys), kas nagrinėjamu atveju, teismo vertinimu, tai yra pakankama procesinė sankcija.

14. Išaiškintina, kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 616, 645 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą dėl baudos skyrimo tenkinti.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „duomenys neskelbtini“ vadovui R. R. už antstolio 2023 m. birželio 15 d. patvarkymo Nr. S-23-172-34500 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ nevykdymą, 5,00 Eur (penkių eurų) dydžio baudą už kiekvieną reikalavimo neįvykdymo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0172/23/00713, grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.