Kauno apygardos teismo nutartis

Baudžiamoje byloje Nr. 1-105-81/2013 Teisminio proceso Nr. 1-05-1-03011-2007-1

2023 m. birželio 15 d.

nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus patarėjos, atliekančios skyriaus vedėjos funkcijas, L. A., teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus patarėjos, atliekančios skyriaus vedėjos funkcijas, L. A., teikime prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų.

Teikime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu, 2007 m. vasario 14 d. atliekant kratą, M. V. namuose buvo paimti mobiliojo ryšio telefonai „Nokia 6310“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su Bitė „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Nokia 1600“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su Bitė „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), kurie šiuo metu saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje, adresu (duomenys neskelbtini). Priimant Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 13 d. nuosprendį, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 6310“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su Bitė „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta grąžinti M. V., tuo tarpu dėl mobiliojo ryšio telefono „Nokia 1600“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su Bitė „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) pasisakyta nebuvo.

Teikime teigiama, kad Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 13 d. nuosprendžio dalies dėl mobiliojo ryšio telefono „Nokia 6310“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su Bitė „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinimo M. V. įvykdyti nėra galimybės, nes į jam siųstus pranešimus dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo jis nereagavo, be to, iš VRM CDB matyti, kad nuo 2022 m. sausio 30 d. jis yra išvykęs į (duomenys neskelbtini), tiksli jo gyvenamoji vieta nežinoma, kitų jo kontaktų nėra. Dėl pernelyg ilgo saugojimo, nuo 2007 metų, abu mobiliojo ryšio telefonai tapo netinkami naudoti, o tolimesnis jų saugojimas yra susijęs su akivaizdžiai per didelėmis išlaidomis, kurias patiria Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinė. Atsižvelgiant į tai, teikime prašoma minėtus mobiliojo ryšio telefonus su SIM kortelėmis, sunaikinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Iš Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 13 d. nuosprendžio turinio matyti, kad klausimas dėl teikime nurodyto daiktinio įrodymo – mobiliojo ryšio telefono „Nokia 6310“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su Bitė „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), buvo išspręstas nutariant mobiliojo ryšio telefoną su SIM kortele grąžinti nuteistajam M. V.. Kaip teisingai nurodyta Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus patarėjos teikime, dėl mobiliojo ryšio telefono „Nokia 1600“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su Bitė „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), pasisakyta nebuvo.

Baudžiamojoje byloje nėra duomenų, kad nuteistasis būtų pateikęs prašymą siekiant susigrąžinti jam priklausančius daiktus. Taip pat Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus patarėjos teikime nurodyta, kad nuteistajam buvo siųsti pranešimai dėl jo saugomo daikto – mobiliojo ryšio telefono „Nokia 6310“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su Bitė „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) atsiėmimo, tačiau nuteistasis iki šiol nepranešė savo ketinimų ir išvardintų daiktų neatsiėmė. Be kita ko, Vidaus reikalų ministerijos Centrinėje duomenų bazėje yra užfiksuota informacija, kad M. V. nuo 2022 m. sausio 30 d. yra išvykęs į (duomenys neskelbtini), tuo tarpu kitų jo kontaktinių duomenų nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad M. V. daiktai: mobiliojo ryšio telefonai „Nokia 6310“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su Bitė „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Nokia 1600“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su Bitė „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) yra technologiškai pasenę, jų baterijos yra išsikrovę, tuo tarpu tokio tipo baterijų modelių gamyboje jau nėra, abu mobiliojo ryšio telefonai yra netinkami naudoti, jie, kartu su SIM kortelėmis, laikytini menkaverčiais daiktais, todėl sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus patarėjos, atliekančios skyriaus vedėjos funkcijas, L. A., teikimą tenkinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobiliojo ryšio telefonus „Nokia 6310“, IMEI: (duomenys neskelbtini) kartu su Bitė „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei „Nokia 1600“, IMEI: (duomenys neskelbtini) kartu su Bitė „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje, adresu (duomenys neskelbtini) – sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.