Kauno apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Cemnolonskienė, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, Laimai Grėbliūnienei dalyvaujant prokurorei Svetlanai Zabielinienei, gynėjams advokatams Gintarui Platūkiui, Rimantui Bučmai, Vytautui Gustui, Nerijui Strazdui, kaltinamiesiems L. P., M. P., M. V., A. J., teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. P. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) niekur nedirbantis, vedęs, teistas:

1. 2010-12-28 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu už padarymą nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- LR BK) 24 str. 5 d., 228 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., bausmės vykdymą atidedant 2 m. 6 mėn.;

2. 2011-02-09 Klaipėdos apygardos teismo už padarymą nusikaltimo, numatyto LR BK 199 str.1d. –laisvės atėmimu 4 m.

-kaltinamas, padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 199str.1d., 199str.1d.

M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, reg. (duomenys neskelbtini), faktiškai gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs, neteistas, -

-kaltinamas, padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 199 str. 1 d.

M. V. a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs, teistas:

1. 2009-04-17 Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu teistas už padarymą nusikaltimo, numatyto LR BK 304 str. 1 d. 10 MGL (1300 Lt) bauda;

2. 2010-12-28 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu už padarymą nusikaltimo numatyto LR BK 199² str. 1 d. 4 m. laisvės atėmimu.

3. 2011-02-09 Klaipėdos apygardos teismo už padarymą nusikaltimo, numatyto LR BK 199 str.1d. –laisvės atėmimu 3 m.

-kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 199str.1d., 199str.1d.

A. J. a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs, teistas: 2011-02-09 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu už padarymą nusikaltimo, numatyto LR BK 199str.1d.- 2m.6 mėn.

-kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 199str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis L. P. grupe su ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytais asmenimis, padedant M. P., M. V. ir A. J., 2007-01-16 Pagėgių savivaldybės Sokaičių kaimo ribose, išvengdami muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent:

L. P., veikdamas grupe su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis , padedant M. P., M. V. , A. J., 2007-01-16 tarpusavyje bendraujant telefonais (L. P. - 8 639 666666, M. P. - 8 633 555555, M. V. - 8 650 81676, A. J. - 8651 20833) nuvyko į iš anksto aptartą vietą, esančią Pagėgių savivaldybėje, Nausėdų kaimo ribose prie kelių sankryžos Nausėdai - Vėžininkai, kur stebėjo vietovę ir informavo bendrininkus apie valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų judėjimą tikslu saugoti nusikalstamos veikos bendrininkus bei kontrabandinį krovinį iš Rusijos Federacijos, nuvežė nenustatytus asmenis ir paliko iš anksto aptartose vietose, kontrabandos gabenimo prieigose, t.y. Sokaičių, Vilkyškių kaimų ribose, Pagėgių savivaldybėje tikslu stebėti aplinką, kad pareigūnų pasirodymo atveju galėtų įspėti bendrininkus apie jų sulaikymo grėsmę, stebėjo vietovę ir nusikalstamos veikos prieigas, taip sudarydami sąlygas kitiems bendrininkams iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną saugiai pergabenti kontrabandinį krovinį, saugojo nusikalstamos veikos bendrininkus bei kontrabandinį krovinį nuo sulaikymo.

L. P. 2007-01-16 apie 23⁰⁶ val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobilaus ryšio telefonu susisiekė su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, esančiu Rusijos Federacijos Kaliningrado srityje ir pranešė, kad jau galima gabenti kontrabandinį krovinį.

Po to, laikotarpiu nuo 23⁰⁶ val. iki 23⁴⁰ val., per Nemuno upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities teritorijos, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lietuvos Respublikos teritorijoje esantį Nemuno upės krantą, Sokaičių k., Pagėgių sav., valtimi neteisėtai atgabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, tai yra 52 dėžes (26 000 pakelių) cigarečių “Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė įskaičiuojant privalomus sumokėti mokesčius yra 53 729 Lt. Tada, nusikaltimo vietoje buvę tyrimo metu nenustatyti asmenys, vykdydami išankstinį susitarimą, iš asmens, valtimi atgabenusio iš Rusijos Federacijos kontrabandines cigaretes, jas perėmė, sunešė į krantą ir sukrovė į specialiai paruoštus prie kranto buvusius automobilius „(duomenys neskelbtini)“, VIN (duomenys neskelbtini), be valstybinių numerių ir „(duomenys neskelbtini)“, VIN (duomenys neskelbtini), su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Po to nenustatyti asmenys minėtais automobiliais kontrabandines cigaretes išgabeno nuo Nemuno upės kranto į Lietuvos Respublikos teritoriją, tačiau po VSAT pareigūnų persekiojimo automobiliai „(duomenys neskelbtini)“, kuriais buvo gabenamos cigaretės buvo sulaikyti Nausėdų kaimo ir Vėžininkų kaimo ribose, Pagėgių savivaldybėje.

Šiais veiksmais kaltinamasis L. P. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 199 str. 1 d., kaltinamieji M. P. , M. V. ir A. J. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 24 str.6d., 199 str.1d.

Kaltinimasis L. P. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltės nepripažino ir paaiškino: M. P. jo brolis, santykiai normalūs, geri. M. V. ir A. J. yra jo draugai, santykiai geri. Jis pats, kaip ir brolis M. pravardės neturi. Apie M. V. ir A. J. pravardes nežino.

Nusikaltimo, kuriuo jis yra kaltinamas, nepadarė, organizuotos grupės daryti kontrabandai įkūręs nebuvo.

Jis gyvena Tauragėje, pasienis apie 20 km atstumu. 2007 turėjo automobilį (duomenys neskelbtini), žalios spalvos, tebeturi tą automobilį dabar. Automobilį duodavo važinėti pažįstamiems, broliui M., nes jis 2007 metais automobilio neturėjo.

Su sulaikytomis cigaretėmis 26 000 pakelių 2007-01-16 jis nieko bendro neturi, tai ne jo gabenamos cigaretės, automobiliai taip pat ne jo. Galėjo tam pačiam ruože ir 5 grupės, kurios gabeno kontrabandą, būti. Kam priklausė pareigūnų sulaikytos kontrabandinės cigaretės jam nežinoma.

Jis, kaltinamasis, užsiėmė kontrabanda iki tam tikros sumos , tik administracinei atsakomybei, bet ne baudžiamosios atsakomybės masto kontrabanda. Paprastai smulkia kontrabanda užsiimdavo ten, kur nebūdavo pasieniečių. Su Rusijos piliečiais susiekdavo dėl gabenimo smulkios kontrabandos, turėjo ryšius, nuvažiuodavo ir susitardavo dėl vietos ir laiko, bendraudavo ir telefonu. Gabendavo cigaretes iš Rusijos. Atplaukdavo plaukikas ir atitempdavo dėžes, supakuotas į plėvelę, kad nesušlaptų. Rusai surasdavo žmogų, kuris su hidrokostiumu žiemą atplukdydavo cigaretes.

Kaltinimo nurodytose vietose yra gabenęs cigaretes, bet tuo metu, tai yra 2007-01-16 tik ruošėsi gabenti, kažkas atvažiavo pirmiau ir prasidėjo sulaikymai, tokioje situacijoje niekas jau negabena. Tada „Sovereign“ cigaretes ruošėsi vežti, gal 10-15 dėžių. Kai gabenamos, plukdomos cigaretės, kažkas saugo, kažkas veža, o tuo laiku kas tiksliai ką darė ,nepamena, gali būti, kad buvo ir brolis Mindaugas . Buvo tik planavimas, pokalbiai telefonu. Ruošti specialiai nieko nereikėjo, įrankių nereikėjo jokių. Taip vadinamų „šucherių“ pas jį nebuvo.

Jis turėjo vieną mobilaus ryšio telefoną, naudojosi išankstinio apmokėjimo kortelėmis. M. V., A. J. telefonų numerius turėjo, buvo draugai, susiskambindavo bet kuriuo metu.

Kaltinamasis M. P. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltės nepripažino ir paaiškino: kaltinamasis L. - jo brolis, santykiai geri. M. V. žino iš matymo, bendraudavo nedažnai, konfliktų neturėjo. A. J. taip pat geras pažįstamas. Telefonų numerius jų turėjo.

Jis pats turėjo vieną telefoną, kuriuo naudojosi .

2007-01-16 kontrabanda jis neužsiiminėjo, o ar brolis užsiėmė nežino, broliui atrodo nepadėjo užsiimti kontrabanda. Brolis L. užduočių dėl kontrabandos nėra davęs, nenurodęs kažkur nuvažiuoti, į kažkokią nusikaltimo vietą Nausėdų kaimo ribose, taip pat jis nėra vežęs kitų asmenų į tas vietas ,nurodytas kaltinamajame akte. Nedalyvavo jokioje brolio organizuotoje grupuotėje, apie tai, kad brolis tokią grupuotę kontrabandai organizavo jam nežinoma. Apie kontrabandines cigaretes jis nieko taip pat nieko nežino.

Jis neužsiėmė kontrabanda nei su broliu, nei su M. V. nei su A. J.

2007 metais savo vardu automobilio neturėjo, gyveno Kaune. Brolis L. turėjo automobilį (duomenys neskelbtini), kurį kartais duodavo jam.

2007 metais jis dirbo Kaune ,klube „(duomenys neskelbtini)“, sportavo ir dirbo mokytoju, vaikus treniravo- karate. Sportiniai pasiekimai šioje srityje: 2 kartus Europos vicečempionas, 3 kartus Europos vicečempionas ir Izraelio čempionas.

Kaltinamasis M. V. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltę neigia ir paaiškino: brolius P. pažįsta iš matymo, santykiai normalūs, jokių konfliktų nebuvo. A. J. yra jo pažįstamas, santykiai geri. Jis, kaltinamasis, pravardės neturi, „bubsu“ draugai jo nevadina.

Apie šį nusikaltimą nežino nieko, nebuvo kaltinime nurodytoje vietoje , nurodytu laiku. Kontrabanda neužsiima. Jam nežinoma apie tai, kad L. P. užsiėmė cigarečių kontrabanda.

2007m. su Pavilioniais, A. J. nebendravo.

2007m. jis turėjo automobilį (duomenys neskelbtini), tamsiai mėlyną, savaitės bėgyje perpardavė Tauragės rajone, aikštelėje , pagal skelbimą. Jis tuo metu vertėsi automobilių pardavimu. Buvo laikraščiai „Pliusas“, „Auto pliusas“, galėjo ten įdėti skelbimą. Kas nupirko tą automobilį nežinoma.

20017-01-16 jis nebuvo Vilkiškių, Smalininkų kaimuose, tos vietos jam nežinomos.

Kaltinamasis A. J. dėl pareikšto jam kaltinimo kaltu neprisipažino ir paaiškino: broliai P. geri pažįstami, bendraudavo, santykiai geri. A. V. geras pažįstamas, bendraudavo , konfliktų nebuvo.

Savo automobilio jis neturėjo niekada. Kaltinamajame akte nurodytas telefono numeris yra ne jo.

Kontrabanda jis tikrai neužsiėmė, kurį laiką dirbo užsienyje.

Apie organizuotą L. P. kontrabandą jam nieko nežinoma, nėra vežęs su L. P. kontrabandos. Su L. P. yra teistas kartu.

Kaltinime nurodytose vietovėse yra buvęs, kai jam buvo 17-18 metų, prieš 8-9 metus, žino tuos kelius, sulaikytas buvo, bet ne 2007 metais.

Pravardė Bubsas yra ne jo.

Nors kaltinamieji L. P., M. P., M. V. ir A. J. neigia padarę nusikaltimą – kontrabandą, jų kaltė įrodama byloje surinkta bei teisiamajame posėdyje išnagrinėta bylos medžiaga, t. y. objektyviaisiais bylos duomenimis.

Liudytojas M. D. parodė, jis dirba Pasienio tarnyboje, Pagėgių rinktinėje, operatyvinės veiklos skyriuje. 2007 metų sausio 16 dieną 23.30 val. jis kartu su SPB vyr. pasieniečiu R. M. vykdė tarnybą „Pasala" Viešvilės užkardos veikimo teritorijoje Sokaičių k. ribose, Pagėgių sav. Tarnybos metu nurodytu laiku pastebėjo kaip nuo Sokaičių k. link Nemuno upės nuvažiavo du automobiliai be šviesų. Apie 23.40 val. minėti automobiliai grįžo atgal nuo Nemuno upės be šviesų, todėl jis kartu su R. M. juos, išvažiavusius į pagrindinį kelią Vėžininkai - Sokaičiai, stabdė naudodami stabdymo diską su atšvaitu ir apsviesdami juos žibintuvėliu. Kadangi automobiliai nestojo ir padidino greitį, pavojingai manevruodami važiavo link jų, jie panaudojo tarnybinius ginklus. Jis iš savo tarnybinio ginklo iššovė įspėjamuosius šūvius į orą ir į važiuojančių automobilių ratus, o R. M. iš tarnybinio ginklo iššovė įspėjamuosius šūvius į orą ir į automobilių ratus, tačiau automobilių sustabdyti nepavyko. Apie tai M. D. pranešė SPB „Mobiliajam patruliui", kuriame dirbo pareigūnai S. B., G. N. ir V. Š.. jie automobilius „(duomenys neskelbtini)" su laikinaisiais Nr. ir „(duomenys neskelbtini)" be v/n, , surado kelyje Nausėdai - Vėžininkai. Abiejuose automobiliuose buvo aptikta po 13 000 pakelių cigarečių „SAINT GEORGE LIGHT" su Rusijos Federacijos banderolėmis, viso 26 000 pakelių. Netoli automobilių buvo sulaikytas pilietis E. J., kuris stebėjo aplinką, tai yra, buvo „šucheris“. Apie tai buvo informuotas SPB vadas ir Viešvilės užkardos budėtojas.

Buvo preliminari informacija, kad toje vietoje gali būti keliamas kontrabandos krovinys, todėl vietoje buvo tikrinama. Kontrabanda galėjo vykti keliose vietose vienu metu.

Kaltinamieji žinomi iš kitų kontrabandos bylų, tai M. V., du broliai Pavilioniai, jie užsiėmė kontrabanda, tokia operatyvinė informacija. Šiuo konkrečiu atveju nebuvo žinoma apie šiuos asmenis .

Liudytojas R. M. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas M. D., papildomai parodydamas, kad nusikaltimo vietoje surasti tie patys automobiliai, kuriuos jie stabdė ir kurie nestojo. Kiek asmenų juose buvo, kas vairavo, nepavyko pamatyti. Apie šioje byloje kaltinamųjų asmenų dalyvavimą būtent šioje kontrabandoje jam nežinoma.

Liudytojas S. B. patvirtino, kad 2007 metų sausio 16 dieną 23.30 val. jis kartu su SPB specialistu V. Š. ir kinologų grupės jaunesniuoju specialistu G. N. vykdė tarnybos užduotį „Mobilus patrulis" Smalininkų miestelio ribose, Jurbarko raj. Tuo laiku jam telefonu SPB vyresnysis pasienietis M. D. pranešė, kad Viešvilės užkardos veikimo teritorijoje Sokaičių k. ribose, Pagėgių sav., pastebėjo nuo Sokaičių k. link Nemuno upės nuvažiavusius du automobilius be šviesų ir grįžtančius atgal, todėl juos stabdė naudodami stabdymo diską su atšvaitu, apsviesdami jį žibintuvėliu. Kadangi automobiliai nestojo ir padidino greitį pavojingai manevruodami važiavo link jų, panaudojo tarnybinius ginklus, sulaikyti automobilių nepavyko, todėl paprašė jų pagalbos.

Vykstant į įvykio vietą kelyje Nausėdai – Vėžininkai jie surado du automobilius - „(duomenys neskelbtini)" su laikinaisiais Nr. ir „(duomenys neskelbtini)" be v/n,. Abiejuose automobiliuose buvo aptikta po 13 000 pakelių cigarečių „SAINT GEORGE LIGHT" su Rusijos Federacijos banderolėmis, viso -26 000 pakelių. Vairuotojų automobiliuose nebuvo. Netoli automobilių sulaikytas E. J., kuris stebėjo aplinką. Apie tai buvo informuotas SPB vadas ir Viešvilės užkardos budėtojas.

Tuos automobilius rado su prašautomis padangomis , vieną automobilį kelyje, o kitą prie namo, sodyboje.

Liudytojas G. N. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas S. B., taip pat nurodė, kad „šucheriu“ vadinamas žmogus, kuris budi sankryžose, stebi pasieniečių judėjimą, dirba kontrabandininkams, informuoja apie pasieniečių judėjimą pastoviai kontrabandos organizatoriams.

Liudytojas V. Š. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas S. B.

Liudytojas M. N., dirbantis (duomenys neskelbtini) viršininku, parodė, kad 2006 m. lapkričio mėn., operatyvinio sekimo byloje buvo vykdomas operatyvinis tyrimas dėl L. P. ir jo bendrininkų nusikalstamos veikos – cigarečių kontrabandos, taip pat buvo sankcionuoti veiksmai L. P. atžvilgiu ir leista atlikti jo naudojamo numerio 8639 66666, telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos slaptą kontrolę bei įrašų darymą, kuris buvo atliekamas nuo 2006-11-10. 2007-01-17 Pagėgių rinktinėje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl LR BK 199² str. 1 d., dėl akcizais apmokestinamų prekių gabenimo Pagėgių sav., Nausėdų kaimo ribose, o 2007-01-18 pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl LR BK 199 str. 1 d. , kontrabandos gabenimo Jurbarko r., Vidkiemio kaimo ribose. Prieš pradėtą ikiteisminį tyrimą dėl akcizais apmokestinamų prekių gabenimo Pagėgių sav., Nausėdų kaimo ribose, operatyviniame skyriuje buvo disponuojama informacija, kad L. P. grupuotė kontrabandos būdu cigaretes iš Rusijos Federacijos gali atgabenti Sokaičių kaimo ribose, todėl su Viešvilės užkardos vadu G. R. buvo aptarta, kad šioje vietoje reikalinga išdėstyti SPB pareigūnus.

Kadangi buvo sankcionuoti L. P. naudojamu mobiliojo ryšio telefono numeriu 8639 66666, telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos pasiklausymas, po šių įvykių visa užfiksuota informacija buvo peržiūrėta ir atliekant išsamią gautos operatyvinės informacijos analizę, sulyginus vietoves, kuriose buvo padaryti abu nusikaltimai, įvykių aplinkybes su fiksuotų pokalbių tekstu, buvo nustatyta, kad abi nusikalstamas veikas organizavo L. P.. Surašius abiejose bylose pokalbių turinį suvestinėse, jas išslaptinus bei su techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolais, bei kompaktinėmis plokštelėmis prie suvestinių, visa medžiaga buvo pateikta prie ikiteisminio tyrimo medžiagų. Buvo atliktos kratos pas L. P. ir jo bendrininkus – M. V., K. Ž., R. N., J. G.. Be to, pagal turimą operatyvinę informaciją L. P. nusikalstamoje veikoje dalyvavo ir A. J., M. P. bei dar kiti nenustatyti asmenys. Pagal turimą operatyvinę informaciją, L. P. turėjo dar vieną abonentinį numerį, tačiau jis nebuvo žinomas, jo kontrolė nebuvo atliekama. Šiuo numeriu L. P. tarėsi dėl 2007 m. sausio mėnesio naktį iš 16 į 17 d., su Rusijos Federacijoje esančiu asmeniu, kad jam būtų atgabentas kontrabandinis krovinys - cigaretės, tai matyti 2007-01-16 23.06 val. Šis kontrabandinis krovinys buvo atgabentas valtimi Nemuno upe Sokaičių k. ribose, buvo sukrautas į automobilius ir Pagėgių savivaldybės Vėžininkų kaimo ir Nausėdų kaimo ribose, sulaikyti be vairuotojų automobiliai „(duomenys neskelbtini)“ su 52 dėžėmis cigarečių.

Ikiteisminio tyrimo byloje esančioje 2007-02-01 suvestinėje pokalbiuose įvardintos vietovės ir posakiai reiškia: „Du keliai“ tai yra kelių sankryža prieš Nausėdų kaimą, t.y. važiuojant iš pagrindinio kelio Pagėgiai – Jurbarkas žvyrkeliu link Pagėgių sav. Nausėdų kaimo ir neprivažiavus šio kaimo kelias išsiskiria į du kelius, kurių vienas veda į Sokaičius pro Nausėdus, o kitas į Vėžininkus. „Vėžininkai“ ir „Nausėdai“ tai kaimai Pagėgių sav., „Giminikės“ – sutarta kontrabanda užsiimančių asmenų žargonu vieta Pagėgių sav. Sokaičių k., prie senų kapinių, kurios yra prie kelio. Šioje vietoje „šucheris“ stebėjo tarnybinių automobilių judėjimą ir pranešinėjo apie sulaikymo grėsmę bendrininkamss, „tarakonų viršus arba kitaip tarakonai“, „kareivių kelias” – tai Sakalinės miškais einantis kelias, kuris prasideda ties Eičiais, o baigiasi ties Jūravos kaimu. „Rusynas“ – tai Rusų Federacijos pusė, „Mėlynas“ taip kontrabanda užsiimančių asmenų žargonu yra įvardijamos cigaretės „Saint George Lights“, „Ožkinė“ - tai vieta Jurbarko r., Smalininkų sen., Naudvario kaimo ribose, „Kasikas“, „Kasiko lenta“ – šį pasakymą naudodami asmenys kalba apie Kasiko upelį, esantį Jurbarko rajone ir būtent prie kelio ženklo „Kasikas“, esančio kelyje Pagėgiai – Jurbarkas, kuris yra pavažiavus keletą kilometrų už Viešvilės link Jurbarko buvo paliktas „šucheris“ stebėjimui ir pranešinėjimui apie važiuojančius pasieniečių automobilius. „Ožys“ taip yra įvardijamos cigaretės „Jin Ling“, „Keramika“ dar kitaip vadinama keramikinė, tai vieta prie Keramikos gamyklos, kuri yra Gaurės g. 27, Tauragėje, „turnikai“ - tai sutarta vietovė, esanti Ližių kaime, Tauragės r., Ližiai – kaimas Tauragės rajone, „Subarikai“ - tai automobiliai „Subaru Legacy“, „Tarakonais į Jūratę“ – šis pasakymas reiškia, kad reikia vykti keliu Sakalinės miškais iki Jūravos k., „Ant dviejų važiuok“ – čia vėl yra kalbama, kad reikia važiuoti į jau apibūdinta vietovę „du keliai“. "Bubsas" – tai A. J. pravardė, „Ventus“ - Tauragėje, Gedimino g. 46 esanti degalinė, „Paleva pas mus zmones gelbėjam“ – šis pasakymas reiškia, kad prasideda asmenų, gabenusių kontrabandines cigaretes sulaikymas, Nomera“ – tai įmonės pavadinimas, kuri įsikūrusi Tauragėje, Gedimino 54.

Nausėdų kaimo ribose, toje vietoje apie kitas kontrabandininkų grupes nebuvo žinoma. Nėra taip, kad bet kas gali įsikišti ir dirbti tuo pat metu toje pačioje teritorijoje. Ruožais pasiskirstyta buvo labai griežtai. P. ruožą saugojo ir nieko neįleido.

Paprastai cigaretes iki Lietuvos kranto gabena rusai , perkelia per upę valtimis, cigaretės atplukdomos iki Lietuvos kranto.

Iš pokalbių turinio, iš automobilių judėjimo, dalyvaujančių asmenų kontrabandoje išdėstymo galima suprasti kad vyks kontrabanda ir kur.

Liudytojas G. R., Pagėgių rinktinės Viešvilės užkardos vadas, parodė, kad užkardoje vadu dirba nuo 2006 m. gegužės m. Viešvilės užkardos veikimo teritorijai priklauso Viešvilės seniūnija ir jos kaimai, Smalininkų seniūnija ir jos kaimai, Pagėgių sav. esantys kaimai iki Jūros upės. Per visą tarnybos laiką vykstančiose Viešvilės užkardos veikimo teritorijoje, susijusiose su kontrabandos gabenimu užsiimančių asmenų sulaikymu, dalyvauja jis. Jam yra žinomas asmenų, užsiimančių kontrabandos gabenimu žargonas. Ne viena asmenų grupė, užsiimanti kontrabandos gabenimu, buvo sulaikyta Viešvilės užkardos veikimo teritorijoje, grupuotės nariai „eina“ iš vienos grupės į kitą, tačiau visose grupėse yra sutartini žodžiai, frazės, kurie apibūdina vietovės pavadinimą.

Jam žinoma, kad 2007-01-17 operacijoje dirbo SPB ( specialiosios paskirties būrio) pareigūnai, kurie vykdė pasalą ties Sokaičių kaimu, Pagėgių sav. R. M. su M. D. buvo pasaloje Sokaičių kaimo ribose netoli lauko keliuko, vedančio nuo kelio Sokaičiai – Vėžininkai link Nemuno upės, jie panaudojo ginklą ir automobilio padangos buvo peršautos.

Kontrabanda užsiimančių asmenų žargonu vadinamos vietovės susijusios su šiuo įvykiu, „du keliai“ - sankryža esanti važiuojant iš pagrindinio kelio Pagėgiai – Jurbarkas žvyrkeliu link Pagėgių sav. Nausėdų kaimo. Neprivažiavus Pagėgių sav. Nausėdų kaimo, kelias išsiskiria į du kelius, kurių vienas veda į Pagėgių sav. Vėžininkų kaimą, o kitas pro Nausėdus į Sokaičių kaimą. Šiame kelyje dažnai asmenys gabenantys kontrabandą palieka „šucherį“ stebėjimui, o jis kaip užkardos vadas dažnai statydavo mobilų patrulį šiame kelyje. „Šucheris“-asmuo, stebintis pasienio sargybas, pranešinėjantis apie pasienio sargybos judėjimą, perspėjantis apie artėjančius pareigūnus.

„Vėžininkai“ yra kaimas Pagėgių sav., „Nausėdai“ – kaimas Pagėgių sav., „Giminikės“ kiek žinoma yra Pagėgių sav. Sokaičių k. ribose prie kapinių esanti „šucherio“ aplinkos stebėjimo vieta. „Rusynas“-Rusijos Federacijos Kaliningrado sritis. „Ožkinė“ kontrabanda užsiimančių asmenų sąlyginis vietovės pavadinimas Jurbarko r., Smalininkų sen., Naudvario kaimo ribose, „Kasikas“ arba „Kasiko lenta“, t.y. Kasiko upelis Jurbarko r. Iš tarnybinės patirties gali pasakyti, kad dažnai „šucheris“ būna paliekamas prie kelio Pagėgiai – Viešvilė – Jurbarkas, važiuojant nuo Viešvilės Jurbarko miesto kryptimi apie 5 km iki kol privažiuoji Kasiko upelį. „Keramika“ –buvusi keramikos gamykla prie Tauragės, o „Subarikai“ – tai automobiliai „Subaru Legacy“.

Jis, būdamas Viešvilės užkardos vadu, pasidomėjo kas užsiima kontrabandos gabenimu, operatyviniai darbuotojai paaiškino apie veikiančias grupuotes. Vienas iš vairuotojų kontrabandą vežančių buvo įvardintas M. V.. Broliai P., A. J. jam nežinomi. Apie jų vaidmenį šioje kontrabandoje jam taip pat nežinoma.

Užkardos veikimo teritorijoje buvo daug grupuočių, jos griežtai pasiskirstę teritorijas. M. V. priklausė G.

Liudytojas E. J. patvirtino, kad 2007-01 buvo sulaikytas pasienio pareigūnų miške. buvo prie mašinos , kurioje buvo cigaretės. Tada pareigūnai jį nuvežė į Viešvilės užkardą.

„Šucheris“ -, kai reikėjo saugoti pasieniečių mašinas ir apie jų judėjimą kažkam paskambinti. Tada buvo pirmą kartą miške. Į mišką juos 4 vaikinus nuvežė automobiliu, kas vairavo nepažįsta.

Kaltinamųjų jis nepažįsta, pirmą kartą juos mato teisme.

Liudytojas J. M. parodė, kad 2006 m. lapkričio mėn. pabaigoje interneto puslapyje www. autoplius.lt patalpino reklaminį skelbimą apie parduodamą automobilį „(duomenys neskelbtini)", kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini). Po 3 dienų jam paskambino pilietis , su kuriuo susitarė susitikti sekančią dieną UAB „Ridma" automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Sutartą dieną į susitikimą jis atvykti negalėjo, todėl paprašė pažįstamo R. K. atvykusiam asmeniui parodyti automobilį „(duomenys neskelbtini)", R. K. paprašė nusirašyti pirkėjo asmens duomenis iš asmens dokumento. Pirkėjams automobilis patiko, tačiau tą pačią dieną pirkimo-pardavimo sutarties įforminti nesutiko, kadangi norėjo automobilį techniškai sutvarkyti. Pirkėjai mašiną išsivarė, pinigus sumokėjo, o paskui per savaitę niekas neatvažiavo apsiforminti sutarties. Gavo kvietimą į policiją, mašina sulaikyta. Ratai buvo be oro, peršauti .

Liudytojas R. K. patvirtino, kad 2006 m. pabaigoje jam paskambino J. M. ir paprašė nuvykti į UAB „(duomenys neskelbtini)" automobilių stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), ir pirkėjams parodyti automobilį „(duomenys neskelbtini)". Taip pat J. M. paprašė nusirašyti pirkėjo asmens duomenis iš galiojančio asmens dokumento. Pirkėjams automobilis patiko ir jį nupirko, tačiau tą pačią dieną pirkimo-paravimo sutarties neįformino, Vienas asmuo prisistatė kaip V. B., o kitas - M. V., kuris pateikė galiojantį vairuotojo pažymėjimą, iš kurio jis ir nurašė M. V. asmens duomenis. Pirkėjai suforminti dokumentus žadėjo po 3-4 dienų, bet neatvyko įforminti pirkimo-pardavimo sutarties.

Liudytojų parodymus patvirtina ir teismo procese išanalizuota rašytinė bylos medžiaga.

2007-01-17 įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina nusikaltimo vietą, kur Pagėgių sav., Nausėdų k. ribose rastas automobilis „SUBARU LEGACY" , tamsiai mėlynos spalvos be valstybinio numerio, kėbulo Nr. JF1BG5LJ4SG019923, kurio salone rastos 26 dėžės cigarečių „SAINT GEORGE LIGHTS", viso 13 000 pakelių su Rusijos Federacijos banderolėmis ir automobilis „SUBARU LEGACY, tamsiai mėlynos spalvos, valst. Nr. 73341 BB, kėbulo Nr. JF1BF5DL0BG044111, kuriame rastos 26 dėžės cigarečių „SAINT GEORGE LIGHTS", viso 13 000 pakelių su Rusijos Federacijos banderolėmis(1t. b.l.72-74,75).

2007-01-17 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad „Subaru Legacy“ automobiliniuose rastose 52 dėžėse yra iš viso 26 000 pakelių cigarečių „Saint George Lights" su Rusijos Federacijos banderolėmis(1t. b.l.76-78,79-82).

2007-03-13 Klaipėdos teritorinės muitinės raštas patvirtina, kad 26 000 pakelių cigarečių „Saint George Lights" muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius yra 53 729 Lt. ( 1 t., b.l. 121)

Šie faktiniai duomenys patvirtina liudytojų M. D., R. M., S. B., G. N., V. Š., M. N. parodymus apie tai, kad 2007-01-16-17 naktį Pagėgių r. sav. Sokaičių k., Nausėdų k. ribose buvo rasti be vairuotojų 2 ‚(duomenys neskelbtini) markės automobiliai, kuriuose rastos 52 dėžės cigarečių ;SAINT GEORGE LIGHT‘ su Rusijos Federacijos banderolėmis.

2007-01-17 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad automobiliai (duomenys neskelbtini)" , VIN Nr. (duomenys neskelbtini), ir „(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), buvo be sėdynių, tik su vairuotojo sėdynėmis, kad abiejų automobilių visi ratai buvo tik su padangų likučiais (1t. b.l. 83-85,86- 97).

2012-05-10 Pagėgių rinktinės Štabo Logistikos skyriaus raštas tvirtina, kad Pagėgių rinktinės valstybės sienos apsaugos ruože tarnybinis ginklas buvo panaudotas tik 2007-01-16 apie 23.40 val. Pagėgių rinktinės Viešvilės užkardos veikimo teritorijoje Pagėgių sav., Sokaičių kaimo ribose SPB pareigūnų vyr. pasieniečio R. M. ir vyr. pasieniečio M. D. ( 2 t., b.l. 158)

Tai patvirtina liudytojų pareigūnų M. D., R. M., S. B. ir kitų parodymus apie tai, kad siekiant sulaikyti automobilius su konrabandinėmis prekėmis buvo panaudotas tarnybinis ginklas, šaudyta į automobilio padangas.

2007-01-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad R. K. pateikė registracijos dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), popieriaus lapelį su užrašu „V. B. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini) Tauragė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)m." bei lapelį su užrašu „(duomenys neskelbtini) TAURAGĖS PK (duomenys neskelbtini) teisės 50421537" (1 t., b.l. 163).

2012-06-04 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad R. K. pateikti automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra parašytas vokiečių kalba, yra įrašytas VIN (duomenys neskelbtini), KOMBI, tūris 1994 cm³, WAK H588. Languotas lapelis yra su įrašais „V. B. tel. (duomenys neskelbtini) Tauragė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)95 m. Kitas lapelis yra su įrašais „(duomenys neskelbtini) TAURAGĖS PK. (duomenys neskelbtini), teisės 50421537“ ( 1 t., b.l. 164-165).

Šie faktiniai bylos duomenys patvirtina liudytojų J. M. ir L. K. parodymus apie tai kad 2006 m. pabaigoje automobilį“ (duomenys neskelbtini)", VIN Nr. (duomenys neskelbtini), nupirko kaltinamasis M. V., pateikęs vairuotojo pažymėjimą, kad automobilio padangos buvo peršautos, pareigūnams persekiojant 2007-01-16-17 naktį Pagėgių sav. Nausėdų k. ribose.

2007-02-09 techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolas, 2007-02-01 suvestinė Nr. (21/22)-16(RN)-1(RN), patvirtina, kad suvestinėje pateikti pokalbiai yra laikotarpiu nuo 2007-01-16 15.52 val. iki 2007-01-17 05:05 val. L. P., naudodamasis mobiliojo ryšio telefono abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) bendrauja su M. P., kuris naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu 2007-01-16 nuo 15:52 val. iki 23:31 val. suvestinėje pažymėtuose pokalbiuose Nr. 9567, Nr. 9598, Nr. 9620, Nr.9629 ir Nr. 9630, aptaria pasiruošimą kontrabandos gabeno per Nemuno upę iš Rusijos Federacijos, nurodo, kad M. P. turės vairuoti „(duomenys neskelbtini)“ automobilį ir važiuoti į kontrabandos gabenimo prieigas, „ant diejų kelių“, t.y. prie kelių sankryžos Nausėdų k. ribose.. Pokalbio Nr. 9627, kuris vyksta 2007-01-16 23:06 val., su M. P. metu, L. P. kalbasi kitu telefonu rusų kalba apie tai, kad reikia atgabenti 50 dėžių. Pokalbyje Nr. 9631 M. P. informuoja L. P., kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo važinėjasi su automobiliu. Suvestinėje esančiuose pokalbiuose Nr. 9634, 9635, Nr. 9645, Nr. 9648, Nr. 9666, laikotarpiu nuo 2007-01-16 23:43 val. iki 2007-01-17 02:29 val., L. P. nurodo M. P. kartu su A. J. atsitraukti per Vėžininkų kaimą, aptaria kur paliks automobilį.

Suvestinėse esančiuose pokalbiuose Nr. 9568, Nr. 9577, Nr. 9582, laikotarpiu 2007-01-16 nuo 15:54 val. iki 17:52 val. L. P. bendrauja su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), o pokalbiuose Nr. 9581, Nr. 9608 ir Nr. 9609, laikotarpiu 2007-01-16 nuo 17:46 val. iki 21:33 val. bendrauja su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), ir su jais aptaria kiek bus surinkta žmonių, ir užšifruotais vietovių pavadinimais „du keliai“, „Vėžininkai“, „Nausėdai“, „Prie giminikių“, nurodo vietas, kontrabandos gabenimo prieigose, kur šie turi palikti surinktus žmones.

Suvestinėse esančiuose pokalbiuose Nr. 9586, Nr. 9592, Nr. 9595, 2007-01-16 laikotarpiu nuo 18:07 val. iki 19:05 val. L. P. bendrauja su A. J., kuris naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), ir liepia surinktus žmones palikti iš anksto aptartose vietose. Pokalbiuose Nr.9610, Nr. 9611, L. P., bendrauja su A. J., kuris naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), užšifruotais pavadinimais aptaria, kad bus atgabentos „mėlynos“ cigaretės, t.y. cigaretės „SAINT GEORGE LIGHTS“, aptaria pardavimo kainą. Pokalbyje Nr.9628, 2007-01-16 23:14 val. nurodo A. J. važiuoti į iš anksto aptartą vietą „ant dviejų kelių“. Suvestinėje esančiuose pokalbiuose Nr. 9637, 9638, Nr. 9640, laikotarpiu nuo 2007-01-16 23:48 val. iki 23:56 val., L. P. nurodo A. J. kartu su M. P. atsitraukti iš kontrabandos gabenimo prieigų.

Suvestinėse esančiuose pokalbiuose Nr. 9621, Nr. 9625, Nr. 9633, Nr.9641, Nr. 9651, Nr. 9661, SMS Nr. 9663, SMS Nr. 9664, L. P., naudodamasis mobiliojo ryšio telefono abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) bendrauja su M. V., kuris naudojasi abonentiniu numeriu 8650 81676, ir sistemingai dalijasi apie planuojamą atlikti, atliekamą ir jau atliktą kontrabandos gabenimą Nemuno upe, M. V. informuoja, kad „šaudo Šimą“. ( 2 t., b.l. 2, 3-23)

2006-11-03 Šiaulių apygardos teismo nutartis Nr. 573 RN, patvirtina, kad buvo sankcionuota L. P. naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), telekomunikacinių tinklais perduodamos informacijos kontrolė nuo 2006-11-06 iki 2007-02-06. ( 2 t., b.l. 26,27).

2012-04-10 specialisto išvadoje Nr. 11-1767(11) konstatuota, kad 2007-02-01 suvestinėje Nr. (21/22)-16RN-1(RN) garso įrašuose Nr. 9567, Nr.9588, Nr.9601, Nr.9604, Nr.9605, Nr.9608, Nr.9614, Nr.9619, Nr.9666 yra užfiksuotas L. P. balsas; tikėtina, kad tiriamuosiuose garso įrašuose: Nr.9571, Nr.9577, Nr.9582, Nr.9586, Nr.9592, Nr.9598, Nr.9602, Nr.9603, Nr.9610, Nr.9611, Nr.9617, Nr.9620, Nr.9627, Nr.9630, Nr.9632, Nr.9638, Nr.9643, Nr.9645, Nr.9644, Nr.9646, Nr.9648, Nr.9651, Nr.9656, Nr.9677, Nr.9678 yra užfiksuotas L. P. balsas. Tiriamuosiuose garso įrašuose: Nr.9567 ir Nr.9666 yra užfiksuotas M. P. balsas; tikėtina, kad tiriamuosiuose garso įrašuose: Nr.9598, Nr.9620, Nr.9627, Nr.9630, Nr.9631, Nr.9645 ir Nr.9648 yra užfiksuotas M. P. balsas. Tiriamajame garso įraše Nr.9610 yra užfiksuotas A. J. balsas. Tikėtina, kad tiriamuosiuose garso įrašuose: Nr.9586, Nr.9592, Nr.9595, Nr.961 L Nr.9637, Nr.9638 yra užfiksuotas A. J. balsas. Tiriamajame garso įraše Nr.9651 yra užfiksuotas M. V. balsas. Tikėtina, kad tiriamuosiuose garso įrašuose: Nr.9625 ir Nr.9661 yra užfiksuotas M. V. balsas. ( 2 t., b.l. 84-101, 102-120).

UAB „Bitė Lietuva“ raštas 2007-02-19 Nr. 8200-259 matyti, kad numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) yra „labas“ paslaugos vartotojas, o (duomenys neskelbtini), priklauso M. V.. ( 2 t., b.l. 32).

2011-10-18 apžiūros protokolas patvirtina, kad M. P. abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kuris buvo aktyvuotas ir veikė mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), tyrimui reikšmingu laikotarpiu nuo 2007-01-16 15:52:41 val. iki 2007-01-17 01:13:45 val., kontaktavo 152 kartus. Pagal celes, matyti, kad 2007-01-16 nuo 15:52:41 iki 16:56:27 val. ryšiai fiksuoti Kaune mieste veikiančių celių veikimo teritorijoje, t.y. adresais Islandijos plente, 209, Kauno m. sav., Varduvos g., 4, Kauno m., Kauno m. sav., Šiaurės pr., 34, Kauno m., Kauno m.sav., Varnių g., 48, Kauno m., Kauno m. sav. esančios bazinės stoties veikimo zonoje . 2007-01-16 17:34:37 val. ryšys fiksuotas Surmantų k., Ariogalos sen. esančios bazinės stoties veikimo zonoje. 2007-01-16 nuo 17:46:33 iki 17:46:59 ryšiai fiksuoti Vilniaus g., 1a, Raseinių m., Raseinių miesto sen. esančios bazinės stoties veikimo zonoje. 17:52:28 ir 18:19:42 ryšiai fiksuoti atitinkamai Viduklės mstl., Viduklės sen. ir Batakių k., Batakių sen. esančiose bazinės stoties veikimo zonose. Pagal celes, matyti, kad nuo 18:29:08 iki 23:06:20 val. ryšiai fiksuoti Tauragės mieste ir jos seniūnijoje veikiančių celių veikimo teritorijoje, t.y. adresais Veterinarijos g., 2, Tauragės m., Tauragės miesto sen., Vytauto g., 16 A, Tauragės m., Dariaus ir Girėno g., 22, Tauragės m., Tauragės mstl., Gaurės g., 27, Tauragės m., Tauragės miesto sen., Pramonės g., 20 Tauragės m., Norkaičių k., Mažonų sen. 2007-01-16 nuo 23:12:23 val. iki 23:15:21 val. buvo ryšiai fiksuojami Sakalinės k., Gaurės sen.. esančios bazinės stoties veikimo zonoje. 2007-01-16 23:29:19 val. - Vilkyškių mstl., Vilkyškių sen., Pagėgių sav. esančios bazinės stoties veikimo zonoje. 2007-01-16 nuo 23:31:11 val. iki 23:43:40 val. ryšiai fiksuojami Viešvilės mstl., Viešvilės sen. esančios bazinės stoties veikimo zonoje. 2007-01-17 00:05:29 val. ryšys fiksuotas Vilkyškių mstl., Vilkyškių sen., Pagėgių sav. esančios bazinės stoties veikimo zonoje, o 2007-01-17 nuo 00:06:42 iki 00:12:27 val. ryšiai buvo fiksuojami Mąsčių k., Tauragės sen. esančios bazinės stoties veikimo zonoje. 2007-01-17 nuo 00:27:56 val. iki 01:13:45 val. ryšiai fiksuojami Vytauto g., 16 A, Tauragės m., Tauragės m. sav. esančios bazinės stoties veikimo zonoje. ( 2 t., b.l. 37).

Iš 2011-08-24 apžiūros protokolo matyti, kad A. J. abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kuris veikė telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo reikšmingu laikotarpiu nuo 2007-01-16 00:01:02 val. iki 2007-01-17 22:12:54 val. du kartus kontaktavo su nenustatytu asmeniu, kuris naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), septynis kartus kontaktavo su L. P., kuris naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), vieną kartą kontaktavo su nenustatytu asmeniu, kuris naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), vieną kartą kontaktavo su nenustatytu asmeniu, kuris naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), vieną kartą kontaktavo su nenustatytu asmeniu, kuris naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini).

Pagal išklotinėje matomas celes, A. J. telefoniniu ryšiu vykusių įvykių metu ikiteisminiam tyrimui reikšmingu laikotarpiu 2007-01-16 nuo 15:18:57 val. iki 21.06:04 buvo Tauragės mieste esančių telekomunikacinių bokštų veikimo teritorijose, adresu Vytauto g., 16A, Tauragės m., Dariaus ir Girėno g., 22, Tauragės m., Tauragės m., Pramonės g., 20, Tauragės m. 2007-01-16 21:46:06 val. ryšiai fiksuojami Viešvilės mstl., Viešvilės sen. esančios bazinės stoties veikimo zonoje, nuo 22:01:34 val. iki 23:14:58 val. - Vilkiškių mstl., Vilkiškių sen. esančios bazinės stoties veikimo zonoje. 23:41:04 val. ryšiai fiksuojami Viešvilės mstl., Viešvilės sen. esančios bazinės stoties veikimo zonoje, o nuo 2007-01-16 23:48:30 val. iki 2007-01-17 00:04:06 val. - Vilkiškių mstl., Vilkiškių sen. esančios bazinės stoties veikimo zonoje. Nuo 2007-01-17 00:10:13 iki 02:11:10 val telekomunikaciniai ryšiai fiksuojami Mąsčių k., Tauragės sen. Tauragės m., ir Vytauto g., 16A, Tauragės m. esančių bazinių stočių veikimo zonose. ( 2 t., b.l. 39).

2011-09-14 apžiūros protokolo patvirtina, kad M. V. abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kuris buvo aktyvuotas ir veikė mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), ikiteisminiam tyrimui reikšmingu laikotarpiu nuo 2007-01-16 15.26 val. iki 2007-01-17 01.25 val., du kartus kontaktavo su nenustatytu asmeniu, kuris tyrimo duomenimis naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini); aštuonis kartus kontaktavo su nenustatytu asmeniu, kuris naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini); penkis kartus kontaktavo su nenustatytu asmeniu, kuris naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini); keturis kartus kontaktavo su nenustatytu asmeniu, kuris naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini); keturis kartus kontaktavo su nenustatytu asmeniu, kuris naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini); tris kartus kontaktavo su nenustatytu asmeniu, kuris naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini); penkis kartus kontaktavo su L. P., kuris naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini);

Pagal išklotinėje matomas celes, M. V. telefoniniu ryšiu vykusių įvykių metu laikotarpiu 2007-01-16 15:26:35 val. buvo Sakalinės k., Gaurės sen. esančios bazinės stoties veikimo zonoje. 2007-01-16 nuo 15:28:56 val. iki 15:42:36 val. buvo Pramonės g. 20, Tauragės m., Tauragės m. sen. esančios bazinės stoties veikimo zonoje. 2007-01-16 15:43:30 val. buvo Sakalinės k., Gaurės sen. esančios bazinės stoties veikimo zonoje. Nuo 2007-01-16 16:37:54 val. iki 2007-01-16 21:58:15 val. buvo Tauragėje ir jos seniūnijoje esančių telekomunikacinių bokštų veikimo teritorijoje, kurie yra adresais Dariaus ir Girėno g., 22, Tauragės m., Tauragės miesto sen., Veterinarijos g. 2, Tauragės m., Tauragės m. sen., Vytauto g., 16A, Tauragės m., Tauragės m. sen., Norkaičių k., Mažonų sen., Pramonės g., 20, Tauragės m., Tauragės m. sen. Nuo 2007-01-16 22:42:17 val. iki 23:56:45 val. ryšiai fiksuoti buvo Vilkyškių m., Vilkiškių sen. esančios bazinės stoties veikimo zonoje. Nuo 2007-01-17 00:06:45 val. iki 01:25:21 val. ryšiai fiksuojami Tauragėje ir Tauragės seniūnijoje esančių telekomunikacinių bokštų veikimo teritorijoje, adresais Mąščių k., Tauragės sen. , Dariaus ir Girėno g., 22, Tauragės m., Tauragės m. sen., Veterinarijos g., 2, Tauragės m. ( 2 t., b.l. 41)

Iš 2007-05-21 apžiūros protokolo matyti, kad L. P. 2007-01-16 15:52 val. iš abonento (duomenys neskelbtini) būdamas celės TAU01A, Tauragėje Vytauto g. 83 veikimo zonoje, skambino M. P. abonentas (duomenys neskelbtini), kuris buvo celės KN038C Kaune Islandijos pl. 209 veikimo zonoje; A. J. 2007-01-16 18:07 val. iš abonento (duomenys neskelbtini) būdamas celės TAU03A Tauragėje Dariaus ir Girėno 22 veikimo zonoje skambino L. P. abonentas (duomenys neskelbtini), kuris buvo celės TAU03A Tauragėje Dariaus ir Girėno 22 veikimo zonoje; A. J. 2007-01-16 19:00 val. iš abonento (duomenys neskelbtini) būdamas celės TAU07B Tauragėje Pramonės g. 20 veikimo zonoje skambino L. P. abonentas (duomenys neskelbtini), kuris buvo celės TAU0IDA Tauragėje Vytauto g. 83 veikimo zonoje; M. P. 2007-01-16 19:40 val. iš abonento (duomenys neskelbtini) būdamas celės TAU01A Tauragėje Vytauto g. 83 veikimo zonoje skambino L. P. abonentas (duomenys neskelbtini), kuris buvo celės TAU05B Tauragėje Veterinarijos g. 2 veikimo zonoje; A. J. 2007-01-16 22:01 val. iš abonento (duomenys neskelbtini) būdamas celės VILKYSB Pagėgių sen. Vilkyškių km. veikimo zonoje skambino L. P. abonentas (duomenys neskelbtini), kuris buvo celės TAU01DC Tauragėje Dariaus ir Girėno g. 22 veikimo zonoje; L. P. 2007-01-16 22:01 val. iš abonento (duomenys neskelbtini) būdamas celės TAU01A Tauragėje Vytauto g. 83 veikimo zonoje skambino A. J. (duomenys neskelbtini), kuris buvo celės VILKYSB Pagėgių sen. Vilkyškių km. veikimo zonoje; M. P. 2007-01-16 22:54 val. iš abonento (duomenys neskelbtini) būdamas celės TAU06A Tauragėje Gaurės g. 27 veikimo zonoje skambino L. P. abonentas (duomenys neskelbtini), kuris buvo celės SAKALC Tauragės raj. Sakalinės km. veikimo zonoje; L. P. 2007-01-16 22:57 val. iš abonento (duomenys neskelbtini) būdamas celės GAUREB Tauragės raj. Šiauriškių km. veikimo zonoje skambino M. V. (duomenys neskelbtini), kuris buvo celės VILKYSB Pagėgių sen. Vilkyškių km. veikimo zonoje; M. V. 2007-01-16 22:59 val. iš abonento (duomenys neskelbtini) būdamas celės VILKYSB Pagėgių sen. Vilkyškių km. veikimo zonoje skambino L. P. abonentas (duomenys neskelbtini), kuris buvo celės TAU04B Tauragės raj. Mąslių km. veikimo zonoje; L. P. 2007-01-16 23:06 val. iš abonento (duomenys neskelbtini) būdamas celės TAU07B Tauragėje Pramonės g. 20 veikimo zonoje skambino M. P. abonentas (duomenys neskelbtini), kuris buvo celės TAU07B Tauragėje Pramonės g. 20 veikimo zonoje; L. P. 2007-01-16 23:14 val. iš abonento (duomenys neskelbtini) būdamas celės TAU01A Tauragėje Vytauto g. 83 veikimo zonoje skambino A. J. (duomenys neskelbtini), kuris buvo celės VILKYSA Pagėgių sae. Vilkyškių mst. veikimo zonoje; L. P. 2007-01-16 23:15 val. iš abonento (duomenys neskelbtini) būdamas celės TAL'OIB Tauragėje Vytauto g. 83 veikimo zonoje skambino M. P. abonentas (duomenys neskelbtini), kuris buvo celės SAKALĄ Tauragės raj. Sakalinės km. veikimo zonoje; M. P. 2007-01-16 23:31 val. iš abonento (duomenys neskelbtini) būdamas celės VIESVC Jurbarko raj. Viešvilės km. veikimo zonoje skambino L. P. abonentas (duomenys neskelbtini), kuris buvo celės TAU07B veikimo zonoje; L. P. 2007-01-16 23:37 val. iš abonento (duomenys neskelbtini) būdamas celės SAKALĄ Tauragės raj. Sakalinės km. veikimo zonoje skambino M. P. abonentas (duomenys neskelbtini), kuris buvo celės VIESVC Jurbarko raj. Viešvilės km. veikimo zonoje; L. P. 2007-01-16 23:40 val. iš abonento 8(duomenys neskelbtini) būdamas celės SAKALC Tauragės raj. Sakalinės km. veikimo zonoje skambino A. J. (duomenys neskelbtini), kuris buvo celės VIESVC Jurbarko raj. Viešvilės km. veikimo zonoje; M. V. 2007-01-16 23:42 val. iš abonento (duomenys neskelbtini) būdamas celės VILKYSB Pagėgių sen. Vilkyškių mst. veikimo zonoje skambino L. P. abonentas (duomenys neskelbtini), kuris buvo celės SAKALC Tauragės raj. Sakalinės km. veikimo zonoje; L. P. 2007-01-16 23:43 val. iš abonento (duomenys neskelbtini) būdamas celės SAKALC Tauragės raj. Sakalinės km.veikimo zonoje skambino M. P. abonentas (duomenys neskelbtini), kuris buvo celės VIESVC Jurbarko raj. Viešvilės km. veikimo zonoje ;L. P. 2007-01-16 23:43 val. iš abonento (duomenys neskelbtini) būdamas celės SAKALC Tauragės raj. Sakalinės km. veikimo zonoje skambino M. P. abonentas (duomenys neskelbtini), kuris buvo celės VIESVC Jurbarko raj. Viešvilės km veikimo zonoje; A. J. 2007-01-16 23:48 val. iš abonento (duomenys neskelbtini) būdamas celės VILKYSB Pagėgių sen. Vilkyškių mst. veikimo zonoje skambino L. P. abonentas (duomenys neskelbtini), kuris buvo celės SAKALC Tauragės raj. Sakalinės km. veikimo zonoje; A. J. 2007-01-16 23:49 val. iš abonento (duomenys neskelbtini) būdamas celės VILKYSB Pagėgių sen. Vilkyškių mst. veikimo zonoje skambino L. P. abonentas (duomenys neskelbtini), kuris buvo celės SAKALC Tauragės raj. Sakalinės km. veikimo zonoje; L. P. 2007-01-16 23:56 val. iš abonento (duomenys neskelbtini) būdamas celės SAKALĄ Tauragės raj. Sakalinės km. veikimo zonoje skambino A. J. (duomenys neskelbtini), kuris buvo celės VILKYSA Pagėgių sen. Vilkyškių mst. veikimo zonoje; L. P. 2007-01-16 23:56 val. iš abonento (duomenys neskelbtini) būdamas celės SAKALĄ Tauragės raj. Sakalinės km. veikimo zonoje skambina M. V. (duomenys neskelbtini), kuris buvo celės VILKYSA Pagėgių sen. Vilkyškių mst. veikimo zonoje; D. K. 2007-01-16 23:58 val. iš abonento (duomenys neskelbtini) būdamas celės VILKYSB Pagėgių sen. Vilkyškių mst. veikimo zonoje skambina L. P. abonentas (duomenys neskelbtini), kuris buvo celės TAU07B Tauragėje Pramonės g. 20 veikimo zonoje; M. P. 2007-01-17 00:06 val. iš abonento (duomenys neskelbtini) būdamas celės TAU04C Tauragės raj. Mąsčių km. veikimo zonoje skambino L. P. abonentas (duomenys neskelbtini), kuris buvo celės TAU01B Tauragės raj. Vytauto g. 83 veikimo zonoje; M. P. 2007-01-17 00:18 val. iš abonento (duomenys neskelbtini) būdamas celės TAU03B Tauragėje Dariaus ir Girėno g. 22 veikimo zonoje skambino L. P. abonentas (duomenys neskelbtini), kuris buvo celės TAU01B Tauragėje Vytauto g. 83 veikimo zonoje; L. P. 2007-01-17 00:19 val. iš abonento (duomenys neskelbtini) būdamas celės TAU01B Tauragėje Vytauto g. 83 veikimo zonoje skambino M. V. (duomenys neskelbtini), kuris buvo celės TAU03DC Tauragėje Vytauto g. 83 veikimo zonoje; M. V. 2007-01-17 01:09 val. iš abonento (duomenys neskelbtini) būdamas celės TAU01B Tauragėje Vytauto g. 83 veikimo zonoje skambino L. P. abonentas (duomenys neskelbtini), kuris buvo celės TAU01B Tauragėje Vytauto g. 83 veikimo zonoje; L. P. 2007-01-17 01:24 val. iš abonento (duomenys neskelbtini) būdamas celės TAU01B Tauragėje Vytauto g. 83 veikimo zonoje siunčia SMS M. V. (duomenys neskelbtini), kuris buvo celės TAU01B Tauragėje Vytauto g. 83 veikimo zonoje; M. V. 2007-01-17 01:25 val. iš abonento (duomenys neskelbtini) būdamas celės TAU05B Tauragėje Veterinarijos g. 2 veikimo zonoje siunčia SMS L. P. abonentas (duomenys neskelbtini), kuris buvo celės TAU01B Tauragėje Vytauto g. 83 veikimo zonoje; L. P. 2007-01-16 02:29 val. iš abonento (duomenys neskelbtini) būdamas celės TAU01B Tauragėje Vytauto g. 83 veikimo zonoje skambino M. P. abonentas (duomenys neskelbtini), kuris buvo celės KN003A Kaune Islandijos pl. 209 veikimo zonoje; L. P. 2007-01-17 02:54 val. iš abonento (duomenys neskelbtini) būdamas celės TAU01B Tauragėje Vytauto g. 83 veikimo zonoje skambino M. P. abonentas (duomenys neskelbtini), kuris buvo celės TAU01B Tauragėje Vytauto g. 83 veikimo zonoje; L. P. 2007-01-17 02:56 val. iš abonento (duomenys neskelbtini) būdamas celės TAU01B Tauragėje Vytauto g. 83 veikimo zonoje skambino žmonai abonentas (duomenys neskelbtini), kuri buvo celės 42F620000927E1 Tauragėje Veterinarijos g. 2 veikimo zonoje ( 2 t., b.l.62-68).

Iš 2007-02-19 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti daiktai buvo paimti 2007-02-14 kratos metu namuose pas L. P.: mobilus telefonas Nokia 1600 IMEI (duomenys neskelbtini) su "Bitės Labas" Sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurio telefonų užrašų knygelėje rastas išsaugotas numeris (duomenys neskelbtini) prie abonento įvardinto „Kryžkalnis“. Mobilus telefonas Nokia 1100 IMEI (duomenys neskelbtini) su "Bitė Labas" Sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kur telefono užrašų knygelėje rasti numeriai: (duomenys neskelbtini), įvardintas kaip "Silkius", (duomenys neskelbtini), įvardintas kaip "Gunguliakas", (duomenys neskelbtini), įvardintas kaip "Laimis", (duomenys neskelbtini), įvardintas kaip "Mindis", (duomenys neskelbtini)– įvardintas kaip "Jukas". Mobilus telefonas Nokia 1110 IMEI (duomenys neskelbtini) su "Bitės Labas" Sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurio telefono užrašų knygelėje rastas rinktas numeris (duomenys neskelbtini). Bitė „Labas SIM kortelės dėklas, ant kurio nurodytas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), Bitė „Labas“ SIM kortelės dėklas su PIN 6704 ir PUK 94686000. ( 3 t., b.l. 5-6, 7-15, 16-25).

Iš 2007-03-30 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad L. P. pateikė SIM kortelę, kurios numeris yra (duomenys neskelbtini). ( 3 t., b.l. 29).

2007-04-06 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad iš L. P. paimtos SIM kortelės „Labas“ numeris yra (duomenys neskelbtini). ( 3 t., b.l. 30,31).

Iš UAB „Bitė Lietuva“ rašto 2007-04-06 Nr. 8200-579 matyti, kad SIM kortelės „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini)3, abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) ( 3 t., b.l. 33).

Iš UAB „Bitė Lietuva“ rašto 2007-03-05 Nr. 8200-368 matyti, kad "Bitės Labas" Sim kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini), "Bitės Labas" SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), "Bitė Labas" Sim kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), Bitės „Labas“ SIM kortelės dėklas su PIN 6704 ir PUK 94686000 yra SIM kortelės kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (3 t., b.l. 37-38).

2007-02-20 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėti daiktai paimti 2007-02-14 kratos namuose metu pas M. V.: mobilaus ryšio telefonas Nokia 6310, IMEI (duomenys neskelbtini) su Bitė SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurio telefonų užrašų knygelėje rasti išsaugoti numeriai: (duomenys neskelbtini) įvardintas kaip "bratka abonentas"; (duomenys neskelbtini) įvardintas kaip "Bcp.L"; (duomenys neskelbtini) įvardintas kaip "Bhu"; (duomenys neskelbtini) įvardintas kaip "Balandis"; (duomenys neskelbtini) įvardintas kaip "silkius" (3 t., 93-94,95-97, 98-102).

Iš UAB „Bitė Lietuva“ rašto 2007-03-02 Nr. 8200-363 matyti, kad Bitės SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini), numeris priklauso M. V. ir šis numeris nuo 2007-01-16 00:05:57 val. iki 2007-01-19 22:29:52 valandos veikė mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ( 3 t., b.l. 107).

2007-02-20 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėti daiktai paimti 2007-02-14 kratos namuose metu pas R. N.: mobilus telefonas NOKIA 1110i IMEI (duomenys neskelbtini) su "Bitės Labas" Sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kur telefonų užrašų knygelėje rasti numeriai: (duomenys neskelbtini) įvardintas kaip "Bubsas"; (duomenys neskelbtini) įvardintas kaip "Juka Ab"; (duomenys neskelbtini) įvardintas kaip "Pilvs"; (duomenys neskelbtini) įvardintas kaip "Silkius". Mobilus telefonas NOKIA 1110 IMEI (duomenys neskelbtini), su Bitės „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurios telefonų užrašų knygelėje rasti numeriai: (duomenys neskelbtini) įvardintas kaip „Balandis“; (duomenys neskelbtini) įvardintas kaip "Juka Ab"; (duomenys neskelbtini) įvardintas kaip "Silkius"(3 t., b.l. 121-123, 124-153).

UAB „Bitė Lietuva“ raštas 2007-03-09 Nr. 8200-407 tvirtina, kad "Bitės" SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir šis abonentas laikotarpiu nuo 2007-01-16 00:09:08 iki 2007-01-19 23:36:31, buvo naudotas mobilaus ryšio telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ( 3 t., b.l. 157-158).

Apžiūrėti daiktai paimti 2007-02-14 kratos namuose metu pas J. G.: mobilus telefonas Nokia 3310 IMEI (duomenys neskelbtini) su "Bitės Labas" SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurio telefono užrašų knygelėje rasti numeriai: (duomenys neskelbtini) įvardintas kaip „Bub“, (duomenys neskelbtini) įvardintas kaip „Raimis“; (duomenys neskelbtini), įvardintas kaip „žuvis“ (4 t., b.l. 36-37, 38-45).

Šių faktinių, rašytinių įrodymų analizė (tame tarpe telefoninių pokalbių turinys, prisijungimas prie atitinkamų telekomunikacinių bokštų (celių), balsų priklausomybė ir kt.) patvirtina, kad kaltinamieji L. P., M. P., M. V. ir A. J. 2007-01-16-17 naktį buvo nusikaltimo vietoje, kontrabandinėms cigaretėms gabenti naudojo automobilį, pirktą kaltinamojo M. V. iš liudytojo R. K. (atitinka automobilio markė, VINas, spalva, peršautos padangos) patvirtina, kad kaltinamieji, vengdami muitinės kontrolės per Lietuvos respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir paneigia kaltinamųjų M. P., M. V. ir A. J. versijas, jog jie nebuvo nusikaltimo vietoje ir neatliko nusikalstamų veiksmų. Taip pat išanalizuoti rašytiniai įrodymai paneigia visų kaltinamųjų versiją, jog jie negabeno pasienio pareigūnų sulaikytų dviejų automobilių su kontrabandinėmis cigaretėmis.

Dėl nusikalstamų veiksmų organizuota grupe

Organizuotai grupei, kaip bendrininkavimo formai, būdingas išankstinis susitarimas, t. y. susitarimas iki veiksmų atlikimo, be to, toks susitarimas turi būti ne laikinas, o pastovaus pobūdžio. Kiekvienas grupės narys tiksliai žino savo užduotį ir turi konkretų vaidmenį nusikalstamoje veikoje. (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2006-09-15 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-524/2006).

Dar vienas organizuotai grupei priskiriamas požymis – pastovumas, pasireiškiantis grupės nusikalstamų ryšių ilgalaikiškumu ir tvirtumu. Kiti organizuotai grupei būdingi požymiai – tai nusikalstamos veiklos planavimas, veiklos sistemiškumas, bendri susirinkimai ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2005 -03-15 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-162/2005; 2005-10-25 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-507/2005).

Nustatant organizuotos grupės požymį nėra būtina konstatuoti, kad visi bendrininkai vieni kitus pažįsta, nes tai nėra būtinas šios bendrininkavimo formos požymis. Organizuotos grupės nariai neprivalo asmeniškai bendrauti vieni su kitais.

Vienas šios bendrininkavimo formos formalių požymių yra susitarimas daryti kelis nusikaltimus arba vieną sunkų ar labai sunkų nusikaltimą. Taigi organizuota grupė gali būti ir tada, kai, esant kitiems būtiniems organizuotos grupės požymiams, susitariama daryti vieną sunkų ar labai sunkų nusikaltimą.

Inkriminuojant organizuotą grupę, visais atvejais reikia įvertinti grupės organizuotumo lygį. Tai vertinamasis požymis, kurį teismas nustato įvertinęs faktines bylos aplinkybes. Pagal susiformavusią teismų praktiką organizuotai grupei būdingas išankstinis susitarimas, t. y. susitarimas iki veiksmų atlikimo, be to, toks susitarimas turi būti nelaikino pobūdžio. Dar vienas organizuotai grupei priskiriamas požymis – pastovumas, pasireiškiantis grupės nusikalstamų ryšių ilgalaikiškumu ir tvirtumu. Organizuotai grupei, be kitų požymių, taip pat būdingas veiklos planavimas, vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas grupės viduje ir kt. (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2006-11-07 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-489/2006).

Kaltinime inkriminuota, kad L. P. veikė kaip nusikaltimo organizatorius ir vykdytojas organizuota grupe su M. P., M. V. ir A. J. bei kitais ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis.

Galiojant 1961 m. LR BK, kuriame organizuotos grupės, kaip bendrininkavimo formos, požymiai nebuvo nurodyti. Šie požymiai buvo atskleidžiami ir aiškinami teismų praktikoje, baudžiamosios teisės moksle. Pagal susiklosčiusią 1961 m. LR BK taikymo praktiką teismai, konstatuodami, kad kaltininkai nusikalstamą veiką padarė veikdami organizuota grupe, turėjo atsižvelgti į kaltininkų organizuotumo lygį, nustatomą įvertinant konkrečios bylos aplinkybes: grupės pastovumą, veikos trukmę ir intensyvumą, pasiskirstymą konkrečiomis funkcijomis, susitarimą pasidalyti teritorijas kelioms tokio pobūdžio grupėms ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 1996 m. birželio 21 d. nutarimo Nr. 43 „Dėl teismų praktikos nagrinėjant turto prievartavimo baudžiamąsias bylas“ 10 punktas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 1999 m. gruodžio 23 d. nutarimo Nr. 23 „Dėl teismų praktikos taikant bendruosius bausmių skyrimo pradmenis“ 19 punktas). Kasacinėje praktikoje organizuotos grupės būtinų požymių visuma iš esmės buvo plečiama. Pavyzdžiui, organizuotos grupės požymiu buvo pripažinta tai, kad šiai bendrininkų grupei būdinga sava struktūra, kurios visi nariai siekia bendro tikslo (kasacinė byla Nr. 2K-348/2000); kad organizuotos grupės požymiai yra ir bendrininkų išankstinis susitarimas, kurį rodo apsirūpinimas nusikaltimo padarymo įrankiais, taip pat bendrininkų veikų suderinamumo pobūdis, pasireiškiantis užduočių pasidalijimu (kasacinė byla Nr. 2K-505/2002).

Sutinkamai su 2000 m. LR BK 25 str. 3 d. organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vieną sunkų ar labai sunkų nusikaltimą ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį. Palyginus šią organizuotos grupės sampratą su iki 2000 m. LR BK (įsigaliojusio 2003 m. gegužės 1 d.) teismų praktikos suformuluota organizuotos grupės samprata, akivaizdu, kad sutinkamai su LR BK 25 str. 3 d. nuostatomis bendrininkavimo pripažinimui organizuota grupe reikia mažiau sąlygų. Kasacinio teismo jurisprudencijoje konstatuota, kad LR BK 25 str. 3 d., palyginus su iki tol buvusia teismų praktika taikant 1961 m. LR BK atitinkamas nuostatas, pasunkina kaltininkų teisinę padėtį ir pagal baudžiamąjį įstatymą neturi grįžtamosios galios (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2007-04-17 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-45/2007; 2008 -01-18 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-110/2008).

Bendrininkavimo formas reglamentuoja LR BK 25 straipsnis. Pagal šią baudžiamojo įstatymo normą organizuota grupė yra tuomet, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vieną sunkų ar labai sunkų nusikaltimą ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį. Bendrininkų grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria nusikalstamą veiką daryti, tęsti ar užbaigti, jei bent du iš jų yra vykdytojai. Todėl tiek pirmuoju, tiek antruoju atveju gali būti du ar daugiau vykdytojų. Tačiau šias bendrininkavimo formas skiria organizuotumo lygis. Organizuotoje grupėje organizuotumo lygis yra aukštesnis nei bendrininkų grupėje. Vienas iš organizuotą grupę apibrėžiančių požymių yra išankstinis bendrininkų susitarimas daryti nusikalstamą veiką, t. y. kuomet organizuotos grupės nariai iš anksto aptaria nusikalstamos veikos planą, numato įvykdymo mechanizmą, pasiskirsto užduotis, susitaria dėl nusikaltimo padarymo būdo, vietos ir laiko. Šios aplinkybės įtakoja glaudžių, besitęsiančių ryšių atsiradimą, suformuoja suvokimą apie priklausymą tokiai grupei. (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2008 -09-30 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-254/2008).Organizuota grupė gali susiformuoti rengimosi padaryti nusikaltimą stadijoje arba jau pradėtos ar tęsiamos veikos metu. Nustatant organizuotos grupės buvimą atsižvelgtina į rengto ar padaryto nusikaltimo (ar nusikaltimų) pobūdį ir sudėtingumą, ar grupės nariai aptarė jo padarymo būdą, vietą, laiką ir kitus svarbius momentus, susitarė dėl kiekvieno užduoties ar vaidmens, numatė priemones, padedančias paslėpti nusikaltimo pėdsakus bei išvengti atsakomybės, ir pan. Inkriminuojant atskiram bendrininkui organizuotos grupės aplinkybę, būtina, kad šis suprastų priklausąs tokiai grupei. (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2009 -04-28 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-93/2009).

Nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisminio bylos nagrinėjimo metu nesurinkta objektyvių duomenų, kad kaltinamieji L. P., M. P., M. V. ir A. J. veikė organizuota grupe ir L. P. buvo šios organizuotos grupės organizatorius. Nesurinkta duomenų apie tai, kad jie žinojo, jog priklauso nusikalstamai grupuotei, susitarusiai ar darančiai nusikaltimus, ar sunkų nusikaltimą. Teismų praktikoje nustatyta, jog kontrabandinės prekės paprastai gabenamos keliems asmenims susitarus, asmenys paprastai yra vykdytojai, padėjėjai.

LR BK 199 straipsnio 1 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. redakcija) numatytos nusikalstamos veikos – kontrabandos – objektyvieji požymiai pasireiškia aktyviais veiksmais – t. y. gabenimu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomų pateikti muitinei daiktų, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikiant jų muitinės kontrolei ar kitaip išvengiant šios kontrolės. Nepateikimas daiktų muitinės kontrolei yra tada, kai asmenys, privalantys deklaruoti gabenamus daiktus, jų nedeklaruoja ir nepateikia muitiniam tikrinimui, t. y. nuslepia nuo muitinės kontrolės. Muitinės kontrolės išvengimas galimas ir kitais būdais, pvz., slapta per valstybės sieną gabenant prekes ir taip apeinant muitinės kontrolės postus. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl kontrabanda laikoma baigta nuo privalomų pateikti daiktų muitinės kontrolei ar kitokio jos išvengimo momento (nereikalaujant padarinių atsiradimo). Kontrabandos subjektyviajam požymiui – kaltei – būdinga tiesioginė tyčia, t. y. kai kaltininkas suvokia, kad jis neteisėtai per valstybės sieną gabena privalomus pateikti muitinei daiktus, ir nori taip veikti.

Kaltinamųjų pokalbių turinys, buvimas pasienio ruože nakties metu patvirtina, kad jie žinojo ir suprato, jog savo veikimu įgyvendina bendrą nusikalstamą tikslą – neteisėtai gabenti privalomas teikti muitinės patikrinimui cigaretes, ir to norėjo, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

M. P., A. J. ir M. V. veiksmai, pasireiškę vietovės stebėjimu, o A. J. ir stebėtojų atvežimu į stebėjimui skirtas vietas, atitinka nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 24 str. 6 d. 199 str. 1 d. požymius.

Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad L. P. 2007-01-16 Pagėgių sav. Sokaičių k. ribose gabeno kontrabandines cigaretes bendrininkų grupe su kitais asmenimis, atlikdamas vykdytojo vaidmenį, o M. P., M. V. bei A. J. jam padėjo daryti šį nusikaltimą, rinkdami ir veždami asmenis „šucherius“ nusikaltimo vietai apsaugoti ir patys saugojo kitus bendrininkus (LR BK 24 str.6p.)

Dėl išdėstytų motyvų nėra pagrindo pripažinti, kad kaltinamieji L. P., M. P., M. V. ir A. J., darydami nusikalstamus veiksmus – kontrabandą, veikė organizuota grupe, kuriai vadovavo L. P., koordinuodamas tos grupės narių nusikalstamą veiką, duodamas nurodymus kitiems bendrininkams. Taigi, kvalifikuojantis organizuotos grupės požymis jokiais objektyviais įrodymais nepatvirtintas ir iš kaltinimų visiems kaltinamiesiems šalintinas.

Išanalizuotų įrodymų visetas patvirtina, kad kaltinamasis L. P. , veikdamas su kitais ikiteisminio tyrimo ir teisme nenustatytais asmenimis 2007-01-16 Pagėgių sav. Sokaičių k. ribose išvengdamas muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, todėl padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 199 str. 1d.

Kaltinamieji M. P., M. V. ir A. J. padėjo L. P. padaryti šį nusikaltimą, todėl jų nusikalstami veiksmai atitinka LR BK 24 str. 6d., 199str.1d. sudėtį, perkvalifikuojant jų veiksmus iš LR BK 199str.1d.

L. P. ir M. V. kaltinami tuo, kad veikdami organizuota grupe su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2007-01-18 Jurbarko rajone Vidkiemio kaimo ribose, išvengdami muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent:

L. P., veikdamas kaip nusikaltimo organizatorius ir vykdytojas, organizuota grupe su M. V. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2007 m. sausio mėnesį, tikslus laikas nenustatytas, parengė nusikalstamą veiką, organizuotos grupės nariams paskirstė vaidmenis, o nusikaltimo darymo dieną, t.y. 2007-01-17 ir 18 tiesiogiai bei per kitus organizuotos grupės narius jiems vadovavo ir koordinavo organizuotos grupės narių veiklą, tai yra:

L. P., naudodamasis abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), 2007-01-17 nuo 16⁴⁷ val. iki 22¹⁷ val. bendraudamas telefonu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kuris naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), nurodė pastarajam stebėjimui surinktus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus septynis asmenis nuvežti ir palikti iš anksto aptartose kontrabandos gabenimo prieigose, Jurbarko rajone, Smalininkų kaimo ribose, tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta ir Jurbarko rajone, Vidkiemio kaimo ribose, tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, kad pareigūnų pasirodymo atveju ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys galėtų įspėti bendrininkus apie sulaikymo grėsmę.

L. P., naudodamasis abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), 2007-01-17 nuo 17³¹ val. iki 19⁴⁸ val., bendraudamas telefonu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kuris naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), nurodė pastarajam stebėjimui surinktus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus keturis asmenis nuvežti ir palikti iš anksto aptartose kontrabandos gabenimo prieigose, Jurbarko rajone, Smalininkų kaimo ribose, tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, kad pareigūnų pasirodymo atveju ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys galėtų įspėti bendrininkus apie sulaikymo grėsmę.

L. P., naudodamasis abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), telefoninio pokalbio metu 2007-01-18 nuo 01³⁶ val. nurodė M. V., kuris naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir automobiliu nuvykusiam į kontrabandos gabenimo prieigas, t.y. į iš anksto aptartą vietą, esančią Jurbarko rajone, Smalininkų kaimo ribose, tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, stebėti vietovę ir informuoti bendrininkus apie VSAT pareigūnų judėjimą, bei tokiu būdu saugoti nusikalstamos veikos bendrininkus bei kontrabandinį krovinį nuo sulaikymo.

Vykdydamas išankstinį susitarimą ir L. P. nurodymą, nusikaltimo bendrininkas M. V., 2007-01-18 nuo 01³⁶val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu nuvykęs į iš anksto aptartą vietą, esančią Jurbarko rajone, Smalininkų kaimo ribose, stebėjo vietovę ir nusikalstamos veikos prieigas, taip sudarydamas sąlygas kitiems bendrininkams iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną saugiai pergabenti kontrabandinį krovinį, saugojo nusikalstamos veikos bendrininkus bei kontrabandinį krovinį nuo sulaikymo.

Atlikus minėtus parengiamuosius veiksmus, nusikaltimo bendrininkams M. V. ir kitiems ne mažiau kaip vienuolikai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų toliau nuolat stebint nusikaltimo darymo prieigas ir saugant kitus nusikaltimo bendrininkus, 2007-01-18 laikotarpiu nuo 02⁰⁰ val. iki 02³⁹ val., per Nemuno upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities teritorijos, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lietuvos Respublikos teritorijoje esantį Nemuno upės krantą, Jurbarko r., Vidkiemio k., valtimi neteisėtai atgabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, tai yra 64 dėžes (32 000 pakelių) cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 15 dėžių (7490 pakelių) cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 110 081,20 Lt. Tada, nusikaltimo vietoje buvę tyrimo metu nenustatyti asmenys, vykdydami išankstinį susitarimą, iš asmens, valtimi atgabenusio iš Rusijos Federacijos kontrabandines cigaretes, jas perėmė, sunešė į krantą ir sukrovus 64 dėžes (32 000 pakelių) cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 10 dėžių (4990 pakelių) cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, į mikroautobusą „Mercedes Benz 312D“, laikinos registracijos numeriai 17946BB, 2 dėžes (1000 pakelių) cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, sukrovus į mikroautobusą „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šie mikroautobusai VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių rinktinės pareigūnų buvo sulaikyti įvykio vietoje.

Kaltinamasis L. P. dėl šio kaltinimo kaltės nepripažino, nurodė, kad savo telefoną duodavo naudotis ir kitiems asmenims. Laikotarpiu nuo 2007-01-17 16.34 iki 2007-01-18 05.26 užfiksuoti pokalbiai telefonais gali būti jo , nes tą naktį taip pat planavo iš RF pergabenti Nemuno upe 20 dėžių, t. t. 10 000 pakelių cigarečių, kokių, nežino. Kas dalyvavo šioje planuotoje kontrabandoje, nepamena. , ar jis dalyvavo M. V., negali atsakyti. Jis davė nurodymus nuvežti į vietas „šucherius“ bei asmenis, kurie paims cigaretes. „Šucheriai“ jį informavo, kad tuo metu ir daugiau grupių vykdė kontrabandą. 2007-01-18 jam buvo atgabentos 20 dėžių cigarečių, tačiau kontrabanda nepavyko, teko pasišalinti dėl pasieniečių persekiojimo. Kaltinime nurodytos cigaretės jam nepriklauso ir tokių automobilių jis neturėjo.

Kaltinamasis M. V. kaltinimo nepripažino ir parodė, kad 2007 m. sausio 17-18 d. naktį. jis buvo savo namuose. Pagėgių sav. Vilkyškių sen. Vidkiemio k. nėra buvęs. Apie sulaikytus automobilius su kontrabandinėmis cigaretėmis jam nežinoma.

Liudytojas M. G. dirbantis Viešvilės užkardoje parodė, kad 2007-01-18 apie 02.30 val. kartu su vadu G. R. vykdė tarnybą mobilus patrulis, gavo pranešimą, kad Vidkiemio k. ribose Jurbarko r., Rusijos Federacijos Nemuno upės krante matyti įtartinas automobilių judėjimas. Važiuojant link Vidkiemio, ant Nemuno upės kranto pamatė stovinčius du automobilius. Nuvykus į įvykio vietą rado automobilius „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, ir pamatė sprunkantį „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoją. Persekiojo jį, tačiau šis įbėgęs į mišką pasislėpė. Tuo metu G. R. nubėgo prie upės, kur matė nuplaukiančią valtį, įšovė kelis šūvius. Įvykio vietoje buvo rastos cigaretės automobiliuose bei 3 dėžės prie Nemuno upės kranto. Liudytojui nežinoma, kad L. P. ir M. V. būtų vykdę šią kontrabandą.

Liudytojas G. R. davė analogiškus M. G. parodymus, papildomai nurodydamas, kad kontrabanda užsiimančių asmenų žargonu vadinamos vietovės susijusios su šiuo įvykiu – „Kryžius“ arba „Kryžių sankryža“ tai vieta sankryžoje prie vokiečių kapinių Vidkiemio kaimo ribose. „Katerinės įvažiavimas“, tai Smalininkuose esanti prieplauka Nemuno upėje, kurioje yra laikomas tarnybinis kateris, „Dalės baras“ tai yra Smalininkuose, Jurbarko r. esanti kavinė „Dalios užeiga“, „Bobulė, bobulia“ – tai raudonas namas Vidkiemyje, prie kurio buvo keliama kontrabanda.

Liudytojas V. Š. patvirtino, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jam nepriklauso, šį automobilį nusipirko ir užregistravo savo vardu paprašytas A. K., o po automobilio priregistravimo A. K. nematė, apie įvykį nieko pasakyti negali.

Iš 2007-03-19 VSAT Pagėgių rinktinės OVS vyr specialisto tarnybinio pranešimo matyti, jog asmuo A. K. neegzistuoja.

Liudytojas A. Š. patvirtino, jog automobilį (duomenys neskelbtini), valst Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė 2006 metų rudenį, asmeniui, kurio nepažįsta, automobilis nebuvo perregistruotas.

Liudytojas M. N. patvirtino, kad 2007-02-01 suvestinėje pokalbiuose įvardintos vietovės ir posakiai reiškia: „Justė“ tai yra kavinė Tauragėje, J. T. Vaižganto g. 124, „Kryžius“ arba „Kryžių sankryža“ - prie kontrabandos kėlimo vietos Jurbarko r., Vidkiemio r. ribose esanti sankryža prie vokiečių kapinių, „Katerinės įvažiavimas“ Smalininkuose esanti prieplauka, kur stovi tarnybinis kateris, „Dalės baras“ taip pat Smalininkuose, esanti kavinė „Dalios užeiga“, „Bobulė, bobulia“ – tai namas Vidkiemyje, prie kurio buvo perkelta kontrabanda, „Nomera“ – kaip jau minėjau tai įmonė, įsikūrusi Tauragėje, Gedimino 54 gatvėje ir „Keramika“ - Keramikos gamyklos, kuri yra Gaurės g. 27, Tauragėje.

2007-01-18 įvykio vietos apžiūros protokole fiksuota, jog Jurbarko r., Vidkiemio k. ribose rastas automobilis „(duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo 64 dėžės su 32000 pakelių cigarečių Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 10 dėžių su 4990 pakelių cigarečių „Saint George Lights" su RF banderolėmis bei priekiniais ratais užklimpęs automobilis „(duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kėbule rastos 2 dėžės 1000 pakelių cigarečių „Saint George lights" su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 2 m nuo Nemuno upės vandens ant kranto rastos 3 dėžės su 1500 pakelių cigarečių „Saint George Lights" su Rusijos Federacijos banderolėmis, bei ištryptas 1,5 m. pločio keleto asmenų avalynės pėdsakų takelis, vedantis nuo vandens į upės kranto šlaitą prie automobilių. ( 4 t., b.l. 66-67,68-74).

2007-02-01 apžiūros protokole fiksuota, jog įvykio vietoje buvo paimta 15 dėžių su 7490 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 64 dėžės su 32000 pakelių cigarečių Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. (4 t., b.l. 76-77, 78-79).

2007-02-01 daiktų apžiūros protokole fiksuota, kad įvykio vietoje paimto automobilio „(duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris yra (duomenys neskelbtini), automobilio „(duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris yra (duomenys neskelbtini). ( 4 t., b.l. 80-82, 83-86).

2007-01-26 Klaipėdos teritorinės muitinės raštas patvirtina, kad 32000 pakelių cigarečių „Jin Ling“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 94 603 Lt, 7490 pakelių cigarečių „Saint George Lights" muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 15 478,20 Lt. ( 4 t., b.l. 133).

Iš 2011-10-19 apžiūros protokolo matyti, kad L. P. abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), tyrimui reikšmingu laiku nuo 2007-01-17 16.03 iki 2007-01-18 05.26 kontaktavo 70 kartų, tame tarpe 4 kontaktai su M. V.;

Pagal telekomunikacinių bokštų veikimo teritoriją nuo 2007-01-17 16.03 val. iki 2007-01-18 00.15 val. telekomunikaciniai ryšiai yra fiksuojami Tauragės mieste SMALINC IR SMALINA ( Smalininkų k., Smalininkų sen.) GAUREB ( Šiauriškių k., Gaurės sen.) ( 4 t., b.l. 161).

Iš 2011-10-19 apžiūros protokolo matyti, kad M. V. abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) tyrimui reikšmingu laikotarpiu nuo 2007-01-17 16.12 val. iki 2008-01-18 03.13 val. kontaktavo 38 kartus su šiais abonentiniais numeriais, tame tarpe 4 kontaktai su M. P.. ( 4 t., b.l. 162).

Suvestinėse esančiuose pokalbiuose Nr. 9917, Nr. 9722, Nr. 9763, Nr. 9768 laikotarpiu 2007-01-17 nuo 16:47 val. iki 22:17 val. L. P. bendrauja su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), aptaria surinktų žmonių skaičių, ir užšifruotais vietovių pavadinimais „prie katerinės“, „prie Dalės baro“, „prie kryžiaus“, nurodo vietas, kontrabandos gabenimo prieigose, kur turi būti surinkti žmonės.

Suvestinėse esančiuose pokalbiuose Nr. 9734, Nr. 9738, Nr. 9762, laikotarpiu 2007-01-17 nuo 17:31 val. iki 19:48 val. L. P. bendrauja su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), aptaria surinktų žmonių skaičių.

Suvestinėse esančiuose pokalbiuose Nr. 9780, Nr. 9781, Nr. 9782 laikotarpiu 2007-01-18 nuo 01:36 val. iki 02:03 val. L. P. bendrauja su M. V., kuris naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kuriuose L. P. nurodo, kur reikia atsistoti M. V. stebėti kontrabandos gabeno prieigas, o M. V. informuoja L. P. apie pravažiuojančius automobilius.

Suvestinėse esančiuose pokalbiuose Nr. 9785, Nr. 9787, Nr. 9789 2007-01-18 nuo 02:30 val. iki 02:33 val. L. P. pokalbiuose nurodo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kaip turi būti perimtas, Nemuno upe atgabentas kontrabandinis krovinys. ( 4 t., b.l. 164, 165-178)

2012-04-10 specialisto išvadoje Nr. 11-1766(11) konstatuota, kad 2007-02-01 suvestinėje Nr. (21/22)-16RN-2(RN) garso įrašuose Nr.9710, Nr.9767, Nr.9768, Nr.9774, Nr.9775, Nr.9779, Nr.9782, Nr.9789, Nr.9791, Nr.9792, Nr.9796, Nr.9797, Nr.9800 yra užfiksuotas L. P. balsas; tikėtina, kad tiriamuosiuose garso įrašuose: Nr.9738, Nr.9762, Nr.9771, Nr.9785, Nr.9787, Nr.9794, yra užfiksuotas L. P. balsas. ( 5 t., b.l. 12-32).

Iš 2012-03-15 specialisto išvadoje Nr. 11-535 (12) konstatuota, kad 2007-02-01 suvestinėje Nr. (21/22)-16RN-2(RN) garso įrašuose Nr.9782 yra užfiksuotas M. V. balsas; tikėtina, kad tiriamuosiuose garso įrašuose: Nr.9780, Nr.9791, yra užfiksuotas M. V. balsas. ( 5 t., b.l. 36-47).

Iš 2012-05-10 Pagėgių rinktinės Štabo Logistikos skyriaus rašto matyti, kad Pagėgių rinktinės valstybės sienos apsaugos ruože tarnybinis ginklas buvo panaudotas 2007-01-18 apie 02.40 val. Pagėgių rinktinės Viešvilės užkardos veikimo teritorijoje Jurbarko r., Vidkiemio kaimo ribose. Ginklą panaudojo Viešvilės užkardos vadas G. R. ir kartu su juo dirbęs SB specialistas M. G.. (5 t., b.l. 55).

Kaltinamojo L. P. versija, jos 2007-01-18 jis ketino gabenti kontrabandinių 20 dėžių cigarečių, tačiau nepavyko, jokiais byloje surinktais duomenimis nepaneigta. Kaltinamasis pripažįsta, jog užsiima smulkia( administracinės atsakomybės ribose) cigarečių kontrabanda.

Kaltinamasis M. V. neigia savo kaltę.

Liudytojai pareigūnai M. G., G. R., M. N. nepatvirtino, kad 2007-01-18 sulaikytomis kontrabandinėmis cigaretėmis disponavo būtent kaltinamieji L. P. ir M. V..

Byloje nei ikiteisminio tyrimo metu nesurinkta , nei teisme objektyviai nepatvirtinti duomenys, jog kaltinamieji disponavo Jurbarko r., Vidkiemio k. ribose rastame automobilyje „(duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 64 dėžėmis su 32000 pakelių cigarečių Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 10 dėžių su 4990 pakelių cigarečių „Saint George Lights" su RF banderolėmis bei automobiliu „(duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kėbule rastos 2 dėžės 1000 pakelių cigarečių „Saint George lights" su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 2 m nuo Nemuno upės vandens ant kranto rastomis 3 dėžėmis su 1500 pakelių cigarečių „Saint George Lights" su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaičiuojant privalomus sumokėti mokesčius yra 110 081,20 Lt. ( 4 t., b.l. 133).

Teismas negali vadovautis abejonėmis apkaltinant asmenis nusikaltimo padarymu.

Nesant objektyvių, patvirtinančių kaltinamųjų L. P. ir M. V. kaltę dėl jiems pareikšto kaltinimo įrodymų, jie turi būti išteisinti, neįrodžius dalyvavimo padarant šią nusikalstamą veiką – LR BPK 303str.5d.2p.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą, apribojant jo teises ir laisves. Bausmės paskirtis – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Teismas, skirdama bausmes kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. bei LR BK 61 str. nuostatomis.

Teismas įvertina tai, kad kaltinamieji padarė sunkų tyčinį nusikaltimą, numatytą LR BK 199str.1d.– LR BK 11 str.5d.

Kaltinamojo L. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupe (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

L. P. vedęs, niekur nedirbantis, psichiatrijos ligoninėje nesigydė, priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas (6 t., b.l. 2), baustas administracine

tvarka. (5 t., b.l. 150-170), teistas iki šio nusikaltimo nebuvo, vėliau –teistas 2 kartus.

Seniūnijos pateiktoje charakteristikoje charakterizuojamas teigiamai. ( 6 t., b.l. 5).

Kaltinamojo M. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupe (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Jis teisiamas pirmą kartą, nevedęs, neteistas, psichiatrijos ligoninėje nesigydė, priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas (6 t., b.l. 51), baustas administracine

tvarka. (6 t., b.l. 45-49),Seniūnijos charakterizuojamas teigiamai. ( 6 t., b.l. 52).

Kaltinamojo M. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupe (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

M. V. nevedęs, niekur nedirbantis, psichiatrijos ligoninėje nesigydė, priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas (6 t., b.l. 122), baustas administracine tvarka.

(6 t., b.l. 108-121), vėliau teistas 3 kartus, Seniūnijos pateiktoje charakteristikoje charakterizuojamas teigiamai. ( 6 t., b.l. 123).

Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupe. (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

A. J. niekur nedirbantis, nevedęs, psichiatrijos ligoninėje nesigydė, priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas (6 t., b.l. 171), baustas administraci

ne tvarka (6 t., b.l. 159-170), neteistas, vėliau teistas 1 kartą , Seniūnijos pateiktoje

charakteristikoje charakterizuojamas teigiamai. ( 6 t., b.l. 172).

Kaltinamųjų M. P., M. V. ir A. J. vaidmuo nusikaltime – padėjėjo.

Teismas įvertina kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (sunkus nusikaltimas), kaltės formą (tyčinė veika), asmenybę charakterizuojančius duomenis, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kiekvieno vaidmenį nusikaltimo padaryme ir sprendžia, kad kaltinamiesiems L. P., M. V. ir A. J. skirtinos laisvės atėmimo bausmės, artimos sankcijose numatytų bausmių minimumui.

Kaltinamajam M. P., įvertinus jo asmenybę( neteistas, ir šiuo metu nenuteistas, charakterizuojamas teigiamai), skirtina alternatyvi bausmė – bauda.

Atsižvelgus į bausmės skyrimo kaltinamiesiems motyvus , skirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta bausmė /LR BK 62 str./ bei motyvuotai taikyti švelnesnę bausmę /LR BK 54 str.3d./ teisinių argumentų ir pagrindų byloje nėra.

Sutinkamai su LR BPK 103str.5p. proceso išlaidomis pripažintinos išlaidos, susijusios su cigarečių naikinimu ir jų transportavimu į naikinimo vietą – 123,30 Lt (4 t., b.l. 126).

Daiktai (dokumentai), turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir ai veikai tirti ir nagrinėti:

1. 52 dėžės cigarečių „SAINT GEORGE LIGHTS", su 26 000 pakelių su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių 25999 pakeliai 2007-12-30 prokuroro nutarimu sunaikinti, kaip pavyzdys paliktas vienas cigarečių pakelis. (1 t., b.l. 109-110, 115-119); Pavyzdys sunaikintinas.

2. Automobilis „(duomenys neskelbtini)", be valstybinio numerio, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2009-05-20 prokuroro nutarimu perduotas konfiskuoti ( 1 t., b.l. 103-104). 2012-05-14 raštu perduotas mokesčių inspekcijai. ( 1 t., b.l. 114).

3. Automobilis „(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2009-05-20 prokuroro nutarimu perduotas realizuoti ( 1 t., b.l. 103-104). 2012-05-14 raštu perduotas mokesčių inspekcijai. ( 1 t., b.l. 114).

4. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. K. pateikti registracijos dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), popieriaus lapelis su užrašu „V. B. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini) Tauragė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bei lapelį su užrašu „(duomenys neskelbtini) TAURAGĖS PK (duomenys neskelbtini) teisės 50421537". Paliktinas prie baudžiamosios bylos.

5. Kompaktinis diskas, kuriame yra 2007-02-01 suvestinėje Nr. (21/22)-16(RN)-1(RN) esantys pokalbiai ir SMS pranešimai – paliktinas prie baudžiamosios bylos.

6. 2007-02-14 kratos namuose metu pas L. P. paimtas mobilus telefonas Nokia 1600 IMEI (duomenys neskelbtini) su "Bitės Labas" Sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurie priduoti saugojimui į Pagėgių rinktinės sandėlį, kvitas Nr. BBBSTABAS01308.( 3 t., b.l. 71) –grąžintini jam,

7. 2007-02-14 kratos namuose metu pas L. P. paimtas mobilus telefonas Nokia 1100 IMEI (duomenys neskelbtini) su "Bitė Labas" Sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurie priduoti saugojimui į Pagėgių rinktinės sandėlį, kvitas Nr. BBBSTABAS01308.( 3 t., b.l. 71)-grąžintini jam,

8. 2007-02-14 kratos namuose metu pas L. P. paimtas mobilus telefonas Nokia 1110 IMEI (duomenys neskelbtini) su "Bitės Labas" Sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurie priduoti saugojimui į Pagėgių rinktinės sandėlį, kvitas Nr. BBBSTABAS01308.( 3 t., b.l. 71) –grąžintini jam,

9. 2007-02-14 kratos namuose metu pas L. P. paimtas Bitė „Labas SIM kortelės dėklas, ant kurio nurodytas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Daiktai priduoti saugojimui į Pagėgių rinktinės sandėlį, kvitas Nr. BBBSTABAS01308.( 3 t., b.l. 71) –grąžintini jam,

10. 2007-02-14 kratos namuose metu pas L. P. paimtas Bitė „Labas“ SIM kortelės dėklas su PIN 6704 ir PUK 94686000, kurie priduoti saugojimui į Pagėgių rinktinės sandėlį, kvitas Nr. BBBSTABAS01308.( 3 t., b.l. 71)-grąžintini jam,

11. 2007-03-30 daiktų pateikimo protokolu L. P. pateikta SIM kortelė, kurios numeris yra (duomenys neskelbtini), kuri priduotas saugojimui į Pagėgių rinktinės sandėlį, kvitas Nr. BBBSTABAS01308.( 3 t., b.l. 71) –grąžintini jam,

12. 2007-02-14 kratos namuose metu pas M. V. paimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia 6310, IMEI (duomenys neskelbtini) su Bitė SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurie priduoti saugojimui į Pagėgių rinktinės sandėlį, kvitas Nr. BBBSTABAS01308.( 3 t., b.l. 71) –grąžintini jam,

13. 15 dėžių su 7490 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 64 dėžės su 32000 pakelių cigarečių Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurie 2008-08-29 prokuroro nutarimu sunaikinti. (4 t., b.l. 99-100, 122-126),

14. Automobilis „(duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2008-08-29 prokuroro nutarimu perduotas realizuoti (4 t., b.l. 99-100), 2012-06-07 raštu iš mokesčių inspekcijos gauta informacija, kad automobilis 2010-04-30 parduotas už 1075.20 Lt.( 4 t., b.l. 129,130-131),

15. Automobilis „(duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2008-08-29 prokuroro nutarimu perduotas realizuoti (4 t., b.l. 99-100), 2012-06-07 raštu iš mokesčių inspekcijos gauta informacija, kad automobilis 2009-02-13 parduotas už 1800 Lt.( 4 t., b.l. 129,130-131),

16. Kompaktinis diskas, kuriame yra 2007-02-01 suvestinės Nr. (21/22)-16(RN)-2(RN) esantys pokalbiai ir SMS pranešimai – paliktinas prie bylos,

17. Kompaktinis diskas, kuriame įrašytas pokalbis su A. J. atliktas 2011-10-05, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 158 str. pagrindu priimta Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimis- paliktinas prie bylos,

18. Kompaktinis diskas, kuriame įrašytas pokalbis su L. P., kuris 2011-05-17 prašymu leisti panaudoti informaciją apie privatų asmens gyvenimą kitoje byloje paimtas iš ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 05-1-03095-10 – sunaikintinas,

19. Kompaktinis diskas, kuriame įrašytas pokalbis su M. P., kuris 2011-09-27 prašymu leisti panaudoti informaciją apie privatų asmens gyvenimą kitoje byloje paimtas iš ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 05-1-03095-10. –sunaikintinas.

20. Kompaktinis diskas, kuriame įrašyti įtariamųjų apklausos ir papildomos apklausos –paliktinas prie bylos.

Kardomosios priemonės kaltinamiesiems – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti šioje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintini. Kaltinamieji L. P., M. V. ir A. J. atlieka laisvės atėmimo bausmes pagal 2011-02-09 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį. Bausmės subendrintinos vadovaujantis

LR BK 63str.4, 9d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299,301-305, 307-308str. 103str., LR BK 66 str.

Rezoliucinė dalis

n usprendžia:

L. P. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį nusikaltimą, numatytą LR BK 199str. 1d.(2007-01-16) ir nuteisti laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 3(trims) mėn.

Vadovaujantis LR BK 63str.4, 9d. bausmę subendrinti su 2011-02-09 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu skirta bausme ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 5(penkeriems) metams.

Bausmę skirti atlikti Pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-05-13.

Į bausmės laiką įskaičiuoti atliktą bausmę pagal 2011-02-09 nuosprendį.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, (5 t., b.l. 92-93) nuosprendžiui įsiteisėjus , panaikinti.

M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) , pripažinti kaltu, padariusį nusikaltimą, numatytą LR BK 24str.6d., 199str. 1d. ir nuteisti 100 MGL(125 000Lt) dydžio bauda (LR BK 47 str. 3 d. 4 p. ,2003-04-10 įstatymo nr. IX-1495, įsigal. 2003-05-01, redakcija).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. (6 t., b.l. 30), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

M. V. a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padariusį nusikaltimą numatytą LR BK 24str.6d., 199str. 1d.(2007-01-16) ir nuteisti laisvės atėmimu 6(šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63str. 4, 9d. bausmę subendrinti su 2011-02-09 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu skirta bausme ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 3(trims) metams 3(trims) mėn.

Bausmę skirti atlikti Pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-05-13.

Į bausmės laiką įskaičiuoti atliktą bausmę pagal 2011-02-09 nuosprendį.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, (6 t., b.l. 81-82) nuosprendžiui įsiteisėjus , panaikinti.

A. J. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį nusikaltimą

numatytą LR BK 24str.6d., 199str. 1d. ir nuteisti laisvės atėmimu 6(šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63str. 4, 9d. bausmę subendrinti su 2011-02-09 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu skirta bausme ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2(dvejiems) metams 9(devyniems) mėn.

Bausmę skirti atlikti Pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-05-13.

Į bausmės laiką įskaičiuoti atliktą bausmę pagal 2011-02-09 nuosprendį.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, (6 t., b.l. 148) nuosprendžiui įsiteisėjus , panaikinti.

L. P., M. V. iš nusikaltimo, numatyto LR BK 199str. 1d.(2007-01-18) išteisinti, neįrodžius dalyvavimo padarant šią nusikalstamą veiką – LR BPK 303str.5d.2p

Vadovaujantis LR BPK 103str.5p. proceso išlaidomis pripažinti išlaidas, susijusias su cigarečių naikinimu ir jų transportavimu į naikinimo vietą – 123,30 Lt ir solidariai jas priteisti iš L. P., M. P., M. V. ir A. J. valstybei.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. cigarečių „SAINT GEORGE LIGHTS" pavyzdį vieną cigarečių pakelį. (1 t., b.l. 109-110, 115-119) – su naikinti,

2. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. K. pateiktą registracijos dokumentą Nr. BD513095 –perduoti VĮ „Regitrai“, popieriaus lapelį su užrašu „V. B. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini) Tauragė (duomenys neskelbtini) bei lapelį su užrašu „(duomenys neskelbtini) TAURAGĖS PK (duomenys neskelbtini) teisės 50421537" – palikti byloje,

3. Kompaktinį diską, kuriame yra 2007-02-01 suvestinėje Nr. (21/22)-16(RN)-1(RN) esantys pokalbiai ir SMS pranešimai – palikti byloje,

4. 2007-02-14 kratos namuose metu pas L. P. paimtą mobilųjį telefoną Nokia 1600 IMEI (duomenys neskelbtini) su "Bitės Labas" Sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurie priduoti saugojimui į Pagėgių rinktinės sandėlį, kvitas Nr. BBBSTABAS01308.( 3 t., b.l. 71) – grąžinti jam,

5. 2007-02-14 kratos namuose metu pas L. P. paimtą mobilųjį telefoną Nokia 1100 IMEI (duomenys neskelbtini) su "Bitė Labas" Sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurie priduoti saugojimui į Pagėgių rinktinės sandėlį, kvitas Nr. BBBSTABAS01308.( 3 t., b.l. 71)-grąžinti jam,

6. 2007-02-14 kratos namuose metu pas L. P. paimtas mobilųjį telefoną Nokia 1110 IMEI (duomenys neskelbtini) su "Bitės Labas" Sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurie priduoti saugojimui į Pagėgių rinktinės sandėlį, kvitas Nr. BBBSTABAS01308.( 3 t., b.l. 71) – grąžinti jam,

7. 2007-02-14 kratos namuose metu pas L. P. paimtą Bitė „Labas SIM kortelės dėklą, ant kurio nurodytas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Daiktai priduoti saugojimui į Pagėgių rinktinės sandėlį, kvitas Nr. BBBSTABAS01308.( 3 t., b.l. 71) –grąžinti jam,

8. 2007-02-14 kratos namuose metu pas L. P. paimtą Bitė „Labas“ SIM kortelės dėklą su PIN 6704 ir PUK 94686000, kurie priduoti saugojimui į Pagėgių rinktinės sandėlį, kvitas Nr. BBBSTABAS01308.( 3 t., b.l. 71) –grąžinti jam,

9. 2007-03-30 daiktų pateikimo protokolu L. P. pateiktą SIM kortelę, kurios numeris yra 7163060800014463, kuri priduotas saugojimui į Pagėgių rinktinės sandėlį, kvitas Nr. BBBSTABAS01308.( 3 t., b.l. 71) –grąžinti jam,

10. 2007-02-14 kratos namuose metu pas M. V. paimtą mobilaus ryšio telefoną Nokia 6310, IMEI (duomenys neskelbtini) su Bitė SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurie priduoti saugojimui į Pagėgių rinktinės sandėlį, kvitas Nr. BBBSTABAS01308.( 3 t., b.l. 71) –grąžinti jam,

11. Kompaktinį diską, kuriame yra 2007-02-01 suvestinės Nr. (21/22)-16(RN)-2(RN) esantys pokalbiai ir SMS pranešimai –palikti prie bylos,

12. Kompaktinį diską, kuriame įrašytas pokalbis su A. J. atliktas 2011-10-05, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 158 str. pagrindu priimta Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimis –palikti prie bylos,

13. Kompaktinį diską, kuriame įrašytas pokalbis su L. P., kuris 2011-05-17 prašymu leisti panaudoti informaciją apie privatų asmens gyvenimą kitoje byloje paimtas iš ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 05-1-03095-10. –sunaikinti,

14. Kompaktinį diską, kuriame įrašytas pokalbis su M. P., kuris 2011-09-27 prašymu leisti panaudoti informaciją apie privatų asmens gyvenimą kitoje byloje paimtas iš ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 05-1-03095-10. –sunaikinti.

15.Kompaktinį diską, kuriame įrašyti įtariamųjų apklausos ir papildomos apklausos –palikti prie bylos.

Šis nuosprendis per 20 dienų /sulaikytų nuteistųjų – nuo nuosprendžio nuorašo gavimo / gali būti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.