Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (2 veikos), 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus specialistas 2015-08-04 R. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 40P-35215522-15 dėl to, kad R. M. 2015 m. rugpjūčio 4 d. 17.19 val. kavinėje UAB „La Crepe“, būdamas girtas, sukčiavimo būdu užsisakė maistą ir gėrimus, už kuriuos atsisakė susimokėti, padarydamas 51,69 Eur materialinę žalą, kuri neviršija 3 MGL.

Be to, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus specialistas 2015-08-04 R. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 40P-35215545-15 dėl to, kad R. M. 2015 m. rugpjūčio 4 d. 17.49 val. būdamas girtas Šiaulių AVPK OVS patalpoje, esančioje Purienų g. 48, Šiauliuose, plūdosi necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei nevykdė teisėto policijos pareigūno nurodymo – reikalavimo nutraukti administracinės teisės pažeidimą.

Be to, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus postinis 2015-08-04 R. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 40P-35133027-15 dėl to, kad R. M. 2015 m. rugpjūčio 3 d. 20.00 val. kavinėje „Brodvėjus“, būdamas girtas, sukčiavimo būdu užsisakė maistą ir gėrimus, už kuriuos atsisakė susimokėti, padarydamas 28,50 Eur materialinę žalą, kuri neviršija 3 MGL.

R. M. teisme kaltu prisipažino ir paaiškino, kad kaltinimas suprantamas, bet serga bipoliniu efektiniu sutrikimu. Nesuvokė savo veiksmų, buvo manijos epizodas. Lankėsi kavinėje „La crepe“, nemokėjo už užsakytą maistą, blaivus nebuvo, nes buvo užsisakęs ir gėrimų. Jo veiksmams iš dalies turėjo įtakos alkoholis. Rugpjūčio 4 d. buvo pristatytas į policijos komisariatą, pareigūnams pakluso. Rugpjūčio 3 d. lankėsi kavinėje „Brodvėjus“, tiksliai nepamena. Manydavo, kad jį vaišina, dėl to nemokėdavo. Iš viso tokių atvejų buvo septyniolika, kuomet paūmėja jo būsena. Pripažįsta padaręs pažeidimus. Nėra sumokėjęs maitinimo įstaigoms.

Specialistas S. R. teisme paaiškino, kad rugpjūčio 3, 4 dienomis, pagal pateiktus medicininius dokumentus matyti, kad asmuo serga psichikos sutrikimu, bipoliniu efektiniu sutrikimu, manijos ir depresijos epizodais. Nuo 2015-08-20 iki 2015-10-29 gydytas psichiatrijos ligoninėje, nustatyta diagnozė bipolinis efektinis sutrikimas, mišrus epizodas. Asmuo buvo manijos su psichoze būsenoje. Aprašyta, kad mąstymas nėra nuoseklus, didybės pojūtis. Nuo pažeidimo padarymo iki kol buvo paguldytas į psichiatrijos ligoninę praėjo nedaug laiko, todėl manytina, kad buvo būsenos pablogėjimas. Tai lėtinis psichikos sutrikimas. Tuo metu asmuo negalėjo suvokti savo veiksmų ir jų valdyti. Rugpjūčio 3 d., 4 d. galimų veikų padarymo metu R. M. negalėjo suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, nes tai lėtinis sutrikimas, banguojančios eigos, tuo metu buvo būsenos pablogėjimo pradžia.

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, kadangi R. M. padaręs priešingas teisei veikas buvo nepakaltinamumo būsenoje (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 straipsnis įtvirtina, jog administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. Nustačius šią aplinkybę, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta (ATPK 250 str. 3 p.). Taigi, ši aplinkybė šalina administracinę atsakomybę, todėl sprendžiant asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn klausimą, aplinkybės, sudarančios prielaidas suabejoti asmens pakaltinamumu, turi būti įvertintos.

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika (žr. nutartis bylose Nr. N556-1489/2008, N575-73/2008 ir kt.), esant duomenų apie traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens psichinę ligą, asmens pakaltinamumo klausimas teismo turi būti specialiai tiriamas, t. y. specialių žinių turinčių ekspertų, specialistų pagalba turi būti nustatoma, ar asmuo jam inkriminuojamo pažeidimo padarymo metu galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.

Teismo posėdyje buvo apklaustas teismo specialistas S. R., kuris, susipažinęs su bylos medžiaga, įvertinęs jam pateiktus medicininius dokumentus, davė išvadą, kad R. M. yra nustatytas bipolinis efektinis sutrikimas, manijos ir depresijos epizodai. Taip pat nuo 2015-08-20 R. M. buvo gydytas psihiatrijos ligoninėje, pažeidimų padarymo metu buvo būsenos pablogėjimas ir dėl to pažeidimų fiksavimo momentu, t. y. 2015-08-03 ir 2015-08-04, R. M. dėl savo sveikatos būklės galėjo nesuprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Abejoti teismo posėdyje apklausto specialisto paaiškinimais nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tokias aplinkybes, pripažintina, kad R. M. 2015 m. rugpjūčio 3 d. ir 2015 m. rugpjūčio 4 d. priešingas teisei veikas padarė būdamas nepakaltinamumo būsenoje, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 3 p. ).

Vadovaudamasis LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 straipsniu, 250 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (2 veikos), 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.