Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. S. (J. S.) atstovo advokato padėjėjo Pauliaus Škėrio skundu dėl Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2024 m. vasario 27 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo arba pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teisme gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. S. atstovo advokato padėjėjo Pauliaus Škėrio skundas, kuriuo prašoma panaikinti Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2024 m. vasario 274 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir nutraukti pradėtą administracinio nusižengimo teiseną, o nustačius, kad egzistuoja ANK 505 straipsnio 2 dalies sudėties požymiai, taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalį ir neskirti administracinio poveikio priemonės – baudos.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo byla perduotina pagal teismingumą.

Pagal ANK 615 straipsnio 1 dalį, administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja šio kodekso 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą.

Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį, šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Vis dėlto teismų praktikoje yra išaiškinta, kad ši nuostata negali būti aiškinama per siaurai, nepagrįstai skundo padavimo vietą siejant su nutarimą priėmusios institucijos buveine. Pažymėtina, jog ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, nustatanti, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys Nr. 2ATP-2-449/2023, Nr. 2ATP-2-1076/2020; Vilniaus apygardos teismo nutartys administracinių nusižengimų bylose Nr. ATP-251-468/2017, Nr. ATP-274-468/2017 ir kt.).

Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2024 m. vasario 274 d. nutarimu J. S. pripažintas kaltu padaręs ANK 505 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, padarytą Vilniaus rajono sav., Riešės sen., (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad gautas skundas nenagrinėtinas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose, jis turi būti nagrinėjamas pagal administracinio nusižengimo padarymo vietą, t. y. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. S. (J. S.) atstovo advokato padėjėjo Pauliaus Škėrio skundą dėl Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2024 m. vasario 27 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo arba pakeitimo kartu su bylos medžiaga perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.

Nutartis neskundžiama.