Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios Ž. V. (buvusi pavardė J.) atstovo advokato Dariaus Pociaus prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2016-02-24 nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017-02-03 nuosprendžiu), baudžiamojoje byloje Nr. 1-35-255/2016, Ž. V. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 148 straipsnio 1 dalį (keturios nusikalstamos veikos), 147 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), galutine subendrinta dvejų metų dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant trejiems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei pradėti dirbti arba būti užsiregistravus darbo biržoje; pagal BK 140 straipsnio 1 dalį išteisinta. Tuo pačiu nuosprendžiu nukentėjusių Ž. K., V. B. ir M. P. civiliniai ieškiniai tenkinti iš dalies ir priteista solidariai iš A. L. ir Ž. V. nukentėjusiesiems: Ž. K. 2 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo, V. B. 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir M. P. 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Taip pat nuspręsta laikiną nuosavybės teisės apribojimą į Ž. V. priklausantį 30 000 Eur vertės turtą, taikytą 2015-11-26 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, palikti galioti iki civilinių ieškinių atlyginimo.

2. 2025-05-06 Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistosios Ž. V. atstovo advokato D. Pociaus prašymas dėl taikyto laikino nuosavybės teisės apribojimo Ž. V. priklausančiam 30 000 Eur vertės turtui panaikinimo. Prašyme nurodyta, jog nukentėjusiesiems Ž. K., V. B. ir M. P. dėl priteistos neturtinės žalos atlyginimo buvo išduoti vykdomieji raštai, kurių pateikimo vykdyti senaties terminas suėjo 2021 metais, tačiau vykdomieji raštai iki šio termino antstoliams pateikti nebuvo. Be to, suėjo ir apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas. Taigi suėjo visi priverstinio išieškojimo iš nuteistosios Ž. V. lėšų ir turto ar turtinių teisių, senaties terminai. Todėl priverstinis išieškojimas, tenkinant civilinius ieškinius, baudžiamojoje byloje nėra galimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 8 dalis numato, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

4. Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-35-255/2016 medžiagos matyti, kad Klaipėdos apygardos teismas 2017-02-20 nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams Ž. K., V. B. ir M. P. siuntė vykdomuosius raštus (t. 6, b. l. 30, 31,33). Susipažinus su Lietuvos antstolių informacinės sistemos duomenimis matyti, kad nebuvo vykdomi ir šiuo metu nevykdomi išieškojimai iš Ž. V. pagal Klaipėdos apygardos teismo išduotus vykdomuosius raštus baudžiamojoje byloje Nr. 1-35-255/2016 nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų Ž. K., V. B. ir M. P. naudai. Be kita ko, šias nustatytas aplinkybes patvirtina ir Lietuvos antstolių rūmų išduota ir teismui pateikta pažyma, kurioje nurodyta, jog nukentėjusieji su jiems teismo išduotais vykdomaisiais raštais dėl priteistos neturtinės žalos išieškojimo iš Ž. V. į antstolius nesikreipė.

5. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuteistosios Ž. V. 30 000 Eur vertės turtui taikomas ilgą laiką. Nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams Ž. K., V. B. ir M. P. teismo išduoti vykdomieji raštai antstoliams nebuvo pateikti ir joks išieškojimo vykdymas iš Ž. V. nėra pačių nukentėjusiųjų nuo 2017-02-20 inicijuotas. Šiuo metu yra pasibaigęs Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 606 straipsnio 2 dalyje nustatytas vykdomųjų raštų pateikimo vykdyti terminas. Dėl šių aplinkybių teismas pripažįsta, kad toliau taikyti Ž. V. turtui laikiną nuosavybės teisės apribojimą nebėra pagrindo, todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas Ž. V. turtui panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą Ž. V. (buvusi pavardė J.) priklausančiam 30 000 Eur vertės turtui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.