Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutartis

2020-01-10 · Civilinė byla Nr. e2YT-753-547/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-01-10
Bylos Nr.
e2YT-753-547/2020
Teisminio proceso Nr.
2-40-3-01054-2019-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Pareiškimas/skundas paliktas nenagrinėtas.
Teisėjas
Silvana Girdenienė (pirm.)
Pareiškėjas
N. M.
Suinteresuotas asmuo
S. M., R. V., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, Nacionalinė žemės ūkio tarnyba prie Žemės ūkio ministreijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-753-547/2020Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01054-2019-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.5; 3.2.9.10 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. sausio 10 d.Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62¹ straipsnio 4 dalį, veikdama Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo N. M. pareiškimą dėl pareiškimo atsiėmimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo N. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. M., R. V., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad po motinos G. J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2015 m. balandžio 22 d., jis, įpėdinis N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė palikimą.

2020-01-08 teisme gautas pareiškėjo pareiškimas dėl pareiškimo atsiėmimo. Pareiškėjas prašo nenagrinėti jo pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo bei grąžinti jam sumokėtą žyminį mokestį.

Šalies argumentai

Pareiškėjo atstovas nurodė, kad pareiškėjui pateikus papildomus dokumentus paaiškėjo, kad pareiškėjas jau buvo kreipęsis į Šakių apylinkės teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo bei Šakių apylinkės teismas 2016-02-08 priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-50-876/2016, nustatydamas jo prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas N. M., faktiškai priėmė palikimą po savo motinos G. J. M. mirties. Dėl šios priežasties pareiškėjas ir atsiima paduotą teismui pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Suinteresuotiems asmenims S. M. ir R. V. teismo siųsti pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo bei ieškinys su priedais nebuvo įteikti. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnyje numatyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą.

Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju pareiškėjas pateikė pareiškimą dėl ieškinio (pareiškimo) atsiėmimo. Suinteresuotiems asmenims S. M. ir R. V. teismas pareiškimo kopijų neįteikė, tai yra suinteresuoti asmenys nebuvo informuoti apie teisme gautą pareiškimą bei yra gautas suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos sutikimas bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, pareiškėjo prašymas tenkinamas, ieškinys paliekamas nenagrinėtu (CPK 13 straipsnis, 139 straipsnio 2 dalis).

Sutinkamai su CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, jeigu ieškovas (šiuo atveju pareiškėjas) atsisako pareikšto ieškinio (pareiškimo), pareiškėjui grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Pareiškėjas teikdamas teismui pareiškimą sumokėjo 38,00 Eur žyminio mokesčio (2019-12-05 žyminio mokesčio kvitas), todėl vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, pareiškėjui grąžintina 75 procentai, t. y. 29,00 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 96 straipsniu, 139 straipsniu, 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas

nutaria:

pareiškėjo prašymą dėl pareiškimo atsiėmimo tenkinti ir pareiškimą palikti nenagrinėtu.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti pareiškėjui N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 29,00 Eur (dvidešimt devynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2019-12-05 kvitu).

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Silvana Girdenienė