Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Audronės Adomaitienės pareiškimą dėl proceso šalies – skolininko – pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys N. N., A. N., atstovaujami atstovės pagal įstatymą G. N., A. N., UAB „Medicinos bankas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja antstolė Audronė Adomaitienė pareiškimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, prašydamas pakeisti šalį vykdymo procese – skolininką, vietoje (duomenys neskelbtini) mirusio skolininko O. N. skolininkais vykdomojoje byloje Nr. 0036/08/02821 pripažinti mirusiojo palikimą priėmusius įpėdinius N. N., A. N. ir A. N.. Pareiškime nurodyta, kad antstolė vykdo (duomenys neskelbtini) išduotą Kauno m. 27-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 10 648,81 Lt skolos ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko UAB „Tomiksta“ ir laiduotojų O. N., G. N., M. P., A. G. išieškotojo UAB „Medicinos bankas“ naudai vykdomojoje byloje Nr. 0036/08/02821. Skolininkui O. N. (duomenys neskelbtini) mirus, jo turtą paveldėjo N. N., A. N. ir A. N..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Iš antstolio pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0036/08/02821 duomenų matyti, kad antstolės kontoroje vykdomas išieškojimas pagal (duomenys neskelbtini) išduotą Kauno m. 27-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 10 648,81 Lt skolos ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko UAB „Tomiksta“ ir laiduotojų O. N., G. N., M. P., A. G. išieškotojui UAB „Medicinos bankas“. Gyventojų registro tarnybos duomenys ir Kauno miesto civilinės metrikacijos biuro (duomenys neskelbtini) mirties įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija patvirtina, kad skolininkas O. N. mirė (duomenys neskelbtini). Iš Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro išrašo matyti, kad mirusiojo palikimą (duomenys neskelbtini) priėmė nepilnamečiai įpėdiniai N. N. ir A. N., palikimo priėmimo fakto identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė A. N., palikimo priėmimo fakto identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini). Antstolė Audronė Adomaitienė 2014 06 13 pareiškime dėl trūkumų šalinimo nurodė, kad vykdomojoje byloje nebuvo pateikti (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) turto apyrašai. Atsižvelgiant į tai, kad palikimas buvo priimtas pagal apyrašą, taip pat į CK 5.53 str. nuostatas, įpėdiniai atsako už palikėjo skolas paveldėtu turtu.

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti skolininką. Antstolė, šalindama pareiškimo dėl proceso šalies pakeitimo trūkumus nurodė, kad ji vykdydama išieškojimą 2009 08 21 areštavo dalį turto, priklausančio palikėjui O. N., turto arešto aktas įregistruotas 2009 08 21. Ši aplinkybė apie turto arešto faktą ir jo įregistravimą iki palikimo atsiradimo yra pakankama daryti išvadą, kad duomenys apie palikėjo skolą buvo išviešinti tinkamai ir, priimant palikimą pagal apyrašą, įpėdiniams buvo žinoma apie išieškojimą iš palikėjo. Antstolė papildomai 2012 08 16 apie visas turimas O. N. vykdomąsias bylas informavo Kauno m. 14-ąjį notaro biurą. Be to, palikėjo sutuoktinė G. N., atstovaujanti nepilnamečius įpėdinius, yra solidari skolininkė pagal šioje vykdomojoje byloje vykdomą išieškojimą. Pareiškėjos prašymas tenkintinas, skolininkas O. N. vykdomojoje byloje Nr. 0036/08/02821 pakeistinas naujaisiais skolininkais N. N., A. N., priėmusiais mirusiojo palikimą (duomenys neskelbtini), ir A. N., priėmusia mirusiojo palikimą (duomenys neskelbtini) (CPK 596 str. 1 d.). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujiesiems skolininkams N. N., A. N. ir A. N. yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam skolininkui O. N. (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 593 str., 596 str., teismas

nutaria:

pareiškėjos antstolės Audronės Adomaitienės prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0036/08/02821 vietoje (duomenys neskelbtini) mirusio skolininko O. N. naujaisiais skolininkais pripažinti A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. N., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.