Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

1. ieškovė O. B. G. patikslintu ieškiniu prašo įpareigoti atsakovus J. V. ir S. B. per 30 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis pašalinti išmontuojant drenažinius įrenginius (lietaus vandens nuotekų vamzdžius) iš ieškovei O. B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Pašalinus drenažinius vamzdžius teismo prašo atsakovus įpareigoti sutvarkyti ieškovės žemės sklypą – užlyginti žemės sklypo plotą palei pašalintus drenažinius vamzdžius, bei užsėti užlygintame žemės sklypo plote veją. Atsakovams nevykdant teismo sprendimo, skirti kiekvienam po 50,00 Eur baudą už kiekvieną teismo sprendimo nevykdymo dieną, paskirtą baudą priteisti ieškovės naudai. Taip pat priteisti iš atsakovų J. V. ir S. B. lygiomis dalimis, ieškovės naudai 200,00 Eur kelionės išlaidas, 150,00 Eur išlaidas vaistams, 525,00 Eur traktoriaus remonto išlaidas, priteisti iš atsakovų visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Patikslintame ieškinyje ieškovė nurodo, jog ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklauso 0.14 ha bendro ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė norėjo susitvarkyti žemės sklype esančią kūdrą, ją išvalyti ir už jos esančią žemės ūkio paskirties žemę, iškirsti menkaverčius krūmus, sutvarkyti, kad galėtų žeme naudotis. Kūdros valymo darbams buvo pasamdytas ekskavatorius, tačiau važiuojant su ekskavatoriumi, ekskavatorius įsmuko į žemės sklype esančių drenažinių vamzdžių suformuotas išgraužas. Pradėjus aiškintis situaciją paaiškėjo, kad per ieškovės sklypą eina du drenažiniai vamzdynai iš kaimyninių sklypų - (duomenys neskelbtini) sklypas priklauso J. V. ir (duomenys neskelbtini), sklypas priklausė V. B. (dabar priklauso jo teisių perėmėjai S. B.). Ieškovė nurodo, jog prieš 2 metus, rudenį, jos sūnus – S. G. norėjo sklypą išarti, tačiau šalia kūdros to, padaryti neišėjo, nes traktorius susmuko, o pavasarį sūnus sklypą norėjo sukultyvuoti, tačiau situacija pasikartojo - traktorius vėl įsmuko. Privažiuoti prie kūdros, susitvarkyti žemės sklypo su traktoriumi yra neįmanoma, nes dėl kaimynų drenažinių vamzdžių technika smunka į žemę. Apie tai, kad ieškovės žemės sklype eina kaimynų drenažiniai vamzdžiai ir ieškovės sklypo gruntui daromą žalą ieškovė sužinojo atsitiktinai, kai buvo atliekami kūdros valymo darbai. Pranešus kaimyninių sklypų savininkams, kad jų drenažo sistema daro ieškovės sklypui žalą, suformuotos žemės išgraužos, jie situacijos geranoriškai spręsti nenorėjo. Kadangi atsakovų įrengta drenažinė nuotekų sistema eina per ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklausanti žemės sklypą, bei dėl susidėvėjusio drenažinio vamzdyno daro žalą ieškovės sklypui, ieškovė kreipėsi į teismą dėl įpareigojimo pašalinti drenažinį vamzdyną iš jos sklypo. Ieškovės nuomone atsakovai drenažinius vamzdžius jos žemėje yra įsirengę be leidimų, mano, kad tokių inžinerinių įrenginių kaip drenažas ir lietaus vandens nuvedimo sistemos statybos darbai yra savavališka statyba. Dėl netinkamai funkcionuojančių, atsakovams priklausančių drenažinių vamzdynų padarytos žalos atsakovai privalo atlyginti ieškovės patirtus nuostolius: atliekant kūdros tvarkymo darbus buvo sugadinta traktoriaus vairo kolonėlę, todėl ieškovė už traktoriaus remontą sumokėjo 525,00 Eur. Taip pat dėl nuolatinių atsakovų iniciatyva kviečiamų komisijų, policijos pareigūnų, aplinkosaugininkų vizitų, suprastėjo ieškovės sveikata, todėl ji patyrė nuolatinį nerimą, išgąstį, suprastėjo jos miegas, sveikata, buvo priversta vartoti vaistus, vykti į gydymo įstaigas, vaistams išleido 150,00 Eur, kelionės į gydymo įstaigas išlaidos yra 200,00 Eur.