Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-01-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-27-1017/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2024-10-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-27-1017/2025Nutartis · 2025-01-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-01-14
Bylos Nr.
T-27-1017/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-24168-2024-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Giedrė Norvilienė
Nuteistasis
D. B.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-27-1017/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24168-2024-2 Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.18; 1.1.8.10.3(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. sausio 14 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam D. B. (D. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. gruodžio 16 d. buvo gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame prašoma subendrinti nuteistajam D. B. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. liepos 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (įsiteisėjusiu 2024 m. rugpjūčio 20 d.) paskirtą bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (įsiteisėjusiu 2024 m. lapkričio 13 d.) paskirta bausme ir paskirti nuteistajam galutinę subendrintą bausmę.

Prašymų, atsiliepimų į šį teikimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tokiu atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Bylos duomenimis nustatyta, kad D. B. paskutinius kartus buvo nuteistas šiais teismo baudžiamaisiais įsakymais:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. liepos 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (įsiteisėjusiu 2024 m. rugpjūčio 20 d.) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį galutine 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo metu: 1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi; 3) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. vasario 10 d., 19.20 val. iki 2024 m. vasario 11 d., 10.21 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (įsiteisėjusiu 2024 m. lapkričio 13 d.) pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, galutine 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, netaikant intensyvios priežiūros. Vietoj intensyvios priežiūros bausmės vykdymo laikotarpiu D. B. skirta: 1) įpareigojimas tęsti darbą, o jo netekus užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį); 3) draudimas turėti, naudoti bei įgyti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholinius gėrimus); 4) įpareigojimas gydytis nuo alkoholizmo, jei nuteistasis sutinka. Vadovaujantis BK 72² straipsniu, D. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant šį įpareigojimą įvykdyti per 7 mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į galutinę paskirtą bausmę įskaitytas D. B. laikino sulaikymo laikas nuo 2024 m. birželio 25 d., 23.20 val. iki 2024 m. birželio 26 d., 12.13 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.

Teikimo duomenimis, nuteistasis D. B. nusikalstamą veiką, už kurią buvo nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. liepos 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, padarė 2024 m. vasario 10 d., o nusikalstamą veiką, už kurią buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, padarė 2024 m. birželio 25 d. Įvertinus tai, jog antroji nusikalstama veika, numatyta BK 140 straipsnio 3 dalyje, buvo padaryta 2024 m. birželio 25 d., t. y. iki buvo priimtas 2024 m. liepos 23 d. teismo baudžiamasis įsakymas pirmoje baudžiamojoje byloje, paskirtos bausmės subendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio taisyklėmis. Įvertinus tai, kad D. B. padarytų nusikalstamų veikų aplinkybės (tarp jų tai, jog abiejų nusikalstamų veikų padarymui turėjo įtakos disponavimas ir vartojimas psichiką veikiančiomis medžiagomis) ir jų pavojingumas labai nesiskiria, paskirtos bausmės subendrintinos taikant dalinį bausmių sudėjimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, D. B. paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalių nuostatomis.

BK 63 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai; pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Šiuo atveju bausmių rūšys yra tos pačios, jų dydžiai nesiskiria. Taigi, nustatytina, kad prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (t. y. bausmės, paskirtos už nesunkų nusikaltimą) paskirtos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridėtina dalis (pusė) Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. liepos 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (t. y. bausmės, paskirtos už baudžiamąjį nusižengimą) paskirtos bausmės, t. y. 4 mėnesiai. Pridėtina bausmės dalis nustatyta, atsižvelgus į nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, nuteistojo asmenybę (o būtent – polinkį piktnaudžiauti psichiką veikiančiomis medžiagomis) ir kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes. Apibendrinant, nuteistajam D. B. skirtina galutinė subendrinta – 1 metų laisvės apribojimo bausmė.

Taip pat, teismas nutaria nuteistajam D. B. netaikyti intensyvios priežiūros, kadangi kaltinamojo buvimo vietos nuolatinė kontrolė nėra tikslinga. Siekiant, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai būtų pasiekti, yra pagrindo kaltinamajam vietoje intensyvios priežiūros paskirti tokius įpareigojimus ir draudimus, kurie iš esmės įtakotų D. B. elgesį, gyvenimo būdą ir užimtumą. Dėl to bausmės vykdymo metu kaltinamajam skirtini šie įpareigojimai: 1) įpareigojimas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) įpareigojimas būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi; 3) įpareigojimas tęsti darbą, o jo netekus užsiregistruoti ir be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 4) draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas; 5) draudimas turėti, naudoti bei įgyti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholinius gėrimus); 6) įpareigojimas gydytis nuo alkoholizmo, jei nuteistasis sutinka (BK 48 straipsnio 4 dalies 4, 5 punktai, 5 dalies 3, 4 punktai, 6 dalis).

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72² straipsniu, D. B. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. teismo baudžiamajame įsakyme nustatytu terminu, t. y. per 7 mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2024 m. lapkričio 13 d. (BK 73 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, taip pat BK 65-66 straipsniais, į paskirtos bausmės laiką įskaitytini nuteistojo laikinajame sulaikyme išbūti laikotarpiai, įskaityti Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. liepos 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat pagal šiuos teismo baudžiamuosius įsakymu atliktos bausmės dalys.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu,

nutaria:

Patenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam D. B. (D. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridėti dalį Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. liepos 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės (t. y. 4 mėnesius), ir paskirti nuteistajam D. B. galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, netaikant intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4, 5 punktais, 5 dalies 3, 4 punktais, 6 dalimi, nuteistajam D. B. vietoj intensyvios priežiūros bausmės vykdymo laikotarpiu skirti: 1) įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi; 3) įpareigojimą tęsti darbą, o jo netekus užsiregistruoti ir be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 4) draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas; 5) draudimą turėti, naudoti bei įgyti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholinius gėrimus); 6) įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo, jei nuteistasis sutinka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72² straipsniu, D. B. taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant šį įpareigojimą įvykdyti per 7 (septynis) mėnesius nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (t. y. nuo 2024 m. lapkričio 13 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 65-66 straipsniais, į subendrintos bausmės laiką įskaityti nuteistojo D. B. laikinajame sulaikyme išbūtus laikotarpius, įskaitytus Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. liepos 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (t. y. laikino sulaikymo laiką nuo 2024 m. vasario 10 d., 19.20 val. iki 2024 m. vasario 11 d., 10.21 val. (vieną dieną) ir nuo 2024 m. birželio 25 d., 23.20 val. iki 2024 m. birželio 26 d., 12.13 val. (vieną dieną), viso dvi dienas, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms); taip pat į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityti pagal šiuos teismo baudžiamuosius įsakymus atliktos bausmės dalis.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Giedrė Norvilienė