- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-30
- Bylos Nr.
- T-173-988/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00316-2016-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Darius Pranka
Teikimas Nr. T-173-988/2019 Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00316-2016-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S)
2019 m. gruodžio 30 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Pranka rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus specialistės Vitos Čekavičienės 2019 m. gruodžio 4 d. Vilniaus apygardos teisme gautą teikimą dėl J. L. paskirtos galutinės laisvės apribojimo bausmės bei įpareigojimų ir jų terminų patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Priimtų sprendimų esmė
1. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-140-870/2018, be kita ko:
1.1. J. L. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 157 straipsnio 2 dalį (dėl mažametės dukros E. M. neteisėto perleidimo) ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirta jai 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktu J. L. įpareigota visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti registruotai darbo biržoje, arba mokytis. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktu J. L. įpareigota per 1 metus 9 mėnesius neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
1.2. J. L. pripažinta kalta pagal BK 157 straipsnio 2 dalį (dėl mažamečio sūnaus A. L. neteisėto perleidimo) ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirta jai 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktu J. L. įpareigota visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti registruotai darbo biržoje, arba mokytis. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktu J. L. įpareigota per 1 metus 9 mėnesius neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
1.3. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi paskirtosios bausmės subendrintos iš dalies sudedant prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnės bausmės dalį (6 mėnesius) bei paskirta subendrinta galutinė – 2 metų laisvės apribojimo bausmė.
1.4. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktu įpareigota J. L. visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti registruotai darbo biržoje, arba mokytis.
1.5. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktu įpareigota J. L. per 1 metus 9 mėnesius neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
1.6. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. vasario 8 d. iki 2017 m. vasario 10 d., 2 paros, sumažinant laisvės apribojimo laiką keturiomis dienomis.
1.7. J. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – palikta iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei dokumento paėmimą – panaikintas.
2. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. rugsėjo 25 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-374-387/2018 atmestas Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro R. J. apeliacinis skundas.
3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2019 m. balandžio 30 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-89-719/2019 atmestas Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro Nėrijaus Puškoriaus kasacinis skundas. Panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 18 d. nuosprendžio dalis, kuria J. L., D. M., A. M. nuteisti pagal BK 157 straipsnio 2 dalį (2012 m. birželio 30 d. redakcija) (dėl E. M. neteisėto perdavimo ir įgijimo), ir baudžiamoji byla jiems nutraukta. Panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 18 d. nuosprendžio dalis dėl bausmių J. L. subendrinimo. Kita nuosprendžio dalis palikta galioti nepakeista.
4. Vilniaus apygardos teisme 2019 m. gruodžio 4 d. buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus specialistės Vitos Čekavičienės teikimas, kuriuo prašoma patikslinti, kokia nustatyta galutinė laisvės apribojimo bausmė bei įpareigojimai ir jų terminai.
Atsiliepimas
5. Atsiliepimų į teikimą ir prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
II. Nuosprendį priėmusio teismo argumentai ir išaiškinimai
6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jei jas išsprendus nepasikeičia nuosprendžio esmė. Pagal BPK 362 straipsnio 4 dalį klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį <...> išnagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
7. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2019 m. balandžio 30 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-89-719/2019 nutraukus baudžiamąją bylą, be kita ko, J. L. atžvilgiu dėl BK 157 straipsnio 2 dalyje (2012 m. birželio 30 d. redakcija) numatyto nusikaltimo (dėl E. M. neteisėto perdavimo) J. L. už šią veiką nebaudžiama (BK 41 straipsnio 1 dalis). Minėta nutartimi taip pat panaikintas už šią veiką paskirtų bausmės ir įpareigojimų subendrinimas su kitu BK 157 straipsnio 2 dalies epizodu (dėl mažamečio sūnaus A. L. neteisėto perleidimo).
8. Atsižvelgiant į tai, tikslinami J. L. paskirti laisvės apribojimo bausmė bei įpareigojimai ir jų terminai, paliekant už BK 157 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo (dėl mažamečio sūnaus A. L. neteisėto perleidimo) padarymą Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, J. L. įpareigojimą visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti registruotai darbo biržoje, arba mokytis.
9. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu J. L. taip pat buvo paskirtas įpareigojimas per 1 metus 9 mėnesius neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Kaip minėta, šiuo atveju J. L. turi būti vykdoma ne subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, o laisvės apribojimo bausmė, paskirta už vieną iš nusikalstamų veikų – 1 metai 4 mėnesiai. Pažymima, kad ši bausmė yra trumpesnė nei paskirtas įpareigojimas išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, o tokia situacija nėra galima, nes minėtas įpareigojimas yra bausmės sudėtinė dalis, todėl pasibaigus bausmės vykdymui, nebus teisinio pagrindo toliau vykdyti paskirtą įpareigojimą. Atsižvelgęs į šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad paskirto įpareigojimo terminas trumpinamas iki 1 metų 4 mėnesių, kartu proporcingai mažinant skiriamų darbų valandų skaičių.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus specialistės Vitos Čekavičienės teikimą tenkinti.
Patikslinti Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-140-870/2018, kurio dalis panaikinta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2019 m. balandžio 30 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-89-719/2019, paskirtą laisvės apribojimo bausmę bei įpareigojimus ir jų terminus.
Nurodyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-140-870/2018 J. L., pripažintai kalta padarius BK 157 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą (mažamečio sūnaus A. L. neteisėtas perleidimas), taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktu J. L. įpareigota visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti registruotai darbo biržoje, arba mokytis.
Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktu J. L. įpareigoti per 1 metus 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 150 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.