- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-12-18
- Bylos Nr.
- II-942-422/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-62-3-00622-2009-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Janina Vitunskienė
- Kategorijos
- 48.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Janina Vitunskienė, sekretoriaujant Rugilei Sirgedienei, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo, D. D., nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas surašė protokolą ir priėmė nutarimą, atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal D. D. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Žaliakalnio policijos nuovados nutarimo pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Žaliakalnio policijos nuovados 2009 m. spalio 21 d. nutarimu Nr. N 324016 D. D. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 183 str. 1 d. 200 (dviejų šimtų) Lt pinigine bauda už tai, kad 2009 m. spalio 19 d. apie 21.45 val. Savanorių pr. 222 Kaune, bendrojo naudojimo patalpose, viešoje vietoje garsiai šūkaudamas, rėkaudamas trikdė viešąją rimtį.
Šalies argumentai
D. D. skundu prašė panaikinti nutarimą arba nuobaudą sušvelninti. Teismo posėdžio metu jis savo reikalavimą patikslino ir prašė teismo sušvelninti paskirtą nuobaudą. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paaiškino, kad 2009 m. spalio 19 d. būdamas savo bute iškvietė policiją, kadangi norėjo iškeldinti nuomininką, su kuriuo kilo konfliktas dėl mokesčių nemokėjimo. Nurodė, jog tuo metu buvo išgėręs, einant laiptine kartu su policijos pareigūnais, barėsi su nuomininko seserimi. Paaiškino, jog dėl šio pažeidimo gailisi, yra bedarbis.
Nuobaudą paskyrusios institucijos įgaliotas atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta, byla nagrinėtina įgaliotam atstovui nedalyvaujant (ABTĮ 123 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 297 str. 1 d.). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.
D. D. administracinėn atsakomybėn patrauktas už pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d. Minėtos normos pažeidimas užtraukia atsakomybę už šauksmus, švilpimą, garsų dainavimą arba grojimą muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniai aparatais ar už kitokius panašius veiksmus gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį. Kas yra vakaro ir nakties metas, nustatyta Lietuvos Respublikos triukšmo valdymo įstatymo 2 str. 9 d. – nakties metas yra nuo 22 iki 6 val., o vakaro metas – nuo 18 iki 22 val.
Administracinis pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 12), pareigūnų R. C. ir D. T. tarnybiniais pranešimais ( b.l. 14-15), jų parodymais teismo posėdžio metu. Iš esmės pažeidimo neneigia ir pats pareiškėjas.
ATPK 30 str. 1 d. nustatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. ATPK 30 str.2 d. yra numatyta, kad skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kurių sąrašą nustato ATPK 31 ir 32 str.
Įvertinus visumą nustatytų aplinkybių, iš kurių matyti, kad pareiškėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe ( ATPK 31 str. 1 d. 1p.), jo turtinė padėtis yra sunki (šiuo metu neturi darbo), galiojančių administracinių nuobaudų nėra, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, spręstina, kad yra pagrindas sankcijos ribose pareiškėjui švelninti atsakomybę ir paskirtą baudą sumažinti.
Skundas tenkintinas, nutarimas keistinas, D. D. skirtina 80 Lt bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p.,
nutaria:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Žaliakalnio policijos nuovados 2009 m. spalio 21 d. nutarimą Nr. N 324016, kuriuo D. D. nubaustas pagal ATPK 183 str. 1 d. 200 (dviejų šimtų) Lt pinigine bauda, pakeisti.
D. D. paskirti švelnesnę nuobaudą – 80 (aštuoniasdešimt) Lt piniginę baudą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.