Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės nustatymo nuteistajam R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. E. Jungtinės Karalystės Great Grimsby Karūnos teismo 2024 m. sausio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje buvo nuteistas už sąmoningą A klasės narkotikų (kokaino) įvežimą, juos nesąžiningai slepiant ir tokiu būdu vengiant draudimo įvežti A klasės narkotikus, t.y. narkotinės medžiagos kontrabandą, konstatavus, kad šia veika jis pažeidė Jungtinės Karalystės 1979 m. Muitinės ir akcizų valdymo įstatymo 2 skyriaus 170 straipsnio 2 dalį, 1971 m. Piktnaudžiavimo narkotikais įstatymo 3 skirsnį, 1971 m. Psichotropinių medžiagų įstatymo 38 skyriaus 3 straipsnį, ir jam paskirta 14 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1971 m. Imigracijos įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, jam uždrausta atvykti į Jungtinę Karalystę. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2022 m. rugpjūčio 22 d. iki 2024 m. kovo 1 d. (500 dienų). Bausmės pradžia nustatyta nuo 2022 m. rugpjūčio 22 d., numatoma pabaiga – 2036 m. rugpjūčio 21 d.

Pagal išduodančios valstybės teisę nuteistasis asmuo turi teisę būti apsvarstytas dėl išankstinio ar lygtinio paleidimo, atlikęs pusę bausmės (2029 m. rugpjūčio 21 d.).

Jungtinės Karalystės Vidaus reikalų ministerija 2024 m. kovo 25 d. priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) R. E. deportuoti iš Jungtinės Karalystės (b. l. 23-24).

Vadovaujantis 1983 m. Europos konvencija dėl nuteistųjų asmenų perdavimo (toliau ir – Konvencija) ir jos 1997 m. papildomu protokolu, R. E. buvo perduotas iš Jungtinės Karalystės atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje ir nuo 2024 m. liepos 30 d. yra laikomas Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjime.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad R. E. atsisakė pareikšti nuomonę (užpildyti formą), ar sutinka būti perkeltas į Lietuvą atlikti laisvės atėmimo bausmę (b. l. 62).

Vadovaudamasi Konvencijos 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362 straipsniu, 365 straipsniu, Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo administracija prašo R. E. nustatyti laisvės atėmimo bausmės laiką pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnius.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BPK 365 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad užsienio valstybių teismų nuosprendžiai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir šio kodekso VII dalyje nustatytas taisykles. BPK 365 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais Lietuvos Respublikos tarptautinėje sutartyje numatytais atvejais ir sąlygomis suderina apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra iš užsienio valstybės perimto nuteistojo laisvės atėmimo vieta, laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijos teikimu.

Atitinkamai vadovaujantis Konvencijos 9 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos BPK 365 straipsnio 3 dalimi, nuteistajam užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė suderinama su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamais straipsniais ir bausmių vykdymo įstatymo reikalavimais. Teismas, suderindamas užsienio valstybės teismo paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais, laikydamasis Sutarties 7 straipsnyje bei 11 straipsnyje nurodytų sąlygų, privalo parinkti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktą, o prireikus bendrosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktą, atitinkančius užsienio valstybės pritaikytus įstatymus ir nustatančius atsakomybę už nuteistojo veiką, už kurią jis nuteistas užsienio valstybėje.

Konvencijos 10 ir 11 straipsniuose įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmę ar priemonę, kuri savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Konvencijos normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį, neleidžiama nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės ir negalima viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo.

R. E. nuteistas Jungtinės Karalystės Great Grimsby Karūnos teismo 2024 m. sausio 4 d. nuosprendžiu už sąmoningą 60 kg narkotinės medžiagos – kokaino įvežimą į Jungtinę Karalystę, nors šios medžiagos įvežimas (importavimas) yra draudžiamas pagal Jungtinės Karalystės 1971 m. Piktnaudžiavimo narkotikais įstatymo 3 skirsnį, t. y. už narkotinės medžiagos kontrabandą. Iš teismui pateiktuose dokumentuose esančio nusikalstamos veikos aprašymo matyti, kad narkotinė medžiaga buvo gabenama slėptuvėje, įrengtoje R. E. vairuotoje transporto priemonėje. Bylos nagrinėjimo metu, remiantis byloje surinktais duomenimis, R. E. veika įvertinta kaip sąmoningas įsitraukimas į kokaino importavimo veiklą, kuri yra draudžiama pagal 1971 m. Piktnaudžiavimo narkotikais įstatymo 3 skirsnį. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, nuostatas, 100 g ribą viršijantis kokaino kiekis laikomas labai dideliu šios narkotinės medžiagos kiekiu. R. E. gabentos narkotinės medžiagos kokaino kiekis siekė 60 kg, t. y. neabejotinai vertinamas kaip labai didelis šios medžiagos kiekis.

R. E. veika turi požymius nusikaltimo numatyto BK 260¹ straipsnio 5 dalyje, numatančio atsakomybę už labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą – neteisėtą jų gabenimą per valstybės sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengiant arba neturint leidimo. Tačiau baudžiamasis kodeksas buvo papildytas 260¹ straipsniu tik 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d. Tuo metu R. E. nusikalstama veika padaryta 2022 m. rugpjūčio 20 d., t. y. iki BK 260¹ straipsnio priėmimo ir įsigaliojimo.

Iki 2023 m. birželio 1 d. Lietuvos teismų praktikoje buvo laikomasi nuostatos, kad, kai asmuo narkotines ar psichotropines medžiagas neteisėtai gamina, įgyja, laiko, gabena ir pan., taip pat šias medžiagas neteisėtai gabena per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tokia veika kvalifikuojama kaip BK 199 straipsnio 4 dalies ir 259 ar 260 straipsnio (priklausomai nuo kiekio) idealioji sutaptis (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-334/2009, 2K–116/2010, 2K-298/2010, 2K-7-107/2013, 2K-71/2014).

Nusikalstamos veikos padarymo metu R. E. veika Lietuvoje būtų atitikusi BK 199 straipsnio 4 dalies, numatančios baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą (nepateikiant muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengiant arba neturint leidimo) narkotinių ar psichotropinių medžiagų gabenimą per valstybės sieną, ir 260 straipsnio 3 dalies, be kita ko numatančios baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų gabenimą, numatytų nusikaltimų sudėtį.

BK 199 straipsnio 4 dalis (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) numatė, kad už šį nusikaltimą asmuo baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų. BK 260 straipsnio 3 dalis numato, kad už šį nusikaltimą asmuo baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki penkiolikos metų.

Šiuo metu galiojančio BK 260¹ straipsnio 5 dalis numato, kad už šį nusikaltimą asmuo baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki aštuoniolikos metų. Ši aplinkybė suponuoja išvadą, kad pagal naujai priimtą ir įsigaliojusį įstatymą baudžiamoji atsakomybė už labai didelio kiekio narkotinių medžiagų kontrabandą sugriežtėjo.

Veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas (BK 3 straipsnio 1 dalis), o grįžtamąją galią turi tik veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas, kuris yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 2 dalis). Baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (BK 3 straipsnio 3 dalis).

Šios baudžiamojo įstatymo nuostatos taikytinos ir užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę derinant su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam yra palankesnis teisinis reguliavimas, galiojęs jo veikos padarymo metu, atitinkamai nėra pagrindo jam Jungtinės Karalystės paskirtą bausmę derinti su šiuo metu galiojančio BK 260¹ straipsnio 5 dalimi, taikant BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas.

R. E. atžvilgiu priimto apkaltinamojo nuosprendžio kontekste įvertinus Lietuvos Respublikoje galiojantį teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, pripažintina, kad R. E. padaryta veika atitinka BK 199 straipsnio 4 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) ir 260 straipsnio 3 dalyje numatytų nusikaltimų sudėties požymius ir sudaro šių nusikaltimų sutaptį.

Konvencijos 10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai bausmės atlikimas tęsiamas, valstybė, kurioje atliekama bausmė, yra susieta juridiniu pagrindu ir bausmės trukmė yra tokia, kokia buvo priimta nuosprendžio metu. Konvencijos 10 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu bausmės pagrindas ar trukmė prieštarauja valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymams, jeigu šios valstybės įstatymai to reikalauja, ši valstybė gali juridiniu ar administraciniu nutarimu pritaikyti šią bausmę prie bausmės ar priemonių, numatytų tos valstybės įstatymuose už tokio pat pobūdžio nusikaltimą. Ši bausmė ar priemonės savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Ji negali nei pasunkinti, nei pailginti trukmės ir negali viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. Tokios pat nuostatos įtvirtintos ir BK 8 straipsnio 1 dalyje.

Jungtinės Karalystės kompetentinga institucija Jo Didenybės Kalėjimo ir probacijos tarnyba nurodė, kad R. E. Lietuvai perduoda remdamasi Konvencijos 10 straipsniu, t. y. tęstiniam bausmės vykdymui, tačiau kartu nurodė, kad jei Lietuvos institucijos negalėtų toliau vykdyti ar pritaikyti nuosprendžio, Jungtinės Karalystės institucija yra pasirengusi leisti Lietuvos valdžios institucijoms pakeisti Britanijos teismo paskirtą bausmę pagal Konvencijos 9 straipsnio 1 dalies b punktą (b. l. 17-18).

Jungtinės Karalystės Great Grimsby Karūnos teismo 2024 m. sausio 4 d. nuosprendžiu paskirta 14 metų laisvės atėmimo bausmė neišeina už Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijos ribų. Teismo manymu, bausmė paskirta tinkamai įvertinus nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, todėl bausmės dydis nekeistinas, tęsiant R. E. paskirtos 14 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę. Atitinkamai Konvencijos 11 straipsnio 1 dalies c punktas numato, kad bausmės suderinimo metu privaloma visiškai išskaityti visą laisvės atėmimo laikotarpį, kurį nuteistas asmuo jau išbuvo kalėjime. Pagal Jungtinės Karalystės Great Grimsby Karūnos teismo 2024 m. sausio 4 d. nuosprendį į R. E. paskirtos bausmės laiką buvo įskaitytas kardomojo kalinimo laikas, kurio trukmė iki apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo 500 dienų. Taip pat nurodoma, kad nuteistasis nuo 2024 m. sausio 4 d. iki 2024 m. gegužės 15 d. atliko 133 dienas laisvės atėmimo bausmės. Visas Jungtinėje Karalystėje išbūto įkalinimo laikotarpis – 633 dienos (b. l. 64-65). Tačiau Lietuvai jis perduotas tik 2024 m. liepos 30 d., todėl į suderintos bausmės laiką įskaitytinas minėtas kardomojo kalinimo laikotarpis bei bausmės laikas, atliktas Jungtinėje Karalystėje iki nuteistojo perdavimo Lietuvai, t. y. iki 2024 m. liepos 30 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 1983 m. Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencija, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 365 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuteistam Jungtinės Karalystės Great Grimsby Karūnos teismo 2024 m. sausio 4 d. nuosprendžiu pagal Jungtinės Karalystės 1979 m. Muitinės ir akcizų valdymo įstatymo 2 skyriaus 170 straipsnio 2 dalį, 1971 m. Piktnaudžiavimo narkotikais įstatymo 3 skirsnį, 1971 m. Psichotropinių medžiagų įstatymo 38 skyriaus 3 straipsnį, paskirtą 14 metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 4 dalimi (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) ir 260 straipsnio 3 dalimi ir palikti tą pačią 14 (keturiolikos) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2022 m. rugpjūčio 22 d.

Į bausmės laiką įskaičiuoti 500 dienų kardomojo suėmimo laikotarpį bei bausmės dalį, atliktą Jungtinėje Karalystėje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.