- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-15
- Bylos Nr.
- T-157-1068/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11332-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Ališauskaitė
- Nuteistasis
- V. R.
- Kategorijos
teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistojo V. R. (V. R.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos jam bausmės – baudos – mokėjimo išdėstymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Plungės apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu V. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 90 MGL (4500 Eur) dydžio bauda, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu, iki 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudos.
Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 24 d.
Šalies argumentai
2022 m. gegužės 24 d. prašymu V. R. prašo išdėstyti jam paskirtos baudos mokėjimą dviejų metų laikotarpiui, mokant po 125 Eur kas mėnesį, pradedant nuo 2022 m. birželio 1 d.
Prokuroras atsiliepimo į bylą dėl nuteistojo prašymo neteikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bauda savanoriškai įvykdoma per 2 mėnesius arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas <…> nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.
Tiek BPK, tiek BVK suteikia teisę teismui nustatyti laikotarpį, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Sprendžiant paskirtos baudos savanoriško sumokėjimo termino nustatymo klausimą, būtina atsižvelgti į nuteistojo turtinę padėtį. Iš kartu su prašymu pateiktų dokumentų matyti, jog nuteistajam priskaičiuotas darbo užmokestis per 2021 m. vidutiniškai buvo 3 425 Eur per mėnesį. Nuteistasis turi du išlaikytinius (16 ir 14 metų vaikus), kurių išlaikymui turi mokėti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 13 d. sprendimu nustatytą 300 Eur išlaikymą per mėnesį. Taip pat nuteistasis turi paėmęs kreditą būstui įsigyti, kurio dengimui kas mėnesį moka 288 Eur.
Iš nuteistojo pateiktų duomenų matyti, kad nuteistojo gaunamas darbo užmokestis yra dvigubai didesnis nei vidutinis darbo užmokestis Lietuvoje, kuris 2022 m. I ketvirtį buvo 1729,9 Eur. Pagal Sodros duomenis, jo gautas darbo užmokestis 2022 m. kovo – gegužės mėn. UAB „Klaipėdos nafta“ buvo vidutiniškai 5561,36 Eur per mėn. Jo turimi finansiniai įsipareigojimai bendrai sudaro 588 Eur per mėnesį, kas sudaro tik nedidelę, apie 11 proc. jam priskaičiuoto darbo užmokesčio dalį. Šie duomenys patvirtina, kad nuteistasis yra finansiškai pajėgus ir turi objektyvias galimybes įvykdyti teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, kurios paskirtis yra ir nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį bei negali tapti, nors ir nepageidaujamu, bet einamuoju ilgalaikiu patogiu mokėjimu nuteistajam.
Įvertinęs nuteistojo prašymą, finansines galimybes ir nuosprendžiu paskirtos baudos dydį, teismas sprendžia, kad nėra jokio objektyvaus pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą ir išdėstyti baudos sumokėjimą ilgesniam terminui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 356 straipsniu, teismas
nutaria:
nuteistojo V. R. (V. R.) prašymą dėl paskirtos jam bausmės – baudos – mokėjimo išdėstymo atmesti.
Ši nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama KLaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.