Kauno apylinkės teismo nutarimas

2013-08-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-647-359/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.8.-647-359/2013Nutarimas · 2013-08-26Kauno apylinkės teismas
  2. A2.11.-656-359/2013Nutarimas · 2013-09-06Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-26
Bylos Nr.
A2.8.-647-359/2013
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00543-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gintautas Kaulakis
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 43.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm.byla Nr. A.2.8-647-359-2013
Teisminio proceso Nr.4-20-3-00543-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 43.2;52.3 (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 26 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Sandrai Striogaitei

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą- Kaišiadorių policijos komisariato atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kaišiadorių rajone, Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės,, pensininkės, neįgalios, anksčiau nebaustos už administracinės teisės pažeidimus, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163 (2) str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., pažeisdama akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo nustatą tvarką, savo namuose (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė 104 pakelius cigarečių „Minsk Superslims 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmiskurios buvo surastos policijos pareigūnų jos namuose 2013-08-13 apie 10.30 val. ir kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, nustatyta 2013-07-29 muitinės departamento prie LR finansų ministerijos įvertinimu yra 901,58 Lt (6,94 MGL). Tai yra tokiais savo veiksmais A. M. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 163 (2) str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. M. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai dėl to gailėjosi. Ji nurodė, kad cigarečių tris ar keturis blokus buvo pirkusi Kaune, turguje iš nepažįstamų asmenų, dalis cigarečių buvo likė po vyro mirties. Cigaretes laikė avilyje bei šulinyje, ūkiniame pastate. Cigaretes naudojo savo reikmėm, niekam nepardavinėjusi. Yra pensininkė, iš dalies neįgali, paršo švelninti nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 163 (2) str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio tesiės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: policijos tyrėjo G. J. 2013-08-13 tarnybiniu pranešimu (b.l.4), daiktų poėmio protokolu, surašytu 2013-08-13 (b.l.5) iš kurio matyti, kad A. M. namuose (duomenys neskelbtini) surasti ir paimti viso 114 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, A. M. paaiškinimu policijai (b.l.9) bei A. M. parodymais teismo posėdžio metu.

Teismas laiko, kad aukščiau nurodyti įrodymai patvirtina, kad A. M. iki 2013-08-13 10.30 val. pažeisdama akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo nustatą tvarką, savo namuose (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė 104 pakelius cigarečių „Minsk Superslims 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 901,58 Lt (6,94 MGL dydžio). Dėl to A. M. priešinga teisei veikla teisingai kvalifikuota kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 163 (2) str. 2 d.

Skiriant administracinę nuobaudą A. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad ji pripažino savo kaltę, nuoširdžiai dėl to gailisi. A. M. yra pensininkė, iš dalies neįgali, gyvena iš pensijos ir namų ūkio, anksčiau nebuvo teista, nebuvo padariusi jokių administracinių nusižengimų. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Jai skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 163 (2) str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali nauda konfiskuojant paimtas cigaretes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.,286-287 str., teismas:

nutaria:

Pripažinti A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 163 (2) str.23 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą- 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su daiktų, nurodytų daiktų poėmio 2013-08-13 protokole: 10 pakelių cigarečių „Fest“, 104 pakelių cigarečių „Minsk Superslim 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gintautas Kaulakis