Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs su V. E., a. k. (duomenys neskelbtini), atstovo S. J. (S. J.) skundu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustato:

2016-08-10 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas S. J. pasirašytas skundas, kuriuo prašoma pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1 d., baudžiamojon atsakomybėn patraukti V. E. seserį I. M., pripažinti V. E. nukentėjusiuoju ir priteisti iš I. M. 10000 Eur neturtinės žalos bei prijungti prie bylos civilinės bylos Nr. 2-1721-980/2016 medžiagą. Pateiktame skunde nurodoma, kad I. M. 2016-06-20 Klaipėdos miesto apylinkės teisme, civilinės bylos Nr. 2-1721-980/2016 posėdyje, teismo proceso dalyvių akivaizdoje, duodant teismui parodymus apie savo brolį V. E., jį apšmeižė sakydama, kad atsakovas V. E. niekur nedirbo ir niekur nedirbs, charakterizavo asmenybę neigiamai, siekiant pažeminti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo S. J. pasirašytą skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 34 str. 1 d. numatyta, jog privatus kaltintojas yra nukentėjusysis arba jo atstovas, palaikantys kaltinimą šio Kodekso numatytose privataus kaltinimo bylose.

BPK 408 str. 1 d. reglamentuota, kad privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis, kuris teisme įgyja privataus kaltintojo statusą. Jeigu nukentėjusysis dėl nepilnametystės, fizinių ar psichinių trūkumų negali pasinaudoti visomis nukentėjusiojo teisėmis, paduoti pareiškimą ir palaikyti kaltinimą teisme gali jo teisėtas atstovas (BPK 408 str. 2 d.). Pagal BPK 412 str. 2 d. skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo, o 408 str. 2 d. numatytu atveju pareiškimas – nukentėjusiojo teisėto atstovo. Teisėtu nukentėjusiojo atstovu gali būti atstovas pagal įstatymą arba įgaliotas atstovas.

Byloje esančioje medžiagoje nėra pateikta duomenų, įrodančių, kad V. E. negali dėl fizinės ar psichinės būklės pasinaudoti visomis nukentėjusiojo teisėmis. Tai, kad pareiškėjas yra neįgalus (pateikta darbingumo lygio pažyma DL-1, Nr. (duomenys neskelbtini)), nėra pakankamas pagrindas teigti, jog pareiškimą už jį gali paduoti ir kaltinimą teisme palaikyti jo atstovas, o ne pats nukentėjęs. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad skundą pasirašyti turi ne V. E. atstovas, bet pats pareiškėjas.

Pagal BPK 53 str. 2 d., nukentėjusiojo atstovai pagal įstatymą gali būti nepilnamečio arba neveiksnaus nukentėjusiojo tėvai, įtėviai, globėjai, rūpintojai, ar įstaigos, kurios globoja tokius nukentėjusiuosius įgalioti asmenys. Nukentėjusiojo įgaliotu atstovu gali būti advokatas arba advokato padėjėjas, o teisėjo leidimu – ir kitas aukštąjį teisinį išsilavinimą turintis asmuo. Įgaliotuoju atstovu gali būti advokatas arba advokato pavedimu advokato padėjėjas, o <...> teisėjo leidimu – ir kitas aukštąjį teisinį išsilavinimą turintis asmuo, kurį proceso dalyvis įgaliojo atstovauti savo interesams (BPK 55 str. 2 d.).

Iš byloje pateikto 2016-04-05 Klaipėdos miesto 2 – ojo otarų biuro įgaliojimo matyti, jog V. E. įgalioja S. J. atstovauti Lietuvos Respublikos teismuose ,,civilinėse ir / ar administracinėse bylose” bei atlikti kitus įgaliojime aptartus veiksmus. Įgaliojimas atstovauti baudžiamosiose bylose neišduotas. Byloje nėra duomenų, kuriais remiantis būtų galima S. J. laikyti atstovu pagal įstatymą ar įgaliotu atstovu, kuriam suteikiama įstatymo teisė kreiptis privataus kaltinimo tvarka už atstovaujamąjį V. E..

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, skundą atsisakytina priimti, kaip neatitinkantį įstatymo reikalavimų ir jis grąžintas padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.).

Ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjui pašalinus skundo trūkumus kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 3 d.,

nutaria:

S. J. (S. J.) pasirašyto skundo privataus kaltinimo tvarka nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.