- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-15
- Bylos Nr.
- e2A-218-186/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00038-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Kačinskienė, Antanas Rudzinskas, Egidijus Žironas
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Lidl Lietuva“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės, Antano Rudzinsko ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Rudesta“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gegužės 11 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Rudesta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lidl Lietuva“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė BUAB „Rudesta“ prašė priteisti iš atsakovės UAB „Lidl Lietuva“ 175 044,01 Eur įsiskolinimą už atliktus darbus; 7 289,5 Eur palūkanų, 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad su atsakove 2014 m. balandžio 30 d. ir 2014 m. liepos 3 d. sudarė tris generalinės statybos rangos sutartis Nr. 14/04/003, Nr. 14/07/027 ir Nr. 14/07/028 (toliau – Sutartys), pagal kurias ieškovė, kaip generalinė rangovė, įsipareigojo atlikti prekybos paskirties pastato statybos ir aplinkos sutvarkymo darbus objektuose Telšiuose, Mažeikiuose ir Kretingoje, o atsakovė, kaip užsakovė, įsipareigojo Sutartyse numatytomis sąlygomis ir tvarka priimti darbus ir už juos sumokėti nustatytą kainą. Atliktų darbų rezultatai pagal Sutartis atsakovės priimti ir nustatyta tvarka pripažinti tinkamais naudoti. Sutarčių bendrųjų sąlygų 7.7 punkte (2014 m. balandžio 30 d. Sutarties Nr. 14/04/003 bendrosios dalies 7.6 punkte) nustatyta užsakovės teisė sulaikyti specialiųjų sąlygų 6.4 punkte (2014 m. balandžio 30 d. Sutarties Nr. 14/04/003 specialiųjų sąlygų 6.3 punkte) nustatyto dydžio garantinio laikotarpio garantijos sumą tuo atveju, jei rangovė iki objekto priėmimo–perdavimo akto pasirašymo nepateikia garantinio laikotarpio garantijos, o užsakovė nusprendžia pasirašyti objekto priėmimo–perdavimo aktą. Kadangi ieškovė Sutartyse numatytų garantijų atsakovei nepateikė, atsakovė sulaikė iš viso 175 044,01 Eur sumą, mokėtiną pagal Sutartis, kol bus pateiktos garantijos arba baigsis pirmų 2 ir likusių 3 metų (iš viso 5 metų) laikotarpiai, skaičiuojami nuo atitinkamo objekto statybos užbaigimo akto išdavimo dienos. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. kovo 6 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo po Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gegužės 2 d. nutarties priėmimo, ieškovei iškelta bankroto byla. Ieškovės bankroto administratorė UAB „Kitoks sprendimas“, vadovaudamasi Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 10 straipsnio 7 dalies 4 punktu, 2017 m. birželio 2 d. pranešė atsakovei, kad Sutartys toliau nebus vykdomos ir yra laikomos pasibaigusiomis, todėl atsakovė privalo sumokėti visas sulaikytas sumas, kurios priklauso ieškovei. Atsakovė atsisakė sumokėti sulaikytas sumas, kol nepasibaigė Sutartyse numatyti garantiniai terminai. Po ieškinio pateikimo atsakovė, pasibaigus 2 metų garantiniam terminui, 2018 m. balandžio 17 d. sumokėjo ieškovei dalį sulaikytos sumos, todėl ieškovė sumažino ieškinio reikalavimą iki 90 775,60 Eur dydžio.