Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo T. Š. pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė SEB bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, gyvenamųjų namų savininkų bendrija „(duomenys neskelbtini)“, antstolis A. S., antstolė V. V., išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Stiprus žmogus“ įgalioto asmens prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. kovo 1 d. nutartimi pareiškėjui T. Š. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Stiprus žmogus“.

2. Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. balandžio 23 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio T. Š. kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai.

3. Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. gegužės 28 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio T. Š. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas Nr. 1.

4. 2023 m. birželio 12 d. teisme gautas bankroto administratorės UAB „Stiprus žmogus“ įgalioto asmens prašymas dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo patvirtinimo T. Š. bankroto byloje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas, mokumo atkūrimo plano pakeitimas tvirtintinas.

5. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 13 dalyje nustatyta, kad mokumo atkūrimo plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas.

6. Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismas 2021 m. kovo 1 d. nutartimi iškėlė T. Š. bankroto bylą bei paskyrė bankroto administratore UAB „Stiprus žmogus“. 2021 m. gegužės 28 d. nutartimi teismas patvirtino bankrutuojančio T. Š. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

7. Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta ir tai, kad bankrutuojantis T. Š. parengė kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimo Nr. 1 projektą, kuriame nurodoma, kad padidėjo jo mėnesio pajamos, todėl keičiamas kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas, numatant padidėjusias kreditorių finansiniams reikalavimams tenkinti skirtinas lėšas, bei keičiama bankrutuojančio asmens būtiniesiems poreikiams tenkinti skirtina lėšų suma.

8. 2023 m. birželio 12 d. buvo sušauktas kreditorių susirinkimas dėl pritarimo mokumo atkūrimo plano pakeitimo projektui, kuriame dalyvavo kreditorius, kurio finansiniai reikalavimai sudaro 84,90 proc. visų patvirtintų finansinių reikalavimų sumos, ir kurio metu priimtas nutarimas pritarti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimo Nr. 1 projektui (FABĮ 25 straipsnio 6 dalis).

9. Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad bankroto administratorė savo išvadoje dėl bankrutuojančio T. Š. parengto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimo Nr. 1 nurodė, kad mokumo atkūrimo plano pakeitimas atitinka FABĮ 7 straipsnyje įtvirtintus reikalavimus, FABĮ nustatytus bankroto proceso tikslus, juo optimaliai pagal susiklosčiusias aplinkybes suderinti fizinio asmens ir kreditorių interesai.

10. Įvertinus aplinkybes, lėmusias mokumo atkūrimo plano pakeitimo poreikį, kreditorių susirinkimo pritarimą plano pakeitimui, darytina išvada, kad pateiktas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimas Nr. 1 atitinka FABĮ 7 straipsnyje apibrėžtus reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, bankrutuojančio T. Š. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimas Nr. 1 tvirtinamas.

11. Už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis).

12. Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 10, 13 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti teismui pateiktą bankrutuojančio T. Š. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimą Nr. 1.

Nutartis neskundžiama.