Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2013-09-16 · Administracinė byla Nr. I-3693-624/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2012-10-09Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-05-16Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-09-16Regionų apygardos administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-09-16
Bylos Nr.
I-3693-624/2013
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01139-2012-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Arūnas Dirvonas, Mefodija Povilaitienė, Henrikas Sadauskas
Pareiškėjas
Vilniaus medžiotojų būrelio „Dysna“
Atsakovas
Ignalinos rajono savivaldybės administracijai
Trečiasis asmuo
V. B.
Kategorijos
  • 70.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. I-3693-624/2013(Proceso Nr. 3-61-3-01139-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugsėjo 16 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Mefodija Povilaitienė ir Henriko Sadausko, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus medžiotojų būrelio „Dysna“ skundą atsakovei Ignalinos rajono savivaldybės administracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui V. B. dėl aktų panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas Vilniaus medžiotojų būrelis „Dysna“ skunde teismo prašė panaikinti Medžiojamų žvėrių padarytos žalos žemės ūkio pasėliams 2011-06-15 įvertinimo aktą Nr. S-85 ir Medžiojamų gyvūnų padarytų nuostolių apskaičiavimo 2012-03-08 aktą Nr. E10-01-10.39 (b. l. 1-4).

Atsiliepimas

Pateiktame atsiliepime atsakovė su pareiškėjo skundu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstą (b. l. 46-47).

Pateiktame atsiliepime trečiasis suinteresuotas asmuo su pareiškėjo skundu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstą (b. l. 44).

Šalies argumentai

Pareiškėjas Vilniaus medžiotojų būrelis „Dysna“ 2013-09-16 pateikė teismui prašymą, kuriame atsisako nuo skundo ir prašo bylą nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės jam yra žinomos (b. l. 125).

ABTĮ 101 str. 3 p. nustato, kad teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo. Pareiškėjas skundo atsisakė, skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės jam žinomos. Kadangi kitų priežasčių, dėl kurių teismas neturėtų priimti pareiškėjos atsisakymo nuo skundo, nėra, atsisakymas nuo skundo priimamas, byla nutraukiama. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 102 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., 102 str., 149 str. 2 d.,

nutaria:

Priimti pareiškėjo Vilniaus medžiotojų būrelio „Dysna“ atsisakymą nuo skundo atsakovei Ignalinos rajono savivaldybės administracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui V. B. dėl aktų panaikinimo ir administracinę bylą Nr. I-3693-624/2013 nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėjai Arūnas DirvonasMefodija PovilaitienėHenrikas Sadauskas