Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. R. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 15 d. nutarimu buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 2 dalyje, už Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. gruodžio 18 d. įsakymo Nr. 30-3860/18(2.1.1E-TD2) „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ skyrimo daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrojo naudojimo objektų administratore“ (toliau – ir Įsakymas) 4.1 punkto, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įpareigotas per mėnesį nuo įsakymo pasirašymo dienos pateikti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio ir transporto departamentui daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų valdymo perdavimo uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ aktų kopijas, nevykdymą. Iki 2019 m. sausio 18 d. nustatyto termino daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) perdavimo akto kopijos Departamentui nepateiktos. Nevykdydamas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus Įsakymo 4.1 punkto, juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini)“ vadovas R. L., būdamas baustas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 27 d. nutarimu pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį, padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 2 dalyje.

2. Vilniaus apygardos teisme 2019 m. rugsėjo 30 d. 13.50 val. vykusio teismo posėdžio metu priimtas sprendimas administracinės bylos Nr. eAN2-6-312/2020 (ankstesnis Nr. eAN2-452-312/2019) nagrinėjime padaryti pertrauką iki precedento priėmimo, t. y. iki bus priimtas sprendimas analogiškoje, tik kito asmens atžvilgiu, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo atnaujintoje administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-64-689/2019 dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 7 d. nutarimo ir Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 17 d. nutarties.

3. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atnaujintoje administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-64-689/2019 Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 7 d. nutarimą ir Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 17 d. nutartį paliko nepakeistus. Nurodė, jog teismas, nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylą, neturėjo įgaliojimų pats patikrinti įsakymų, už kuriuose nustatytų įpareigojimų nevykdymą administracinėn atsakomybėn buvo traukiamas kitas asmuo teisėtumą, nes šių įsakymų teisėtumas buvo tikrinamas civilinio proceso tvarka. Taigi, nors ANK tai ir nenustatyta, tačiau teismas privalėjo sustabdyti administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, iki bus išspręsta byla, nagrinėjama civilinio proceso tvarka, t. y. iki įsiteisės teismo sprendimas nagrinėjamoje civilinėje byloje dėl įsakymo teisėtumo arba analogiškoje civilinėje byloje (iki bus suformuotas teismo precedentas). To nedarydamas, o tik konstatuodamas, kad asmuo, kurio atžvilgiu buvo pradėta administracinė teisena (S. Č.), privalėjo vykdyti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymuose nustatytus įpareigojimus, teismas rizikavo priimti neteisėtą nutarimą.

4. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nagrinėjamoje administracinio nusižengimo byloje Nr. eAN2-6-312/2020 minimas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. gruodžio 18 d. įsakymas Nr. 30-3860/18 (2.1.1E-TD2) „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ skyrimo daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrojo naudojimo objektų administratore“ buvo apskųstas Vilniaus miesto apylinkės teismui ir sprendimas dėl jo civilinėje byloje Nr. e2-399-1101/2020 (ankstesnis Nr. e2-5947-235/2019) administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo metu nebuvo priimtas. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-399-1101/2020 įsiteisėjo 2020 m. liepos 21 d.