- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-16
- Bylos Nr.
- T-676-548/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-63-1-00027-2013-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Nuteistasis
- E. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. J. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-01-08 nuosprendžiu, E. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. (du epizodai), 187 str. 1 d. ir 180 str. 2 d.- 2 jam paskirta bausmė- subendrinta bausmė- 3 metai ir 6 mėn. laisvės atėmimo. Be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1,2 ir 3 d.d. pagrindu prie šios paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2011-12-21 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis- 4 mėnesiai laisvės atėmimo ir pilnai pridėta 2011-12-27 Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė- 780 litų bauda. Galutinė bausmė E. J. paskirta- 3 metai ir 10 mėnesių laisvės atėmimo su 780 litų bauda. Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas. Šiuo metu nuteistasis E. J. laisvės atėmimo bausmę šiuo metu atlieka Vilniaus pataisos namuose.
Šalies argumentai
Nuteistasis E. J. kreipėsi į teismą prašydamas peržiūrėti jo baudžiamąją bylą pagal naujai įsigaliojusį Lietuvos Respublikos BK 75 str. (t. 4, b.l. 48-50).
Prokurorė teismo posėdžio metu prašė nuteistojo E. J. prašymą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos BPK 362(1) str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 d. numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Lietuvos Respublikos BK 3 str. reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimą laike. Lietuvos Respublikos BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad nuteistasis E. J. turi teisę pareikšti tokį prašymą jau išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje, kurioje nuosprendis yra įsiteisėjęs bei neįvykdytas, ir toks prašymas nagrinėtinas teisme.
2015-03-24 įsigaliojo 2015-03-19 Lietuvos Respublikos BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 str. pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554 (TAR, 2015, Nr. 2015-04087), kuriuo buvo pakeisti aktualūs Lietuvos Respublikos BK 62 ir 75 str.
Nuo 2015-03-24 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos BK 75 str. pakeitimo esmė: 1 d. pakeitimas: asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip 6 m. už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip 4 m. už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 iki 3 m., kas iš esmės pakeitė ankstesnę nuostatą, jog teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 iki 3 m. asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip 4 m. arba ne daugiau kaip 6 m. už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus.
Atsižvelgus į tai, darytina išvada, jog Lietuvos Respublikos BK 75 str. pakeitimas yra lengvinantis nuteistųjų padėtį, todėl turi grįžtamąją galią (Lietuvos apeliacinio teismo 2015-04-17 nutartis 1N-61-495/2015).
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-01-08 nuosprendžiu E. J. skiriant bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad jis padarė keturias nusikalstamas veikas iš kurių: viena priskiriama prie sunkių, dvi prie apysunkių ir viena prie nesunkių (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d., 4 d., 5 d.). Šias nusikaltimas veikas jis padarė būdamas anksčiau teistas devynis kartus už tyčinius nusikaltimus, nusikalstamas veikas padarė neatlikęs ankstesniais teismo nuosprendžiais jam paskirtų bausmių. Be to, atsižvelgė, kad kaltinamasis E. J. iki bausmės atlikimo nedirbo ir nebuvo registruotas darbo biržoje, buvo baustas administracine tvarka. Teismo posėdžio metu kaltinamasis neprisipažino padaręs nusikalstamas veikas, taip pat teismo posėdžio metu nebuvo nustatyta jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos BK 59 str., 60 str.). Teismas pažymėjo, kad jam skirtinos mažesnės už vidutines realios laisvės atėmimo bausmės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 180 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d. ir 3 d. nustatytomis taisyklėmis prie teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės iš dalies buvo pridėta 2011-12-21 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2011-12-27 Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirta - 3 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo su 780 litų bauda.
Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju E. J. šiuo metu taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatas nėra pagrindo ir nuteistojo E. J. prašymas taikyti jo padėtį lengvinantį įstatymą atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362(1) str., teismas
nutaria:
Nuteistojo E. J. prašymą dėl 2014-01-08 nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir jo padėtį lengvinančio įstatymo taikymo atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.