Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis K. D. teisme nepripažino kaltės dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis L. G. nepripažino kaltės dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis L. G. paaiškino, kad suprantama ką perskaitė prokuroras, tačiau kaltę neigia, nes jis metė tabaką, o ne narkotikus. Paaiškino, kad atliko bausmę Pravieniškių 2 kalėjime, o minėtą 26 dieną jis stovėjo virtuvėje. Išgirdęs, jog kažkas šaukia pro langą, jis išėjo į koridorių pasižiūrėti. Ten yra 21 (drausminis) nuteistųjų būrys. Užlipęs ant palangės ir atsidaręs langą, jis paklausė šaukiančio asmens ko nori, pastarasis pasakė, kad tabako. Jis (L. G.) nuėjo, supakavo tabaką į juodą maišą. L. G. paaiškino, kad jis turėjo tabaką, t. y. iš dėžutės pasiėmė tabaką, kurį laikė savo spintelėje. Tabaką jis pats pirko ryte 10:00 val. (2023 m. balandžio 26 d.) iš įkalinimo įstaigos parduotuvės. Tabako pavadinimas „Winston“. Išmetė tabako gal 3-4 cigaretes. Tabakas buvo dėžutėje. Tabakas nebuvo išskirtinis. L. G. nuomone gal ant žemės dar kas nors mėtėsi. Į svogūną tabako jis nedėjo. Tas, kas šaukė, to (asmens) nepažįsta, tik dabar jį pamatė (teisme). Drausminiame būryje visada kažkas kažką šaukia. L. G. teigimu jis metė tabaką, ten gal iš anksčiau kas nors ko primėtė. Atlikdamas bausmę jis nebaustas už narkotinių psichotropinių medžiagų vartojimą, nebaustas ir administracine tvarka. L. G. paaiškinimu, paėmęs tabako iš savo spintelės, jį įdėjo į lapuką ir viskas. Per langą permetė lapuką. Su akmeniu buvo lapukas. Jis (L. G.) turėjo akmenį. Nebuvo iš anksto pasiruošęs.

Kaltinamojo K. D. paaiškinimu, nepažįsta L. G., pastarąjį mato teisme pirmą kartą. K. D. paaiškinimu, šis asmuo (L. G.) panašus į tą žmogų, kuris buvo prie lango įvykio metu. Paaiškino, kad jis (K. D.) tuo metu atliko bausmę 21 būryje drausmės grupėje. Jo niekas iš laisvės nešildo, niekas nepadeda. Dirbo tvarkiniu. Tądien, išėjęs kiemą, jis tvarkėsi. Išgirdo, kad 20 būrys šnekasi su 21 būriu. Jis pašaukė, atėjo žmogus prie lango. Jis (K. D.) paklausė žmogaus gal turi ant kelių „skrūtkių“. „Skrūtkės“ tai rūkyti tabakas. Jis tiesiog paprašė parūkyti, nes yra pats rūkantis. Nusipirkti cigarečių neturėjo galimybės, paprašai, taip ir tempi tą dieną. Tądien jis paprašė parūkyti. Jis palaukė, žmogus nuėjo ir permetė jam. Į tą 21 būrį per dieną krenta ne vienas ir ne du (paketai). Kai pasakė, kad meta, jis žiūrėjo kur ten krenta. Matė, kad krito juodas. Tada jis (K. D.) pribėgo staigiai pasiimti, nes ten pareigūnas stovėjo, kuris iš jų atiminėja. Buvo jau ganėtinai tamsu, gal ne tą paėmė, nes ten per dieną krenta ne vienas ir ne du tie „pušiukai“ vadinami, tai gal ir sumaišė, ne tą paėmė. Neturėjo laiko apsižiūrėti. Jis (K. D.) stovėjo prie 21 būrio dušo patalpos ir matė kaip krenta ant žolės. Atstumas nuo jo iki žolės buvo 10 žingsnių. Atstumas nuo jo (toje vietoje kurioje jis buvo) iki lango grubiai sudarė 100 metrų. Ten yra šviesos ant tvoros, bet ta vieta, į kurią krito nelabai stipriai matosi. Rytais ten eina pareigūnai prieš nuteistųjų pasivaikščiojimą ir mažiausiai į dieną po du, tris randa (paketus). K. D. paaiškinimu, jis pakėlė svogūną nuo žemės, kuris (svogūnas) buvo su lipnia juosta apvyniotas ir paketėlis tualetinio popieriaus. K. D. teigimu, jis prašė tabako. Anskčiau jis vartojo narkotikus, o dabar lanko metadono programą. Tokio dalyko, kaip sintetinio kanabinoido jis niekada nerūkė ir nerūkys, ne jis ne jam. Kiek kartų jis buvo testuotas, nei karto nebuvo rasta sintetinio kanabinoido. K. D. paaiškinimu, nuo žemės jis paėmė svogūną ir nuėjau iki dušo kabinų, ir atėjęs pareigūnas sakė „atiduok“. Pareigūnui jis atidavė ir sakė, kad „čia yra tabakas “. Pareigūno, kuris buvo priėjęs pavardės nežino. Pareigūnas jam sakė „duok čia“, o jis (K. D.) sakė „čia, A., tabakas“. Pareigūnas atsinešė pas save į patalpą svogūną, jį išvyniojo ir pamatė, kad ten tabakas, kurį nunešė ekspertizei ir pasakė, kad jeigu tikrai tabakas, tada atiduos. Jis (K. D.) nieko nežinojo, net neįtarė, kad ten galėtų būti sintetinis kanabinoidas. K. D. paaiškinimu, panašus iš matymo, tikrai panašus į G. asmuo metė ritinėlį, tačiau jis nesa tikras ar jis L. (G. ) metė, bet iš matymo tai tikrai panašus. Paskui jis (K. D.) tą ritinėlį paėmė. Kaltinamojo K. D. teigimu, jis tiesiog paprašė tabako, nes jis pats yra rūkantis. Nežino, ar jis (L. G.) iš viso įdėjo psichotropinę medžiagą. Jis (K. D.) prašė tik tabako. Kaltinamojo K. D. paaiškinimu, ten toje vietoje būna ir vaikšto pareigūnai, jie surenka ne vieną paketą. Kaltinamojo paaiškinimu, ritinėlis krito į tą vietą, toje vietoje gal buvo dar koks „pušas“, nes ten (toje vietoje) nelabai yra šviesu. Jis (K. D.) išgirdo, kad mestas daiktas krito maždaug į kokią vietą, prie kurios jis pribėgo, staigiai apsižiūrėjęs, žiūri tas svogūnas guli, paėmė tą svogūną ir viskas. Gal ten buvo tas kitas paketas, kur ir pastarasis metė, jis nežino. Kai šūkaliojo, nesitarė kokiame pakete bus supakuota, jis (K. D.) tiesiog prašė tabako. K. D. paaiškinimu, kai metė, nematė kokios spalvos buvo paketėlis, nes nelabai apšviesta ta vieta buvo (2 t., b. l.101-103).

2024 m. gegužės 7 d. teisiamajame posėdyje apklaustas liudytojas A. B. nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“ parodė, kad atsimena nuteistuosius K. D. ir L. G., kurie atliko bausmę Pravieniškių 2-ame kalėjime. Šiuos asmenis liudytojas pažįsta iš tarnybos, pastaruosius atsimena iš veido bruožų. Liudytojo A. B. parodymu, nuteistasis K. D. tuo metu buvo 21 būryje, o L. G. buvo 1 būryje. Jis su kolegomis analizavo tuos 2023 m. balandžio 26 d. įvykius, kurie buvo pranešti jiems po praėjusio budėjimo, kad galimai buvo permestos narkotinės medžiagos. Jie atsisuko vaizdo kameras ir jas peržiūrinėjo, kad galėtų nustatyti asmenis, kurie permetė. Iš vaizdo įrašų aiškiai atpažino L. G.. Jis (A. B.) pačio įvykio nematė, įvykį pamatė tik peržiūrėjęs vaizdo įrašus. Peržiūrėjęs vaizdo įrašus pamatė, kad L. G. permeta kažkokį paketą, tiksliai nepasakys kaip paketas atrodė, tačiau pats asmuo, kuris metė, buvo aiškus. L. G. paketą permetė koridoriuje, permetė nuo palangės į kiemą. Tikslios valandos nepasakys, bet mano, kad 1 būrys jau buvo užrakintas, tuomet L. G. negalėjo išeiti ir todėl permetė per langą. Be minėto paketo daugiau paketų, kad būtų buvę nėra realu, kadangi jei paketas įkrentą į teritoriją, jo jau kažkas laukia. Ikiteisminio tyrimo metu duodamas paaiškinimus jis viską atsiminė detaliau.

Liudytojo A. B. parodymu, L. G. jis tiksliai atpažino iš vaizdo įrašų, o dėl K. D. tiksliai pasakyti negali, pirminėje apklausoje viskas yra teisingai nurodyta (2 t., b. l. 143-144).

2024 m. gegužės 7 d. teisiamajame posėdyje apklaustas liudytojas A. K. parodė, kad 2023 m. balandžio 26 d. jis dirbo prižiūrėtoju Pravieniškių 2-ame kalėjime. Jis sunkiai atsimena įvykius, nes nevienas įvykis yra buvęs, gali sumaišyti parodymus. Prašė pagarsinti pirminius duotus parodymus. Prisimena, kad tai galėjo būti permetimas į 21 būrį. Jis (A. K.) dirbo 21 būryje ir buvo permetimas. Kažkuris iš nuteistųjų paėmė permetimą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu teisiamajame posėdyje pagarsinus liudytojo A. K. duotus parodymus ikiteisminiame tyrime (1 t., b. l. 51-52), šis liudytojas parodė, kad ikiteisminiame tyrime jo duoti parodymai yra teisingi. Tuomet jie (pareigūnai) dviese vaikščiojo 21 būrio kieme. Tai buvo buvo prieš patikrinimą, kuomet jis (A. K.) buvo likęs vienas, nes kolega buvo išėjęs į patikrinimą. Ten yra pastovus postas ir jie (pareigūnai) žiūri, kad nebūtų permetimų, taip pat žiūri bendrą tvarką. Kai nukrito paketas, K. D. pribėgo pirmas, daugiau paketų kieme nebuvo, tik tas, kuris įkrito, Jis (A. K.) bėgo linko jo, bet K. D. buvo greitesnis. Kitas paketas irgi buvo mestas, bet atsitrenkė į tvorą, kur negalima ir jis neįkrito į 21 būrio zoną.

Ikiteisminiame tyrime K. D., įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 259 straipnsio 1dalį, atsisakė duoti parodymus. Po pareikšto įtarimo L. G., įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį, nedavė parodymų.

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas A. K. parodė, kad 2023 m. balandžio 26 d. nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajame kalėjime Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. Šio liudytojo parodymu, stovėdamas 21-o būrio kieme, jis pastebėjo, kad iš 1-o lokalinio sektoriaus į 21-o būrio kiemą įkrito paketas. Iš kurios tiksliai vietos ir kas iš 1-o lokalinio sektoriaus nuteistųjų metė paketą jis nematė, kadangi buvo sukoncentravęs dėmesį į nukritusį paketą 21-o būrio kieme. Iš karto pradėjo eiti link nukritusio paketo, tačiau pirmas prie paketo pribėgo 21-o būrio 3-os brigados nuteistasis K. D. ir paketą paėmė. Nedelsiant priėjo prie nuteistojo K. D. ir nurodė jam paketą atiduoti. Nuteistasis K. D. paketą staigiai išardė ir padėjo ant žemės. Pakete buvo svogūnas ir kažkas dar supakuota į polietileną. Praardžius polietileną, jo viduje buvo į popierių įvyniota rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, nuo kurios sklido aitrus specifinis kvapas, dėl ko kilo įtarimas, kad tai galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Apžiūrėjus svogūną, numetė ant žemės, o į popierių įvyniotą auglinės kilmės medžiagą paėmė. Tuomet iš karto buvo patikrintas perimetras draudžiamojoje zonoje tarp 21-o būrio ir 1-o lokalinio sektoriaus, kadangi girdėjo, iš 1-o lokalinio sektoriaus buvo mestas dar vienas paketas, tačiau jis atsimušė į tvorą ir nukrito draudžiamojoje zonoje. Draudžiamojoje zonoje tarp 1-o lokalinio sektoriaus ir 21-o būrio buvo rastas dar vienas paketas. Šio paketo neardė, kadangi galvojo, kad jame taip pat gali būti galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Abu paketai buvo supakuoti į voką ir perduoti Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus atsakingam pareigūnui (1 t., b.l. 51-552, 53, 54).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas kaip liudytojas A. B. (dirba Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-jame kalėjime Saugumo valdymo skyriaus specialisto pareigose) parodė, kad atsimena įvykį, kuomet Pravieniškių 2-ajame kalėjime iš 1-o nuteistųjų lokalinio sektoriaus, konkrečiai per 1-o būrio langą buvo permestas paketas į 21-o būrio kiemą, kurį paėmė 21-o būrio nuteistasis K. D.. Peržiūrint 21-o būrio kiemo ir 1-o būrio laiptinės vaizdo įrašus, buvo matyti, kad ant 1-o būrio palangės stovi nuteistasis, kuris paima nuo palangės paketą ir meta jį per langą link 21-o būrio ir matoma kaip paketas, atskriejęs nuo 1-o būrio, įkrenta į 21-o būrio kiemą krepšinio aikštelėje, kurį nuo žemės paėmė 21-o būrio nuteistasis K. D.. Atpažino ant 1-o būrio palangės stovintį nuteistąjį, kuris permetė paketą, tai buvo 1-o būrio nuteistasis L. G.. L. G. žino iš savo tarnybos Pravieniškių 2-ajame kalėjime. Liudytojas A. B. atpažino L. G. iš bendrų veido bruožų, kūno sudėjimo, eisenos (1 t., b.l. 57-58, 59, 60).

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Aido Bakučio tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pagal Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. gegužės 23 d. specialisto išvadą 1, 2 pakete Nr. 1526867 tirti pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. 2023 m. rugsėjo 27 d. buvo peržiūrėtas 2023 m. balandžio 27 d. pradėto ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00233-23 vaizdo įrašas pavadinimu – „172.16.21.144_ch19_20230426213635_20230426213732“, kuriame matyti, kad 21 būryje paimtą paketėlį, iš 1 būrio į 21 būrį permetė Pravieniškių 2-ojo kalėjimo nuteistasis – L. G., gimęs (duomenys neskelbtini) Viršuje, dešiniajame kampe matomas užrašas „2023-04-26 21:36:33“. Apačioje, kairiajame kampe matomas užrašas „1 B LAIPTINE 2 AUKSTAS VIRTUVĖ“. Žinoma, kad filmuojama stacionaria vaizdo kamera, kuri yra Pravieniškių 2-ojo kalėjimo 1-o būrio laiptinėje. Vaizdo įraše matomas ant laiptinės palangės lipantis nuteistasis. Ant palangės, kairėje pusėje matomas padėtas objektas, kurį nuteistasis lipdamas ant palangės paima į kairę ranką. Užlipęs ant palangės nuteistasis dešine ranka atidaro langą. 21:36:44 ant palangės stovintis nuteistasis pritupia ir rankos judesiu dešine ranka padaro mostą link praviro lango, link 21-o būrio, po ko jis vėl atsistoja ant palangės. 21:37:06 matoma kaip ant palangės stovintis nuteistasis uždaro langą. 21:37:24 matoma kaip nuteistasis, kuris buvo užlipęs ant palangės, nulipa nuo jos ir bėga link gyvenamųjų patalpų. Nuteistasis, kuris buvo užlipęs ant palangės, mūvi šviesios spalvos kojines, avi baltos ir juodos spalvų šlepetes su firminiu ženklu „Nike“. Nuteistasis vilki pilkos spalvos sportines kelnes ir pilkos spalvos sportinį džemperį, kurio gobtuvą užsidėjęs ant galvos. 21:37:31 vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įraše matyti, kad 21 būryje paimtą paketėlį, iš 1 būrio į 21 būrį permetė Pravieniškių 2-ojo kalėjimo nuteistasis – L. G. (1 t., b.l. 66-67, 68).

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus daiktų paėmimo protokole Nr. SV-23-20218 (2023 m. balandžio 26 d.) nurodyta, kad 2023 m. balandžio 26 d. 21.33 val. į 21-o būrio pasivaikščiojimo kiemą buvo įmestas paketas ir paimtas iš nuteistojo K. D., kuris paketą atidavė. Kitas paketas buvo paimtas iš draudžiamos zonos tarp 21-ojop būrio ir 1-ojo lokalinio sektoriaus. Viskas užfiksuota registratoriuje Nr. 8. Antro paketo laikas 21:50 val. Abu paketai įtariami su galimai narkotinėmis medžiagomis. Minėti paketai įdėti į voką „dinapas“ ir užklijuotas. Viskas užfiksuota vaizdo registratoriumi Nr. 8 (1 t., b.l. 15).

Iš byloje esančio daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2023 m. balandžio 27 d. ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėtas ir nufotografuotas Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto A. K. pateiktas vokas su dviem paketais. Vokas yra plastikinis, baltos spalvos. Ant voko matyti raudonos spalvos rašikliu, ranka užrašytą užrašą „D. 21 būrys 2 paketai“. Voką prakirpus iš jo išimimtos mėlynos spalvos vienkartines pirštines, po ko iš pirštinių išėmė po vieną žalsvos spalvos polietileno paketą. Apžiūrėjus pirmą paketą, matyti, kad paketas yra praardytas, po žalsvos spalvos polietilenu matėsi tualetinio popieriaus skiautė, į kurią įvyniota dar viena tualetinio popieriaus skiautė. Nurodyta, kad praardžius antrą tualetinio popieriaus skiautę, jos viduje matėsi rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, nuo kurios sklindo aštrus specifinis kvapas. Apžiūrėjus antrą paketą, kuris yra apvalus, t. y. praardžius žalsvos spalvos polietileną, po juo matėsi rusvos spalvos svogūnas. Svogūno lukštą nulupus ir jį apžiūrėjus nestebima požymių, kad jo viduje gali būti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Žalsvos spalvos polietileno skiautę, 2 vnt. tualetinio popieriaus skiautes, kurių viduje rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, dėjo į specialųjį paketą Nr. 1526867 ir užklijavo (1 t., b. l. 1617, 18, fotolentelė Nr. 1 (1 t., b. l. 19-22, 23).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. gegužės 23 d. specialisto išvada Nr. 11-1076 (23) konstatuota, kad pakete tirti pateikta rudos spalvos medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Šiame tabake, kurio masė - 2,6399 g, yra 0,0084 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Sintetinis kanabinoidas ADB-BUTINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotroponių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 54, I-ąjį sąrašą, I-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga. Tyrimo metu sunaudota 0,4019 g tabako su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu Nr. 1219 „Dėl Neteisėtos apyvartos narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakių (prekursorių) sunaikinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ ir 2010 m. spalio 19 d. įsakymu Nr. 140-V-61/B-55 „Dėl Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro ir Lietuvos teismo ekspertizės centro narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakių (prekursorių) pavyzdžių paėmimo taisyklių“ – 0,2008 g tabako su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA palikta saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys. Po tyrimo likę 2,0372 g tabako, supakuota į voką, antspauduotą Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu „Paketams“ ir palikta saugoti iki atsiims užsakovas. Žalios spalvos plastiko paketėlis ir dvi tualetinio popieriaus skiautės, supakuoti pakete Nr. 1526867, perduoti Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijai (1 t., b. l. 32-33).

Po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto objektų tyrimo (2023 m. gegužės 23 d. specialisto išvada Nr. 11-1075(23)) likę 2,0372 g tabako, kuriame yra 0,0065 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, 1 vokas yra perduoti saugojimui Lietuvos kalėjimų tarnybos kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrtimo skyriui (adresu L. Sapiegos g. 1, Vilniuje) (1 t., b.l. 34, 35).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR Laboratorijos išvada Nr. S 279/2023(01), atlikus DNR tyrimą, ant žalsvos pilietileno skiautės, dviejų tualetinio popieriaus skiaučių paviršių gauti DNR profiliai, kurie neatitinka tolimesniam asmens identifikavimui (1 t., b. l 37).

Iš byloje esančio kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėtas DVD-R kompaktinis diskas „LiveStar“ su 2023 m. balandžio 26 d. vaizdo kameromis užfiksuotais vaizdo įrašais. Per programą „Player_Eng“ atidarius vaizdo įrašą pavadinimu 172.16.21.144_ch17_20230426213626_20230426213821, matoma 21-o būrio teritorija. Matoma, kaip 1-ame lokaliniame sektoriuje prie lango (1-o būrio), esančiame minėto pastato antrame aukšte, prieina nuteistasis (atpažintas kaip L. G.), užlipa ant palangės, atsistoja, atidaro langą, o tuo metu 21-o būrio teritorijoje, prie pastato stovintis nuteistasis padaro dešine ranka kelis mostus žiūrėdamas link 1-o lokalinio sektoriaus ir pradeda link jo eiti. 21:36:44 L. G. pritupia ir staigiu judesiu dešine ranka padaro mostą link praviro lango, link 21-o būrio. 21:36:49 21-o būrio kieme iš už pastato kampo išeina pareigūnas. 21:36:51 matoma, kaip iš 1-o lokalinio sektoriaus teritorijos kažkoks objektas atskrieja į 21-o būrio teritoriją ir nukrenta krepšinio aikštelėje. Tuo metu 21-o būrio teritorijoje, link 1-o lokalinio sektoriaus einantis nuteistasis (atpažintas kaip K. D.) pradeda bėgti, po ko 21:36:57 nubėga į krepšinio aikštelę, pasilenkia ir dešine ranka pakelia objektą, kuris nukrito. Tuo metu L. G. atsistoja. 21:37:08 matoma, kaip pareigūnas atsistoja 21-o būrio kieme prie pastato ir žiūri link K. D., kuris nueina į tinklinio aikštyną ir ten atsistoja. K. D. užveda rankas už nugaros ir jose kažką laiko, gniaužo. 21:37:24 L. G. nulipa nuo palangės. 21:37:27 K. D. pradeda eiti link pareigūno, perima rankas į priekį, jose kažką laiko ir gniaužo. K. D. toje vietoje, kurioje atsistoja, kilsteli rankas prieš pareigūną, lyg pareigūnui rodydamas ką turi rankose ir iš abiejų rankų kažką išmeta ant žemės, paeina kelis žingsnius atgal ir iškelia rankas aukštyn. Jo dešinėje pusėje, prie bortelio nusiridena šviesios spalvos objektas. K. D. kairėje pusėje ant žemės guli du objektai, vienas žalsvos spalvos, kitas šviesios spalvos. Pareigūnas prieina prie K. D. ir tikrina jo viršutinius drabužius, po to pakelia K. D. kairėje pusėje gulėjusius objektus, kuriuos šis išmetė. K. D. pasilenkia prie 21-o būrio kieme esančio bortelio ir paima objektą, kuris nusirideno jam jį išmetus, po ko iškelia rankas į šonus ir eina paskui pareigūną. 21:38:17 pareigūnas su nuteistuoju užeina už pastato ir vaizdo įraše jų nebesimato. 21:38:21 vaizdo įrašas baigiasi ir automatiškai persijungia vaizdo įrašas pavadinimu - 172.16.21.144_ch19_20230426213635_20230426213732. Viršuje yra užrašas „2023-04-26 21:36:33“. Apačioje yra užrašas „1 B LAIPTINE 2 AUKSTAS VIRTUV“. Vaizdo įraše matomas ant laiptinės palangės lipantis nuteistasis L. G.. Ant palangės, kairėje pusėje matoma padėtas apvalios formos objektas, kurį L. G., lipdamas ant palangės, staigiu judesiu paima į kairę ranką. Užlipęs ant palangės, L. G. dešine ranka atidaro langą. Matosi jo kojos, kadangi vaizdo kamera aukščiau esančio vaizdo nefiksuoja. Šalia jo stovi du nuteistieji. 21:36:44 ant palangės stovintis L. G. pritupia ir staigiu judesiu dešine ranka padaro mostą link praviro lango, link 21-o būrio, po ko vėl atsistoja ant palangės. 21:37:06 L. G. uždaro langą, nulipa nuo palangės ir bėga link gyvenamųjų patalpų. 21:37:31 vaizdo įrašas baigiasi ir automatiškai persijungia vaizdo įrašas pavadinimu - 172.16.21.144_ch20_20230426213507_20230426213624. Viršuje yra užrašas „2023-04-26 21:35:07“. Apačioje yra užrašas „1 BURIO KORIDORIUS“. Žinoma, kad filmuojama stacionaria vaizdo kamera, kuri yra Pravieniškių 2-ojo kalėjimo 1-o būrio gyvenamųjų patalpų koridoriuje. Koridoriuje matomi vaikštantys nuteistieji. 21:36:17 matoma kaip iš 1-o būrio 3-os gyvenamosios patalpos išeina L. G. ir nueina link 1-o būrio laiptinės, laikydamas dešinę ranką kelnių kišenėje. 21:36:22 vaizdo įrašas baigiasi (1 t., b.l. 46-48)

Kaltinamojo K. D. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Nors kaltinamsis K. D. neigė kaltę dėl šios jam inkriminuotos nusikalstamos veikos (pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį) padarymo, nurodęs aplinkybę, jog asmens (nuteistojo kurio nepažįsta) prašė tabako, nes yra rūkantis, o iš laisvės jo niekas nešildo, niekas nepadeda, tačiau tokią kaltinamojo išsakytą poziciją teismas vertina siekiu išvengti baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką. Atlikdamas bausmę laisvės atėmimo vietų įstaigoje K. D. dirbo tvarkiniu. Bausmę jis atliko nuo 2018 m. sausio 9 d., todėl laisvės atėmimo vietų įstaigoje numatyta tvarka nuteistiesiems jam buvo gerai žinoma. Prašydamas paslaugos kito nuteistojo, kurio net nepažįsta, juolab žinodamas laisvės atėmimo įstaigoje numatytą tvarką, jis turėjo numatyti aplinkybę, jog numestame pakete („pušiuke“) su tabaku gali būti narkotinės ir/ar prichotropinės medžiagos, tokiu polegiu priisimdamas atsakomybę sau. K. D. nurodytą aplinkybę, jog galimai jis paėmė nuo žemės ne tą mestą paketą „pušiuką“, nes toje vietoje buvo tamsu ir galimai sumaišė, paneigia jo paties duotas paaiškinimas teisme, jog matė krentantį paketą ant žolės (krito juodas), jis žiūrėjo kur krenta paketas, pribėgo ir staigiai jį paėmė (pakėlė svogūną nuo žemės, kuris buvo apvyniotas linpnia juosta). K. D. paaiškinimu nustatyta, kad po paimto „pušiuko“ jis nuėjo iki dušo kabinų ir prie jo priėjęs pareigūnas sakė „atiduok“, ką jis ir padarė. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. gegužės 23 d. specialisto išvada Nr. 11-1076 (23) konstatuota, kad pakete tirti pateikta rudos spalvos medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Šiame tabake, kurio masė - 2,6399 g, yra 0,0084 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Sintetinis kanabinoidas ADB-BUTINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotroponių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 54, I-ąjį sąrašą, I-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga (1 t., b. l. 32-33). Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas A. K. parodė, kad 2023 m. balandžio 26 d. tarnybos metu, stovėdamas 21-o būrio kieme, pastebėjo, kad iš 1-o lokalinio sektoriaus į 21-o būrio kiemą įkrito paketas. Iš kurios tiksliai vietos ir kas iš 1-o lokalinio sektoriaus nuteistųjų metė paketą jis nematė, kadangi buvo sukoncentravęs dėmesį į nukritusį paketą 21-o būrio kieme. Iš karto pradėjo eiti link nukritusio paketo, tačiau pirmas prie paketo pribėgo 21-o būrio 3-os brigados nuteistasis K. D. ir paketą paėmė. Nedelsiant priėjo prie nuteistojo K. D. ir nurodė jam paketą atiduoti. Nuteistasis K. D. paketą staigiai išardė ir padėjo ant žemės. Pakete buvo svogūnas ir kažkas dar supakuota į polietileną. Praardžius polietileną, jo viduje buvo į popierių įvyniota rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, nuo kurios sklido aitrus specifinis kvapas, dėl ko kilo įtarimas, kad tai galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Apžiūrėjus svogūną, numetė ant žemės, o į popierių įvyniotą auglinės kilmės medžiagą paėmė. Tuomet iš karto buvo patikrintas perimetras draudžiamojoje zonoje tarp 21-o būrio ir 1-o lokalinio sektoriaus, kadangi girdėjo, iš 1-o lokalinio sektoriaus buvo mestas dar vienas paketas, tačiau jis atsimušė į tvorą ir nukrito draudžiamojoje zonoje. Draudžiamojoje zonoje tarp 1-o lokalinio sektoriaus ir 21-o būrio buvo rastas dar vienas paketas. Šio paketo neardė, kadangi galvojo, kad jame taip pat gali būti galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Abu paketai buvo supakuoti į voką ir perduoti Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus atsakingam pareigūnui (1 t., b.l. 51-552, 53, 54).

2024 m. gegužės 7 d. teisiamajame posėdyje Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu pagarsinus liudytojo A. K. duotus parodymus ikiteisminiame tyrime (1 t., b. l. 51-52), šis liudytojas parodė, kad ikiteisminiame tyrime jo duoti parodymai yra teisingi. Šio liudytojo parodymu nustatyta, kad įvykio metu nukritus paketui, K. D. pribėgo pirmas, daugiau paketų kieme nebuvo, tik tas, kuris įkrito, tuomet jis (A. K.) bėgo linko jo, bet K. D. buvo greitesnis. Kitas paketas irgi buvo mestas, bet atsitrenkė į tvorą, kur negalima ir jis neįkrito į 21 būrio zoną (2 t., b. l. 144).

2024 m. gegužės 7 d. teisiamajame posėdyje Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu pagarsinus liudytojo A. K. duotus parodymus ikiteisminiame tyrime (1 t., b. l. 51-52), šis liudytojas parodė, kad ikiteisminiame tyrime jo duoti parodymai yra teisingi. Šio liudytojo parodymu nustatyta, kad įvykio metu nukritus paketui, K. D. pribėgo pirmas, daugiau paketų kieme nebuvo, tik tas, kuris įkrito, tuomet jis (A. K.) bėgo linko jo, bet K. D. buvo greitesnis. Kitas paketas irgi buvo mestas, bet atsitrenkė į tvorą, kur negalima ir jis neįkrito į 21 būrio zoną (2 t., b. l. 144).

Ikiteisminiame tyrime ir teisiamajame posėdyje apklaustas kaip liudytojas A. B. (dirbantis Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-jame kalėjime Saugumo valdymo skyriaus specialisto pareigose) parodė, kad atsimena įvykį, kuomet Pravieniškių 2-ajame kalėjime iš 1-o nuteistųjų lokalinio sektoriaus, konkrečiai per 1-o būrio langą buvo permestas paketas į 21-o būrio kiemą, kurį paėmė 21-o būrio nuteistasis K. D.. Peržiūrint 21-o būrio kiemo ir 1-o būrio laiptinės vaizdo įrašus, buvo matyti, kad ant 1-o būrio palangės stovi nuteistasis, kuris paima nuo palangės paketą ir meta jį per langą link 21-o būrio ir matoma kaip paketas, atskriejęs nuo 1-o būrio, įkrenta į 21-o būrio kiemą krepšinio aikštelėje, kurį nuo žemės paėmė 21-o būrio nuteistasis K. D.. Atpažino ant 1-o būrio palangės stovintį nuteistąjį, kuris permetė paketą, tai buvo 1-o būrio nuteistasis L. G.. L. G. žino iš savo tarnybos Pravieniškių 2-ajame kalėjime. Liudytojas A. B. atpažino L. G. iš bendrų veido bruožų, kūno sudėjimo, eisenos (1 t., b.l. 57-58, 59, 60, 2 t., b. l. 143-144).