Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. B. F. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pensininko, vedusio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Jonas B. F. J. 2013 m. balandžio 22 d., apie 6 val. 51 min., Ignalinoje, Vilniaus gatvėje, būdamas lengvo girtumo laipsnio (0,48±5% promilės etilo alkoholio iškvėptame ore), neblaivus vairavo automobilį „Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

Jonas B. F. J. paaiškino, kad 2013 m. balandžio 21 dienos vakare vartojo alkoholinius gėrimus. Ryte jautėsi blaivus ir apie 6 valandą išvažiavo iš namų į Ignalinos miestą, kur Vilniaus gatvėje jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie alkoholio matuokliu nustatė 0,48 ‰ girtumą. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Administracinės bylos medžiagoje –administracinio teisės pažeidimo 2013 m. balandžio 22 d. protokole Nr. 59P-2513944-12, 2013 m. balandžio 22 d. pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2013 m. balandžio 22 d. Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono PK vyriausiojo patrulio A. D. tarnybiniame pranešime, 2013 m. balandžio 22 d. Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono PK patrulio V. K. tarnybiniame pranešime, 2013 m. balandžio 22 d. alkotesterio parodymų šaknelėje Nr. 4200, policijos įskaitos pažymoje apie J. B. F. J. padarytus administracinius teisės pažeidimus užfiksuoti duomenys patvirtina, kad Jonas B. F. J. būdamas girtas, vairavo transporto priemonę, t.y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. dispozicijoje.

J. B. F. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

J. B. F. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. numato, jog organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 str. 2 d., taip pat į šio kodekso 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymu nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad J. B. F. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o lengvinančia atsakomybę aplinkybe yra tai, kad jis pripažino padarytą pažeidimą nuoširdžiai dėl to gailisi.

Jonas B. F. J. transporto priemones vairuoja nuo 1978 metų (tai yra daugiau nei 35 metus). Per šį laikotarpį jis administracine tvarka už vairavimą esant neblaiviam nė karto nebaustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Pastebėtina ir tai, jog pažeidėjui buvo nustatytas girtumas - 0,48 promilės, kuris labai nedaug viršija ribą, kai vairuotojas pripažįstamas neblaiviu. Jonas B. F. J. policijos pareigūnų buvo sustabdytas eiliniam patikrinimui, o ne už kokius nors kelių eismo taisyklių pažeidimus, keliančius pavojų saugiam eismui, dėl ko galima manyti, kad jis važiavo atsargiai, leistinu greičiu, kas mažina jo padaryto pažeidimo pavojingumą. Teismas mano, kad šios aplinkybės mažina jo padaryto pažeidimo pavojingumą ir byloja daugiau apie atsitiktinį J. B. F. J. padaryto pažeidimo pobūdį.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje ne kartą konstatuota, jog nustačius kompleksą faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, administracinė nuobauda gali būti švelninama Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. pagrindu (bylos Nr. N–062–355–2009, Nr. N–062–457–2009, Nr. N525–604/2009, Nr. N–062–3710/2010, Nr. N662–3000/2010).

Atsižvelgdamas į aukščiau išvardintas aplinkybes, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, kurie leidžia užtikrinti priešingų interesų pusiausvyrą, teismas mano, kad J. B. F. J. atžvilgiu yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnio nuostatas, tai yra. teisę vairuoti transporto priemones atimti trumpesniam laikui, nei vieneri metai, ir paskirti minimalią baudą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje. Teismas mano, kad tai leis pasiekti administracinės nuobaudos tikslus, numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bei užtikrins teisingą pusiausvyrą tarp nuobaudos tikslų ir priemonių šiems tikslams pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 30², 126 straipsnio 1 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

nutaria:

Jonui B. F. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 1000,00 Lt (vieną tūkstantį litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem mėnesiam.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.