Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos individualios įmonės „Aujama-credit“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo esančioje bendrojoje jungtinėje nuosavybėje suinteresuotiems asmenims A. R., I. R., antstolei Terezai Gerasimovič.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 510-512 straipsniai, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. Pagal CK 4.92 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrąją nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos. Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, ir laikoma, kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios (CK 3.87 straipsnis, 3.117 straipsnis). Pareziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 ir 2 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą bei siūlo skolininkui nusistatyti savo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Taigi, įstatyme garantuojama išieškotojo teisė vykdymo procese nustatyti skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje ir į ją nukreipti išieškojimą. Toks teisinis reguliavimas užtikrina išieškotojo teises ir pagrindinį vykdymo proceso principą – veiksmingą ir operatyvų teismo sprendimo vykdymą. Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Terezos Gerasimovič vykdomojoje byloje Nr. 0045/25/00444 vykdomas Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. balandžio 4 d. išduotas vykdomasis dokumentas Nr. e2VP-6128-476/2025 skolos išieškojimo iš skolininko A. R. išieškotojo IĮ "Aujama-credit" naudai ir, siekdamas užtikrinti nurodyto vykdomojo dokumento įvykdymą, antstolė 2025 m. gegužės 12 d. Turto arešto aktu areštavo skolininko sutuoktinės I. R. gaunamą darbo užmokestį ar kitas pajamas, o 2025 m. birželio 25 d. Nurodymu priverstinai nurašyti pinigines lėšas areštavo skolininko sutuoktinės I. R. vardu atidarytose sąskaitose esančias ir būsimas lėšas. Be to, 2025 m. gegužės 12 d. antstolė kartu su turto arešto aktu skolininkui ir jos sutuoktinei išsiuntė siūlymą dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitu? bendraturčiu? susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, ir patvarkymą dėl sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitu? bendraturčių susitarimu. Šiuo būdu turto dali? nustatyti ar turtą pasidalyti pageidaujantis skolininkas, užpildyta? sutikima? turėjo pateikti ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo patvarkymo surašymo dienos.

Skolininkui ir jo sutuoktinei nepateikus antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolė 2025 m. birželio 25 d. patvarkymu Nr. S-25-45-26318 pasiūlė išieškotojui iki 2025 m. rugpjūčio 31 d. kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto, esančio bendra su sutuoktine nuosavybe, dalies nustatymo.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad skolininkas A. R. ir I. R. yra sutuoktiniai. Vedybų sutarčių registro ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad jų santuoka nėra nutraukta, pareiškimas ar ieškinys dėl santuokos nutraukimo teisme nėra paduotas, sutuoktinių turtas nepadalintas, nėra sudaryta vedybinė (ikivedybinė, povedybinė) sutartis, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, taip pat ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 1 dalies, 1, 5 punktai). Suinteresuoti asmenys A. R. ir I. R. nepateikė teismui įrodymų, paneigiančių CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą prezumpciją, todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad pagrindo nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į įstatyme įtvirtintą prezumpciją, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, kol nėra nustatyta kitaip, teismas sprendžia, kad skolininkui A. R. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės I. R. sąskaitose, esančiose bankuose ir/ar kredito įstaigose, esančios lėšos bei ½ dalis sutuoktinės I. R. gaunamų pajamų (darbo užmokesčio ir kt.) (CK 3.87, 3.88 straipsniai, 3.117 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tenkančios suinteresuotiems asmenims, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš suinteresuotų asmenų valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymas Nr. 1R-386/1K-411).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 269, 593, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti pareiškėjos prašymą.

Nustatyti, kad skolininkui A. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės I. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitose, esančiose bankuose ir/ar kredito įstaigose, esančios lėšos bei ½ dalis sutuoktinės I. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų (darbo užmokesčio ir kt.).

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.