Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorės individualios įmonės „Aujama – credit“ atstovo advokato Viliaus Masiulio prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje, kurioje buvo patvirtinta ieškovės individualios įmonės „Aujama – credit“ ir atsakovo A. R. sudaryta taikos sutartis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai 2024 m. lapkričio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-18465-1135/2024 ieškovės „Aujama – credit“ ir atsakovo A. R. 2024 m. lapkričio 15 d. sudarytą taikos sutartį, kuria jie susitarė dėl skolos apmokėjimo dalimis.

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2025 m. kovo 12 d. gautas ieškovės atstovo prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo visai skolos sumai, nes skolininkė nevykdo įsipareigojimų pagal šalių sudarytą taikos sutartį, t. y. sutartyje nustatyta tvarka neatlieka jokių mokėjimų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pažymėtina, kad taikos sutartis – tai šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnis). Teismo sprendimu patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią. Įstatymo nustatyta tvarka nenuginčyta taikos sutartis CK 6.189 straipsnio prasme šalims turi įstatymo galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Teismas nustatė, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. lapkričio 27 d. nutartimi patvirtinta ieškovės IĮ „Aujama – credit“ ir atsakovo A. R. sudaryta taikos sutartis, kuria jie, be kita ko, susitarė, kad atsakovas 214,00 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą ir 1 920,10 Eur skolos sumą sumokės Ieškovui dalimis nuo Taikos sutarties sudarymo dienos, mokant ne mažiau kaip 210,00 per kalendorinį mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos, o paskutine įmoka sumokant visą likusią nesumokėtą sumos dalį (3 punktas); jeigu atsakovas pažeis 3 punkte nurodytus mokėjimų terminus ar per kalendorinį mėnesį sumokės mažesnę sumą, nei nurodyta 3 punkte privalo iš karto grąžinti visą negrąžinto kredito sumą ir mokėti Ieškovui 6,24 procentų mėnesines pelno palūkanas už naudojimąsi negrąžinta skolos suma iki negrąžinta skolos suma bus pilnai grąžinta (CK 6.872 str. 2 d.) (5 punktas).

Įstatymas numato, kad teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Prašyme išduoti vykdomąjį raštą nurodyta, kad atsakovas pagal sudarytą ir teismo patvirtintą taikos sutartį iki šiol neatliko jokio mokėjimo. Esant tokioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad tarp šalių sudaryta taikos sutartis dėl skolos mokėjimo išdėstymo dalimis vykdoma netinkamai, todėl, atsižvelgiant į teismo patvirtinto taikos sutarties 5 punktą, prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas, išduotinas vykdomasis raštas visai taikos sutartimi sulygtai skolos sumai, t. y. 2 134,10 Eur (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

ieškovės individualios įmonės „Aujama – credit“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

Šiai nutarčiai įsiteisėjus, išduoti ieškovei individualiai įmonei „Aujama – credit“, juridinio asmens kodas 302653800, vykdomąjį raštą dėl neįvykdytos Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. lapkričio 27 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-18465-1135/2024, patvirtintos taikos sutarties, t. y. 214,00 Eur (dviejų šimtų keturiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidų, 1 920,10 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų dvidešimties eurų 10 ct) skolos ir 6,24 procentų mėnesinių pelno palūkanų už naudojimąsi negrąžinta skolos suma iki negrąžinta skolos suma bus pilnai grąžinta išieškojimo iš atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės individualios įmonės „Aujama – credit“, juridinio asmens kodas 302653800,naudai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.