Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

nepilnamečio nukentėjusiojo N. V. atstovei pagal įstatymą, nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei R. V.,

nepilnamečių nukentėjusiųjų N. V., D. Ž. ir B. M. įgaliotajam atstovui advokatui Vytautui Kupcikevičiui,

neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, teistas:

1) Panevėžio miesto apylinkės teismo 1996 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams (pritaikius 1995 m. gruodžio 21 d. įstatymą „Dėl amnestijos“ nuo bausmės atleistas);

2) Panevėžio miesto apylinkės teismo 1999 m. vasario 8 d. nuosprendžiu (pakeistu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2000 m. vasario 29 d. nutartimi) pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams su ¼ turto konfiskavimu;

3) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 294 straipsnio 2 dalį areštu 60 parų;

4) Lazdijų rajono apylinkės teismo 2005 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 291 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 mėnesiams;

5) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 mėnesiams;

6) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. spalio 19 d. nuosprendžiu (pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2006 m. kovo 23 d. nuosprendžiu) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnį, 215 straipsnį subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams; Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. kovo 20 d. nutartimi ši bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams;

7) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

8) Panevėžio apygardos teismo 2013 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 5 metams;

9) Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. balandžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį areštu 60 parų;

10) Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu (pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 8 d. nuosprendžiu) pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį subendrinta bausme – laisvės atėmimu 6 mėnesiams; Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi, Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. balandžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo 2022 gegužės 10 d. nuosprendžiu (pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 8 d. nuosprendžiu) paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams (bausmę atliko 2023 m. sausio 4 d.),

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnį

Aprašomoji dalis

nustatė:

1.1. laikotarpiu nuo 2023 m. balandžio 23 d. 23.23 val. iki 2023 m. balandžio 24 d. 1.05 val., per du kartus iš degalinės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagrobė bendros 661,99 Eur vertės UAB (duomenys neskelbtini) turtą:

1.1.1. iš prekybos salės pagrobė bendros 19,73 Eur vertės UAB (duomenys neskelbtini) turtą – 1 vnt. 4,99 Eur vertės kramtomą gumą (60 g), 1 vnt. 1,29 Eur vertės šokoladą „Snickers“ (50 g), 2 vnt. bendros 8,38 Eur vertės tirpių tablečių „Oliven energy“ ir 3 vnt. bendros 5,07 Eur vertės gėrimų „Multivitaminų nektaras“ (0,3 l);

1.1.2. iš lauko prekių spintos pagrobė bendros 642,26 Eur vertės UAB (duomenys neskelbtini) turtą – 4 vnt. bendros 147,96 Eur vertės AdBlue priedo (10 l), 4 vnt. bendros 63,96 Eur vertės AdBlue priedo (3,5 l), 1 vnt. 23,99 Eur vertės AdBlue priedo (5 l), 5 vnt. bendros 22,45 Eur vertės aušinimo skysčio (1 l) (-36°C, rožinis), 6 vnt. bendros 26,94 Eur vertės aušinimo skysčio (1 l) (-36°C, žalias), 4 vnt. bendros 54,76 Eur vertės aušinimo skysčio (4 l) (-36°C, rožinis), 7 vnt. bendros 95,83 Eur vertės aušinimo skysčio (4 l) (-36°C, žalias), 12 vnt. bendros 36 Eur vertės langų plovimo skysčio (3 l) (-18°C), 10 vnt. bendros 60 Eur vertės stiklų ploviklio (4 l) (2in1, -22°C), 10 vnt. bendros 69,90 Eur vertės stiklų ploviklio (4 l) (2in1), 7 vnt. bendros 27,93 Eur vertės vasarinio skysčio (3 l) ir 6 vnt. bendros 12,54 Eur vertės vienkartines kepsnines;

1.2. 2023 m. birželio 10 d. apie 19.15 val. viešoje vietoje – žaidimų aikštelėje, esančioje ties namu (duomenys neskelbtini), grasinimais, įžūliu ir cinišku elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir pažeidė viešąją tvarką, t. y. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, siekdamas sudrausminti, jo nuomone, netinkamai besielgiančius vaikus, žodžiu bei veiksmais grasino nepilnamečiams nukentėjusiesiems D. Ž., N. V. ir B. M. panaudoti prieš juos fizinį smurtą (sulaikęs nukentėjusįjį D. Ž. tampė jį už drabužių; taip privesdamas bijoti nukentėjusiuosius dėl smurtinių veiksmų ateityje privertė nukentėjusiuosius N. V. ir B. M. likti kartu su drausminamu nukentėjusiuoju D. Ž.; po to, kaltindamas visus nukentėjusiuosius dėl išdaužto jo buto lango stiklo demonstravo jiems drabužiuose turėtą peilį, grasino degančia cigarete nukentėjusiajam N. V. ir taip privertė nukentėjusiuosius bijoti dėl galimo sužalojimo); tęsdamas savo veiką, sugriebęs nukentėjusįjį N. V. už kaklo, užgesino smilkstančią cigaretę į šio nukentėjusiojo kaklą ir nežymiai sužalojo nukentėjusįjį N. V. (padarė jam terminį kaklo odos pirmo laipsnio nudegimą); tęsdamas savo veiką, nepilnamečių nukentėjusiųjų bei kitų asmenų akivaizdoje, nepaisydamas visuotinai priimtų moralės normų, padorumo ir atvirai demonstruodamas nihilistinį požiūrį į socialines normas, t. y. elgdamasis ciniškai, apsinuogino demonstruodamas savo lytinį organą;

1.3. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. 2023 m. liepos 24 d. apie 7.02 val. (duomenys neskelbtini), kelio Kėdainiai – Krekenava – Panevėžys (duomenys neskelbtini) kilometre, vairavo automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaiviu (alkoholio kiekio matuokliu 10.10 val. jam buvo nustatytas 2,50 ‰ girtumas (be paklaidos), o 10.25 val. – 2,51 ‰ girtumas (be paklaidos)).

2. 2024 m. gegužės 3 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas VšĮ (duomenys neskelbtini) raštas (su mirties liudijimu) apie tai, kad kaltinamasis A. I. mirė (mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)) (4 t., 158–159 b. l.). Patikrinus duomenis Gyventojų registre taip pat matyti, kad kaltinamasis A. I. mirė (4 t., 160 b. l.).

3. Teisiamajame posėdyje prokurorė, nukentėjusiųjų įgaliotasis atstovas ir gynėjas iš esmės prašė baudžiamąjį procesą nutraukti. Proceso dalyviai nepareiškė prašymų dėl bylos nagrinėjimo reabilituojančiais pagrindais ar kitų asmenų bylai atnaujinti.

4. Baudžiamasis procesas nutraukiamas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte įtvirtinta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

6. Teismui pateikti duomenys – VšĮ (duomenys neskelbtini) pateiktas mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Gyventojų registro duomenys patvirtina, kad kaltinamasis A. I. mirė (duomenys neskelbtini). Nustačius BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytą aplinkybę, dėl kurios procesas nebegalimas ir nenustačius pagrindų, dėl kurių procesas turėtų būti tęsiamas, baudžiamasis procesas šioje byloje nutraukiamas kaltinamajam mirus.

7. Nutraukus baudžiamąjį procesą kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (4 t., 100–102, 141–144 b. l.) – panaikinama.

8. Šioje byloje UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 661,99 Eur dydžio turtinei žalai atlyginti (1 t., 56 b. l.). Nukentėjusiojo N. V. atstovė pagal įstatymą ir nukentėjusioji R. V. pareiškė civilinį ieškinį priteisti jai 8,19 Eur turtinės žalos, nukentėjusiajam N. V. 1500 Eur neturtinės žalos ir 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos žalos sumos (4 t., 68–71 b. l.). Baudžiamojoje byloje reiškiamo civilinio ieškinio pagrindas yra nusikalstamos veikos padarymas, o ieškinio dalykas – reikalaujamos atlyginti turtinės ir neturtinės žalos dydis. Tiesiogiai baudžiamojo proceso kodeksas nenumato, kaip išspręsti civilinį ieškinį, kai baudžiamasis procesas yra nutraukiamas. Kaltinamajam mirus baudžiamieji teisiniai santykiai tarp asmens ir valstybės nutrūksta, t. y. jam baudžiamoji atsakomybė negali būti įgyvendinama (negali būti priimamas apkaltinamasis nuosprendis, skiriama bausmė ir negali atsirasti teistumas). Pagal suformuotą teismų praktiką civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje yra baudžiamojo proceso teisinių santykių dalis, todėl šiems santykiams nutrūkus, tampa negalimas ir civilinio ieškinio išsprendimas iš esmės – jo tenkinimas ar atmetimas. Nutraukus baudžiamąjį procesą civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje turi būti paliktas nenagrinėtu (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys bylose Nr. 2K-260/2006, Nr. 2K-327/2008, Nr. 2K-216/2010, Nr. 2K-P-259/2014 ir kt.). Atsižvelgiant į tai, civilinių ieškovų – UAB (duomenys neskelbtini), N. V. ir R. V. civiliniai ieškiniai paliekami nenagrinėtais.

9. Šioje byloje buvo paimtas automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2 užvedimo rakteliai (saugomi automobilių saugojimo aikštelėje) ir registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomas byloje).

9.1. Paminėtą automobilį kaltinamasis A. I. panaudojo nusikalstamai veikai daryti ir šis automobilis yra nusikalstamos veikos priemonė. Tačiau jo konfiskavimo klausimas šiuo metu nebegali būti sprendžiamas, nes, kaip jau buvo paminėta pirmiau, kaltinamajam mirus baudžiamieji teisiniai santykiai tarp jo ir valstybės nutrūko, todėl kaltinamajam nebegali būti įgyvendinama baudžiamoji atsakomybė, taip pat nebegali būti skiriama jokia baudžiamojo poveikio priemonė (pavyzdžiui, konfiskavimas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas ir kt.). Tokios nuomonės laikosi ir aukštesnės instancijos teismai (pavyzdžiui, Panevėžio apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1A-147-531/2020 ir kt.).

9.2. Kartu teismas pažymi, kad kaltinamojo A. I. nusikalstamai veikai panaudotas automobilis yra ne jo, o kito asmens – jo patėvio M. V.. Iš Gyventojų registro išrašo duomenų matyti, kad automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas M. V. mirė (duomenys neskelbtini) (2 t., 165 b. l.). Duomenų apie konkretų M. V. automobilio paveldėtoją byloje nėra.

9.3. Atsižvelgiant į tai, automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2 užvedimo rakteliai (saugomi automobilių saugojimo aikštelėje) (2 t., 142, 152 b. l.) ir registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomas byloje) grąžinami M. V. turto paveldėtojui.

10.1. mikrodalelės, nuoplova nuo vairo ir nuoplova nuo pavarų perjungimo rankenos (vokai Nr. 1, Nr. 2 ir Nr. 3), saugomos Panevėžio apskrities vyriausiajame policijos komisariate (PADIS kodai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) (2 t., 154, 156 b. l.), sunaikinamos;

10.2. stiklainis su kvapo pėdsaku nuo vairuotojo sėdynės bei stiklainis su foniniu kvapu, saugomi Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Odorologinių tyrimų ir kinologijos valdyboje (2 t., 158 b. l.), sunaikinami;

10.3. skaitmeninės laikmenos (kompaktiniai diskai), saugomos kartu su byla (1 t., 63, 148 b. l.; 2 t., 51, 83 b. l.), paliekamos saugoti kartu su byla.

11. Byloje valstybė patyrė išlaidas už teismo procesinių dokumentų įteikimą ir už proceso dalyviams suteiktą teisinę pagalbą (4 t., 86–88, 162–167 b. l.). Tačiau BPK 105 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog kai procesas nutraukiamas <...>, proceso išlaidos apmokamos iš valstybės lėšų teisės aktų nustatyta tvarka. Pagal suformuotą teismų praktiką, priėmus procesinį sprendimą nutraukti procesą, proceso išlaidos negali būti išieškomos (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2K-93-788/2017 ir kt.). Atsižvelgiant į tai, išlaidos už teismo procesinių dokumentų įteikimą ir už proceso dalyviams suteiktą teisinę pagalbą neišieškomos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąjį procesą baudžiamojoje byloje Nr. 1-73-1083/2024 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-15890-2023-3) mirus kaltinamajam A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltintam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnį, nutraukti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytu pagrindu.

A. I. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą – panaikinti.

Civilinių ieškovų – UAB (duomenys neskelbtini), N. V. ir R. V. – civilinius ieškinius palikti nenagrinėtais.

- automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2 užvedimo raktelius (saugomus automobilių saugojimo aikštelėje) ir registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomą byloje) grąžinti mirusio transporto priemonės savininko M. V. turto paveldėtojui;

- mikrodaleles, nuoplovą nuo vairo ir nuoplovą nuo pavarų perjungimo rankenos (vokus Nr. 1, Nr. 2 ir Nr. 3), saugomas Panevėžio apskrities vyriausiajame policijos komisariate (PADIS kodai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), sunaikinti;

- stiklainį su kvapo pėdsaku nuo vairuotojo sėdynės bei stiklainį su foniniu kvapu, saugomus Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Odorologinių tyrimų ir kinologijos valdyboje, sunaikinti;

- skaitmenines laikmenas (kompaktinius diskus), saugomas kartu su byla, palikti saugoti kartu su byla.

Proceso išlaidų valstybei už teismo procesinių dokumentų įteikimą ir už proceso dalyviams suteiktą teisinę pagalbą neišieškoti.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti civiliniams ieškovams UAB (duomenys neskelbtini), N. V. ir R. V., įgaliotajam atstovui advokatui Vytautui Kupcikevičiui, gynėjui advokatui Audriui Leonavičiui ir prokurorei.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.