- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-507-126/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Malvyra Bučienė
- Pažeidėjas
- M. V.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniu M. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. V. 2015 m. liepos 22 d. apie 16.35 val. (duomenys neskelbtini), prie autobusų stoties, viešoje vietoje, matant pašaliniams asmenims, būdamas akivaizdžiai neblaivus (2.50 prom. girtumo), garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Taip jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d., 174 d.
M. V. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad su pažeidimais sutinka ir nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
M. V. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio D. P. ir vyresniosios patrulės S. B. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2015m. liepos 22d. apie 16.35 val. (duomenys neskelbtini), prie autobusų stoties, viešoje vietoje, matant pašaliniams asmenims, akivaizdžiai neblaivus vyriškis, nuo kurio sklido alkoholio kvapas, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Paprašius nustoti keiktis, jis nesiliovė. Vedant ir sodinat į tarnybinį automobilį asmuo toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais. Komisariate nustatyta, kad tai M. V., gim. 1986 m. Alkotesteriu jam nustatytas 2.50 prom. girtumas. M. V. nenustojo keiktis net ir pristatytas į policijos komisariatą.
Alkotesterio Lion alcometer 500, serijos Nr. 18789, asmens blaivumo testu Nr. 2456, 2015m. liepos 22d. 17.09 val. M. V. nustatytas 2.50 promilių girtumas (b. l. 12).
M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., b. l. 8-10). Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, M. V. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 1 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal 174 str., nelaikytina (ATPK 32 str. 3 d.).
Įvertinus M. V. padarytos veikos pobūdį, teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad M. V. nuo 2015m. liepos 22d. 16.35 val. laikinai sulaikytas (b. l. 13), Liteko duomenimis teistas (2015-04-01 Kupiškio rajono apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-58-783/2015; įsiteisėjo 2015-05-12), laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti jam skiriant straipsnių sankcijose numatytas vidurkio dydžio nuobaudas.
M. V. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą skirti 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) dydžio baudą;
už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., padarymą skirti 11 Eur (vienuolikos eurų) dydžio baudą;
Subendrinus M. V. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.