Vilniaus apygardos teismo sprendimas

1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 4 800 Eur be pagrindo nuo ieškovo atsiskaitomosios sąskaitos nurašytą sumą, 6 proc. metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2. Nurodė, kad 2021-03-16 ieškovas kreipėsi į atsakovą dėl 400 000 EUR kredito nekilnojamojo turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) įsigijimui. Atsakovas 2021-03-18 raštu informavo ieškovą apie priimtą sprendimą suteikti kreditą, pažymėdamas, kad raštas yra tik informacinio pobūdžio ir neįpareigoja atsakovo suteikti kredito, jei nebus sudaryta kredito sutartis ir įvykdytos rašte nurodytos kredito suteikimo sąlygos. Nekilnojamojo turto pardavėjui neįvykdžius sutartų sąlygų, ieškovas turto neįsigijo ir su atsakovu kredito sutarties nesudarė. Tačiau 2021-03-19, dar nepasirašius kredito sutarties ir net nepateikus jos projekto ieškovui, atsakovas nuo ieškovo sąskaitos vienašališkai nurašė 4 800 EUR sumą už „kreditavimo paslaugas pagal išrašytą sąskaitą”.

3. Ieškovas teigė, kad dėl jokių kreditavimo projekto analizės ir vertinimo paslaugų su atsakovu nebuvo susitaręs, nebuvo įsipareigojęs už jas sumokėti, nesudarė su atsakovu kredito sutarties ir, atitinkamai, neturėjo pareigos sumokėti nei už analizės paslaugas, nei kredito administravimo mokesčio. Ieškovas rėmėsi tuo, kad ikisutartiniuose santykiuose abi šalys veikė savo rizika, ieškovas nebuvo informuotas ir juo labiau, nesutiko sumokėti už jokias analizės ir vertinimo paslaugas, ir dar tokios didelės sumos, o atsakovas teikė ne mokamas paslaugas, bet atliko savo vidines procedūras.

4. Atsakovas Vilniaus kredito unija prašė ieškinį atmesti ir nurodė, kad steigiamo juridinio asmens UAB „Darbininkų projektas“ atstovas steigėjas V. M. 2021-03-05 kreipėsi į Vilniaus kredito uniją su pageidavimu išsiaiškinti kredito jam ar jo steigiamam ir jo kontroliuojamam juridiniam asmeniui suteikimo galimybes, taip pat su prašymu išanalizuoti ir įvertinti kreditavimo projektą, remiantis kuriuo, jis ar jo steigiamas ir jo kontroliuojamas juridinis asmuo UAB „Darbininkų projektas“ galėtų gauti kreditą. UAB „Darbininkų projektas“ atstovui V. M. buvo paaiškinta, kad kreditavimo projekto analizė ir įvertinimas yra mokama paslauga, kurios įkainiai yra nurodyti Vilniaus kredito unijos Kreditavimo paslaugų įkainiuose ir kurios minimali kaina yra nuo 0,5 proc. nuo rengiamo ir analizuojamo kreditavimo projekto sumos, bet ne mažiau kaip 250 eurų. Kreditavimo paslaugų įkainiai taip pat skelbiami viešai Vilniaus kredito unijos interneto svetainėje adresu: https://www.vilniauskreditounija.lt/naudinga-informacija/. Nurodė, kad V. M. taip pat buvo paaiškinta ir su juo buvo susitarta, kad kreditavimo projekto analizės ir vertinimo mokestį turės sumokėti asmuo, pateikęs kredito paraišką, o tuo atveju, jeigu po paraiškos pateikimo su paraišką pateikusiu asmeniu būtų pasirašyta kredito sutartis ir suteiktas kreditas, tai kredito projekto analizės, vertinimo mokestis bus įskaitytas į administravimo mokestį už sutarties sudarymą, kurio dydžiai yra nurodyti tuose pačiuose Kreditavimo paslaugų įkainiuose.