- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-12
- Bylos Nr.
- T-1771-836/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06013-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Nuteistasis
- L. B.
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. B. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2023 m. birželio 30 d. teisme gautas nuteistojo L. B. prašymas peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendį byloje Nr. N1-1985-836/2022 pagal naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus lengvinančius jo padėtį.
Prokuroras teismo posėdžio metu prašė peržiūrėti 2019 m. spalio 3 d. nuosprendį ir L. B. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės nekeisti. 2020 m. lapkričio 24 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu nuteisto L. B. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės nekeisti. 2021 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendį ir L. B. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą pagal BK 187 straipsnio 1 dalyje perkvalifikuoti į BK 187 straipsnio 3 dalį ir paskirti 45 parų arešto bausmę. 2022 m. liepos 27 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendį ir L. B. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirti laisvės atėmimą 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirti laisvės atėmimą - 8 mėnesius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2021 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu ir paskirti galutinę subendrintą – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Likusios 2022 m. liepos 27 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžio dalies nekeisti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.
Nagrinėjamu atveju iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų ir bylos duomenų nustatyta, kad nuteistojo L. B. atžvilgiu yra įsiteisėjusių ir vykdomų daugiau nuosprendžių, kurie gali būti peržiūrėti pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio Įstatymo nuostatas, todėl teismas vadovaudamasis teisingumo, protingumo principais, užtikrindamas nuteistojo teisę į veiksmingą teisminę gynybą, greitą bylos nagrinėjimą, vadovaudamasis BK 3 straipsnio nuostatomis peržiūri visus nuteistojo atžvilgiu vykdytinus nuosprendžius:
1)2019 m. vasario 11 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įsibrovė į patalpą ir iš rankinėje buvusios piniginės pagrobė 20 eurų), vadovaujantis BK 64¹ straipsniu - laisvės apribojimu 6 mėnesiams su įpareigojimais.
Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo nustatyta baudžiamoji atsakomybė už: 1) atvirą svetimo turto pagrobimą, arba 2) svetimo turto pagrobimą, įsibrovus į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba 3) svetimo turto pagrobimą viešoje vietoje iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba 4) automobilio pagrobimą įsibrovus į transporto priemonę, arba 5) strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarančio turto ar jo dalies pagrobimą. Už šias veikas buvo nustatytos bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Naujos BK 178 straipsnio redakcijos 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už: 1) atvirą svetimo turto pagrobimą, 2) svetimo turto pagrobimą viešoje vietoje iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), 3) svetimo turto pagrobimą įsibrovus į transporto priemonę. Nustatytos galimos bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.
Naujos BK 178 straipsnio redakcijos 3 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už: 1) svetimo turto pagrobimą, įsibrovus į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba 2) didelės vertės svetimo turto pagrobimą, arba 3) strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarančio turto ar jo dalies pagrobimą. Nustatytos galimos bausmės: bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.
Baudžiamuoju įstatymu, kuris sušvelnina bausmę, pripažintinas toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimalią, maksimalią arba abi šias ribas arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytą bausmės rūšies minimalią, maksimalią arba šias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naują vieną arba kelias alternatyvias švelnesnes bausmių rūšis.
L. B. 2019 m. vasario 11 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įsibrovė į patalpą ir iš rankinėje buvusios piniginės pagrobė 20 eurų). Pagal jo veikos faktines aplinkybes jo veika atitinka nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 178 straipsnio redakcijos 3 dalį, tačiau minėti pakeitimai niekaip nešvelnina nuteistojo teisinės padėties. Baudžiamąją atsakomybę pagal BK 178 straipsnio 2 dalį lėmė ne pagrobto turto vertė, o kitas objektyvusis nusikalstamos veikos požymis - nusikaltimo būdas (šiuo atveju vagystė įsibraunat), turto vertė veikos kvalifikavimui įtakos neturėjo. Tokiu atveju BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimas, kuriuo pakeistos nedidelės vertės turto ir didelės vertės turto nuostatos, niekaip neturi įtakos L. B. veikos kvalifikavimui šiuo atveju ir negali sušvelninti jo teisinės padėties. Tiek senos iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusios redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalis, tiek naujos redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalis už svetimo turto pagrobimą įsibraunant į patalpą numato lygiai tokias pačias bausmes: baudą, laisvės apribojimą, areštą ir laisvės atėmimą iki 6 metų, todėl BK 178 straipsnio pakeitimas taip pat niekaip nešvelnina nuteistojo teisinės padėties ir sankcijos dalyje.
2)2019 m. gegužės 14 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įsibrovė į patalpą ir pagrobė 480 eurų vertės turtą), vadovaujantis BK 64¹ straipsniu - laisvės apribojimu 8 mėnesiams su įpareigojimais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 d, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme, iš dalies sudedant ir paskirta galutinė – 1 metų laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais. 2019 m. liepos 1 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019 m. gegužės 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę. Šiuo atveju minėtas Įstatymas taip pat neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, kadangi turto pagrobimas įsibraunant į patalpą tiek pagal veikos padarymo metu galiojusią tiek pagal dabar galiojančią 178 straipsnio 3 dalies redakciją yra apysunkiai nusikaltimai, todėl BK 178 straipsnio pakeitimas taip pat niekaip nešvelnina nuteistojo teisinės padėties ir sankcijos dalyje, kadangi jam buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė.
3) 2019 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (atvirai pagrobė 25,99 eurų vertės turtą), vadovaujantis BK 64¹ straipsniu laisvės atėmimu 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, skiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 12 mėnesių. 2020 m. liepos 22 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi, panaikintas 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas, pasiųstas atlikti paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 2 mėnesius. Kadangi minėtu įstatymu už atvirą vagystę nustatyta papildoma bausmės rūšis ir sumažintas laisvės atėmimo bausmės maksimalus terminas, todėl laikytina, kad tai švelnina nuteistojo padėtį, todėl jo ši veika perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės, įvertinus jos skyrimui reikšmingas aplinkybes, tame tarpe veikos pavojingumą, neigiamą nuteistojo charakteristiką, nekeičiant.
4) 2020 m. lapkričio 24 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (atvirai pagrobė 25,81 eurų vertės turtą) - 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie paskirtos bausmės iš dalies pridėta Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir skirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas. Kadangi minėtu įstatymu už atvirą vagystę nustatyta papildoma bausmės rūšis ir sumažintas laisvės atėmimo bausmės maksimalus terminas, todėl laikytina, kad tai švelnina nuteistojo padėtį, todėl jo ši veika perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės, įvertinus jos skyrimui reikšmingas aplinkybes, tame tarpe veikos pavojingumą, neigiamą nuteistojo charakteristiką, nekeičiant.
5) 2021 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį už svetimo 344,85 eurų vertės turto sugadinimą, bei BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį už pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą įsibraunant į patalpas, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams. BK 92 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas. 2022-03-23 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, paskirta atlikti 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Iš šių aplinkybių akivaizdu, kad minėtu nuosprendžiu L. B. pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį už turto sugadinimą, kurio vertė neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio ir kuris nuo 2023 m. birželio 1 d. yra laikomas nedidelės vertės turtu. BK 187 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) numatyta, kad tas, kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Taigi konstatuotina, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija lengvina nuteistojo teisinę padėtį, todėl šiuo atveju taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir nurodyta L. B. nusikalstamą veika perkvalifikuotina iš BK 187 straipsnio 1 dalies (2007 m. liepos 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 187 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija), atitinkamai pakeičiant minėto nuosprendžio dalį ir dėl bausmės skyrimo bei panaikinant teistumą pagal šį nuosprendį.
Dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje už pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą įsibraunant į patalpas, šiuo atveju minėtas Įstatymas neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, kadangi turto pagrobimas pasikėsinant įsibrauti į patalpą tiek pagal veikos padarymo metu galiojusią tiek pagal dabar galiojančią 178 straipsnio 3 dalies redakciją yra apysunkiai nusikaltimai, todėl BK 178 straipsnio pakeitimas taip pat niekaip nešvelnina nuteistojo teisinės padėties ir sankcijos dalyje, kadangi jam buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė.
6) 2022 m. liepos 27 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (apgaule savo naudai, įgijo svetimą turtą 276,69 eurų vertės), 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo.
Kadangi BK 300 straipsnio 1 dalies, 302 straipsnio 1 dalies, 140 straipsnio 1 dalies redakcija 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiama, todėl šios nuteistojo veikos neperkvalifikuotinos ir už jas paskirtos bausmės nekeistinos.
Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) L. B. nuteistas už tai, kad apgaulės būdu įgijo svetimą turtą, kurio vertė viršija 5 MGL (250 Eur), bet neviršija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.). Iš BK 182 straipsnio ir BK 190 straipsnio pakeitimų, įsigaliojusių nuo 2023 m. birželio 1 d. matyti, kad pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą, kurio vertė viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL, todėl šiuo atveju taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį veika perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį. Už BK 182 straipsnio 4 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto bausmės. Kadangi laisvės atėmimo bausmė nėra numatyta, todėl bausmė keistina ir už BK 182 straipsnio 4 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą skirtina 45 parų arešto bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu, ir subendrintą bausmę L. B. paskirti laisvės atėmimą 1 metams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę L. B. paskirti laisvės atėmimą - 8 mėnesius.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2021 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirtos ir likusios neatliktos bausmės dalimi prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo.
Likusios nuosprendžio dalies nekeisti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo L. B. prašymą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi:
2019 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu nuteisto L. B. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės nekeisti.
2020 m. lapkričio 24 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu nuteisto L. B. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės nekeisti.
2021 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuteisto L. B. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą pagal BK 187 straipsnio 1 dalyje perkvalifikuoti į BK 187 straipsnio 3 dalį ir paskirti 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir subendrintą bausmę L. B. paskirti laisvės atėmimą 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę L. B. paskirti laisvės atėmimą - 6 mėnesius.
Likusios 2021 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžio dalies nekeisti.
2022 m. liepos 27 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu nuteisto L. B. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (apgaule savo naudai, įgijo svetimą turtą 276,69 eurų vertės), perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį. Nuteisto pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį nusikalstamų veikų neperžiūrėti nesant pagrindo. Už BK 182 straipsnio 4 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą paskirti 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu, ir subendrintą bausmę L. B. paskirti laisvės atėmimą 1 metams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę L. B. paskirti laisvės atėmimą - 8 mėnesius.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2021 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirtos ir likusios neatliktos bausmės dalimi prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą – 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Likusios 2022 m. liepos 27 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžio dalies nekeisti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.