Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje sekretoriaujant posėdžių sekretorei Editai Petrevičienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. R., Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. Š., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims J. B., A. M., išnagrinėjęs civilinę bylą dėl nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Teisme iškelta civilinė byla dėl nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus skyrimo J. B.. Šiaulių apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla Nr. 2YT-6546-1028/2021, kurioje 2021-11-16 priimtas teismo sprendimas pripažinti J. B. neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

2. Teismo posėdžio metu V. R. paaiškino, kad per tą laiką, kol buvo priimtas sprendimas dėl neveiksnumo J. B. nustatymo, niekas nepasikeitė, mamos būklė tokia pati. Ji ir toliau nori būti mamos globėja ir turto administratore. Susitvarkiusi savo sveikatos problemas ketina mamą iš globos įstaigos pasiimti pas save. Broliai nebeprieštarauja, kad ji bus globėja ir turto administratorė, patys mama nesirūpina.

3. Suinteresuotas asmuo J. B. teismui pateikė pranešimą, kuriuo sutiko, kad V. R. būtų paskirta J. B. globėja ir turto administratorė.

4. Suinteresuotas asmuo A. M. pateikė sutikimą, kad jo sesuo V. R. būtų mamos J. B. globėja ir turto administratorė.

5. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu rekomendavo neveiksnios J. B. globėja ir turto administratore skirti jos dukrą V. R..

6. Remdamasis Lietuvos Respublikos CPK 505 str. nuostatomis, teismas 2021-11-16 nutartimi pradėjo bylos dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo neveiksniam asmeniui nagrinėjimą ir įpareigojo Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių pateikti išvadą su reikalingais duomenimis.

7. Išvadą teikianti institucija 2021-12-14 pateikė teismui išvadą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo J. B. reikalingumo rekomenduodama, kad V. R. būtų paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse asmens J. B. globėja ir turto administratore, nes ji pagal savo sveikatos būklę, asmenines savybes gali vykdyti šias pareigas.

9. Suinteresuotas asmuo V. R. sutinka būti paskirta globėja, vykdyti ir turto administratorės pareigas, nes yra J. B. dukra, byloje nėra pateikta prieštaravimų dėl V. R. paskyrimo J. B. globėja. Darytina išvada, kad pagal Lietuvos Respublikos CPK 506 str. reikalavimus šio suinteresuoto asmens fizinės ir psichinės sveikatos būklė, moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti paskirtąsias pareigas.

10. Nustatyta, kad neveiksnus tam tikrose srityse asmuo J. B. turi nekilnojamojo turto, gauna pajamas, todėl reikalinga V. R. skirti ir neveiksnaus asmens turto administratoriumi (CPK 493 str., 508 str. 3 d.).

11. V. R. išaiškintini globėjo veiksmų apribojimai, numatyti Lietuvos Respublikos CK 3.240 str., 3. 244 str., 3.278 str., o taip pat turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos CK ketvirtojoje knygoje.

12. Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo reikalinga vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 292 str., 334-335 str., 442 str.1 d. 5 p., 443 str. 8 p., 491, 493 str., 496 str., 505-508 str., teismas

nutaria:

nustatyti pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja ir turto administratore paskirti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti V. R. globėjo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose, o taip pat turto administratoriaus teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK ketvirtojoje knygoje: globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo; jis globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.