- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-11-16
- Bylos Nr.
- 2YT-6546-1028/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02684-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis
- Pareiškėjas
- V. R.
- Suinteresuotas asmuo
- J. B., A. M.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Editai Petrevičienei, dalyvaujant pareiškėjai V. R., pareiškėjos atstovei advokatei D. L. – M., asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, J. B. atstovui advokatui G. A., nedalyvaujant asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu J. B., suinteresuotiems asmenims J. B., A. M., išvadą teikiančios institucijos VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos V. R. pareiškimą dėl J. B. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašė pripažinti J. B. neveiksnia turtinių ir neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad jos mama J. B. dėl sveikatos būklės nebegali savimi pasirūpinti, negali pasirūpinti maistu, buitimi, sveikatos priežiūra, higiena, piniginių sandorių sudarymu, reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba. Jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, gauta VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro išvada, kad J. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų įvairiose srityse. Ją prižiūri ir rūpinasi pareiškėja.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens J. B. vardu teismui atsiųstas el. laiškas, kuriame nurodyta, kad asmuo su pareiškimu nesutinka, nurodė, kad mama yra sveika, sesuo nori užvaldyti mamos turtą, į teismo posėdį neatvyko.
Suinteresuotas asmuo A. M. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu pareiškėja V. R. palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad mamos sveikata prastėja, jai greitai bus 93 metai. Mamą 2020 m. lapkričio 1 d. parsivežė iš (duomenys neskelbtini) slaugos namų, kurie dėl paskelbto karantino buvo uždaryti. Slaugos namuose išbuvo pusantro mėnesio, prieš tai buvo namie. Kol buvo namie, mamą prižiūrėjo pakaitomis su broliu ir kaimynėm. Sveikatai ėmus prastėti buvo išvežta į slaugos namus. Šiuo metu mama (duomenys neskelbtini) palaikomojo gydymo skyriuje. Mama negali savimi visiškai pasirūpinti, neatsikelia, yra gulimoje padėtyje, susikalbėti nepavyksta, maisto nepasiima, vaikščioti negali, pati savęs neapsitarnauja. Nori būti mamos globėja. Broliai J. B. ir A. M. mamos nelanko ir ja nesirūpina. Kol mama buvo jos namie, mama kreipdavosi į ją kaip į svetimą žmogų. Prašo pareiškimą tenkinti.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė pareiškimą palaikė prašė jį tenkinti. Į J. B. prieštaravimą dėl J. B. neveiksnumo nustatymo prašo neatsižvelgti, nes jis neparemtas jokiais medicininiais dokumentais.
Suinteresuoto asmens J. B. atstovas advokatas teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Išvadą teikiančios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad J. B., nuo 2020-09-07 yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Pacientei diagnozuota (duomenys neskelbtini). Atmintis laipsniškai silpsta keletą metų. Apie pusę metų nevaikšto. Savarankiškai neapsitarnauja, higieniniai įgūdžiai sutrikę. Epizodiškai agresyvi, mušasi su lazda. Protarpiais nepažįsta artimųjų. Reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Psichikos būklė: laike dezorientuota. Vietoje orientuota su paklaida, savyje teisingai. Emocijos labilios. Mąstymas lėtas, menkai produktyvus. Be psichozės reiškinių. Atmintis nusilpusi. Prašo nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nuo 2020-09-07 J. B. neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis ( b. l. 22). Iš VšĮ Jonavos PSPC 2021-05-07 medicininio dokumentų išrašo matyti, kad J. B. nustatytas psichikos susirgimas – (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-16). Iš Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 nustatyta, kad J. B. konstatuota (duomenys neskelbtini), dėl kurios ji negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 71-73). Byloje pateikta 2021-04-07 Išvada „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 326 (b. l. 24-31), kurioje nurodyta, kad J. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Apibendrinus turimus duomenis dėl J. B. konstatuotina, kad dėl diagnozuotos (duomenys neskelbtini) ji negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose ekspertizės akte.
Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 str. 1 d.).
Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, bylos medžiagą, atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadą ir jame užfiksuotus duomenis, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti J. B. teises ir teisėtus interesus sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti J. B. neveiksnia visose ekspertizės akte išvardintose srityse: turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisinių santykių srityje; asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje, asmens dokumentų gavimo srityje, pilietinių teisių srityje. Pilietinių teisių sritis įtrauktina į sąrašą dėl to, kad tokia išvada pateikta ekspertizės akte, taip pat, kad nebūtų galimybės pasinaudoti neveiksnaus asmens duomenimis ir potencialia galimybe balsuoti vietoje jo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Pripažinti J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:
turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisinių santykių srityje;
asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; asmens dokumentų ir asmeniui skirtų dokumentų gavimo srityje; pilietinių teisių srityje.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.