Kauno apygardos teismo nutartis

2026-03-02 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-81-737/2026

Bylos eiga

  1. E1-404-610/2022Nutartis · 2022-04-13Marijampolės apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2022-06-03Kauno apygardos teismas
  3. T-470-564/2023Nutartis · 2023-07-05Marijampolės apylinkės teismas
  4. T-297-416/20252025-07-23Marijampolės apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2026-03-02Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-02
Bylos Nr.
1S-81-737/2026
Teisminio proceso Nr.
1-28-3-00015-2022-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jūratė Petraškienė
Nuteistasis
M. B.
Baudžiamoji byla Nr. 1S-81-737/2026Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00015-2022-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.3.; 2.5.18; 2.5.21. (S)
Kauno apygardos teismasNuTARTiS2026 m. kovo 2 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Petraškienė,

nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo M. B. skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (toliau – ir Marijampolės apylinkės teismas) 2026 m. vasario 2 d. nutarties, kuria M. B. panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. M. B. Portugalijos Respublikos Santa Maria da Feira centrinio baudžiamojo teismo Aveiro apygardos teismo 2010 m. kovo 2 d. nuosprendžiu nuteistas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Portugalijos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalyje, 210 straipsnio 1 dalyje, 204 straipsnio 2 dalyje. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. balandžio 13 d. nutartimi pripažintas Portugalijos Respublikos Santa Maria da Feira centrinio baudžiamojo teismo Aveiro apygardos teismo 2010 m. kovo 2 d. nuosprendis ir nusikalstama veika suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 2 dalimi (nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlikti pradėjo 2022 m. birželio 28 d.).

2. Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo viršininko 2025 m. gegužės 9 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), atlikus tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, 2025 m. gegužės 13 d. nuteistasis M. B. paleistas lygtinai iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 3 dalį. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. liepos 23 d. nutartimi nutarta pasibaigus intensyviai priežiūrai, nuteistajam M. B. paskirti šiuos įpareigojimus – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar stacionariu gydymusi; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Probacijos tarnybos pareigūnas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 28 straipsniu, atsižvelgęs į nuteistojo elgesį probacijos metu, nutarė intensyvios nuteistojo priežiūros terminą pratęsti iki 2026 m. vasario 13 d. Bausmės pabaiga 2026 m. balandžio 28 d.

3. Marijampolės apylinkės teismas 2026 m. vasario 2 d. nutartimi patenkino Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą, nutarė panaikinti M. B. Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo viršininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) taikytą lygtinį paleidimą iš įkalinimo įstaigos ir pasiuntė jį atlikti, Portugalijos Respublikos Santa Maria da Feira centrinio baudžiamojo teismo Aveiro apygardos teismo 2010 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirtą ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. balandžio 13 d. nutartimi pripažintą, neatliktą bausmės dalį. Teismas padarė išvadą, kad bausmės paskirtis ir probacijos tikslai pritaikius lygtinį paleidimą nebuvo pasiekti ir nėra galimybės jų pasiekti be realaus likusios bausmės atlikimo.