Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Portugalijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą (persiųstą Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) dėl nuosprendžio priimto M. B. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. Portugalijos Respublikos Santa Maria da Feira centrinio baudžiamojo teismo Aveiro apygardos teisminio teismo 2010 m. kovo 2 d. (įsiteisėjusio 2019-05-06) nuosprendžiu nuteistas už prievartos panaudojimą ir kvalifikuotą ar sunkinančiomis aplinkybėmis įvykdytą vagystę pagal Portugalijos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalį (prievartos panaudojimas), ir 210 straipsnio 1 dalį bei 2 dalies (b) punktą, atsižvelgiant į 204 straipsnio 2 dalies (f) punktą (kvalifikuota vagystė). M. B. paskirta subendrinta 3 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, likęs neatliktas bausmės laikas - laisvės atėmimas 3 metams ir 10 mėnesių.

Motyvuojamoji dalis

Iš Liudijimo ir pateiktos medžiagos nustatyta, kad M. B. 2006-03-16 apie 04.30 val. paprašė nukentėjusiojo J. B. parvežti jį ir jo palydovą namo savo automobiliu, ir jis sutiko. Tačiau, kadangi jis buvo neblaivus, nukentėjusiojo automobilį vairavo kaltinamojo draugas. Šiuo automobiliu važiavo kaltinamojo draugas (vairavo), o kaip keleiviai važiavo nukentėjusysis, kaltinamasis ir nukentėjusiojo draugė N. F.. Tam tikru momentu, jiems nuvažiavus apie 5 km, kaltinamasis liepė N. F. išlipti iš automobilio, tačiau ji atsisakė, todėl kaltinamasis, ginkluotas peiliu (nenustatytos charakteristikos) su atitinkamu dūriu, kelis kartus dūrė nukentėjusiajai į dešinę koją, taip pat ją pastūmė ir taip pavyko ją ištraukti iš automobilio. Tada kaltinamojo draugas vėl užvedė transporto priemonę, nors nukentėjusysis J. B. primygtinai prašė bent jau nuvežti nukentėjusiąją N. F. namo, tačiau į šiuos prašymus nebuvo atsižvelgta. Tuo tarpu netoli prekybos centro „Rainha“ žiedinės sankryžos, esančios Oliveira de Azemeis, Portugalijoje, kaltinamasis, kuris vienas sėdėjo ant galinės automobilio sėdynės, staiga apkabino nukentėjusįjį J. B. (keleivį, sėdėjusį ant priekinės sėdynės) už krūtinės, o kita ranka prikišo peilio geležtę jam prie kaklo ir pareikalavo atiduoti su savimi turėtus pinigus ir bankomato kortelę. Nukentėjusysis J. B. perdavė jam 280,00 Eur grynaisiais, teigdamas, kad neturi bankomato kortelės. Vėliau, netoli pušyno, Ovaro vietovėje Portugalijoje, kaltinamojo draugas sustabdė automobilį ir, kreipdamasis į kaltinamąjį, pasakė: „Perpjauk jam kaklą ir baik“. Tuo metu iš automobilio išbėgo nukentėjusysis J. B., kuriam kaltinamasis peiliu smogė į ranką. Pamatęs jį bėgantį, kaltinamasis jį persekiojo, bet pasivijo sunkvežimį, kurio vairuotojas padėjo nukentėjusiajam ir nuvežė jį į ligoninę. Tuo metu kaltinamasis ir jo draugas pradėjo bėgti, pasiėmę automobilį („Fiat Punto“, kurio vertė 2500 eurų), kurį kitą dieną surado Nacionalinė respublikos gvardija ir perdavė nukentėjusiajam. Kaltinamasis veikė laisva valia, sąmoningai ir apgalvotai, suvokdamas, kad jo elgesys yra draudžiamas ir baustinas pagal įstatymą, ir siekdamas pasisavinti nukentėjusiajam priklausančius pinigus ir automobilį.