Alytaus apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Alytaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui P. M. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės UAB „Alytaus šilumos tinklai“ atstovas Rolandas Juonys teismo posėdyje nurodė, jog palaiko ieškinio reikalavimus jame nurodytais motyvais. Į butą, esantį (duomenys neskelbtini), tiekė karštą vandenį ir šilumą, tačiau atsakovas piktybiškai nemoka už paslaugas. Taip pat nurodė, jog sutinka su atsakovo prašomu skolos išdėstymu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atsakovui pripažinus ieškinį visiškai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalimi, surašo sutrumpintus motyvus.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė vadovaudamasi CK 1.71 straipsniu, kai abiejų šalių valia – tiekti ir vartoti šilumos energiją – realizuota konkliudentiniais veiksmais (CK 6.384 straipsnio 1 dalis) ir nesant pasirašytos sutarties tarp šilumos tiekėjo ir vartotojų pagal individualiai aptartas sąlygas, LR Energetikos ministro 2012 m. rugsėjo m. 7 d įsakymu Nr. 1-173 patvirtintu Šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašu, tiekė šilumos energiją į atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovas kas mėnesį pateiktų sąskaitų už šilumos energiją neapmokėjo ir už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 1 d. iki 2021 m. rugpjūčio 1 d. ieškovei liko skolingas 191,03 Eur. Atsakovui netinkamai vykdant įsipareigojimas, ieškovė paskaičiavo 8,72 Eur delspinigius.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes teismas pripažįsta, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 191,03 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.37 straipsnis, 1.63 straipsnis, 1.64 straipsnis, 6.1 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.584 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis), 8,72 Eur delspinigiai (CK 6.72 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 199,75 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2021 m. spalio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

CPK 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti. Sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo, yra svarbus abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo išdėstymas visada turi būti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais ir išdėstant sprendimo vykdymą turi būti siekiama šių dviejų šalių interesų pusiausvyros, neturi būti pažeistas šalių lygiateisiškumo principas. Teismo sprendimo įvykdymo atidėjimas ar išdėstymas galimas tais atvejais, kai yra sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti sprendimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų kolegijos nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-764/2002, Nr. 3K-3-301/2006).

Atsakovas nurodė, kad nedirbo nuo šalyje paskelbto pirmo karantino. Nors atsakovas nepridėjo sunkią padėtį patvirtinančių dokumentų, tačiau, atsižvelgiant į situaciją šalyje, teismas daro išvadą, kad atsakovo turtinė padėtis šiuo metu yra sunki ir sprendimo nukreipimas priverstinai vykdyti iš karto po jo įsiteisėjimo neabejotinai dar labiau pasunkintų atsakovo padėtį ir tuo pačiu pažeistų ieškovės interesus, nesant galimybės objektyviai iš karto įvykdyti sprendimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad ieškovės atstovas teismo posėdžio metu sutiko su atsakovo prašomu skolos išdėstymu, taip pat įvertinus skolos dydį, nustatytinas keturių mėnesių laikotarpis teismo sprendimo įvykdymui. Teismo vertinimu, toks sprendimo įvykdymo išdėstymas nepažeis bylos šalių interesų pusiausvyros, teisėtų lūkesčių ir lygiateisiškumo principo (CPK 17 straipsnis) bei nesukels ieškovei didelių neigiamų turtinių pasekmių, todėl prašymas dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo pagrįstas ir tenkintinas.

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovei priteistinas 17,00 Eur žyminis mokestis 0,32 Eur už paiešką Nekilnojamojo turto registro centrinėje duomenų bazėje (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą sudaro 10,64 Eur, kurios ieškinį patenkinus visiškai, priteistinos iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

Tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovo P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 199,75 Eur sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. spalio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17,00 Eur žyminį mokestį, 0,32 Eur už paiešką Nekilnojamojo turto registro centrinėje duomenų bazėje ieškovei UAB ,,Alytaus šilumos tinklai”, j. a. k. 149947714.

Išdėstyti 199,75 sumos mokėjimą keturių mėnesių laikotarpiui, nustatant atsakovui P. M. mokėti ieškovei UAB „Alytaus šilumos tinklai“ pirmus tris mėnesius po 50,00 Eur, ketvirtą mėnesį sumokant 49,75 Eur iki skolos visiško sumokėjimo.

Priteisti iš atsakovo P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 10,64 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.