- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-23
- Bylos Nr.
- e2VP-6348-214/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00962-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Bružienė
- Pareiškėjas
- AB „Energijos skirstymo operatorius“
- Suinteresuotas asmuo
- A. G., D. G.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo AB „Energijos skirstymo operatorius“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys A. G., D. G., antstolė J. Ž..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismą (b. l. 3-4), prašydamas nustatyti A. G. turto dalį, lygią ½ D. G. gaunamo darbo užmokesčio, esančią bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su jos sutuoktiniu.
Atsiliepimas
Suinteresuotiems asmenims prašymo kopijos su pranešimu dėl atsiliepimo pateikimo įteikti tinkamai, atsiliepimų nepateikta.
Pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo nutarta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.). Apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą bei teismo sudėtį pareiškėja ir suinteresuoti asmenys informuoti nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje ir teismo pranešimais (b. l. 22, 23, 24-26).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė J. Ž. vykdo Kauno apylinkės teismo 2016-03-30 vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-4619-214/2016 dėl 320,61 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. G. išieškotojui AB „Energijos skirstymo operatorius“. Vykdydama išieškojimą, antstolė nustatė, kad skolininko sutuoktinė D. G. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį, kuris yra bendra sutuoktinių nuosavybė. Antstolė 2016-11-16 patvarkymu Nr. S16-58232 vykdomojoje byloje Nr. 0161/16/01560 pasiūlė AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Šio straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Teismas nustatė, kad skolininkas su sutuoktine nėra sudarę vedybinės sutarties, be to, nenustatyta, kad sutuoktiniai santuokoje įgytą turtą būtų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimą; iš Teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nenustatyta, kad santuoka yra nutraukta ar nustatyta separacija. Skolininkas ir jos sutuoktinė nepateikė įrodymų paneigiančių šias aplinkybes.
Pagal Civilinio kodekso įtvirtintas prezumpcijas, turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 str. 2 d., 3.117 str. 1 d.). Skolininkas ir jo sutuoktinė jokiais įrodymais nepaneigė įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo. Byloje nėra duomenų, sudarančių pagrindą nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl laikytina, kad skolininko ir jo sutuoktinės po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios.
Remiantis išdėstytais argumentais, pareiškimas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) A. G. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis suinteresuoto asmens D. G. pajamų (CPK 177, 178, 185, 667 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593, 667 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ (viena antroji) dalis suinteresuoto asmens D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio gaunamo (duomenys neskelbtini).
Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.