- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-15
- Bylos Nr.
- e2-4619-214/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00962-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Bružienė
- Ieškovas
- AB „Energijos skirstymo operatorius“
- Atsakovas
- A. G.
- Kategorijos
- 2.5.11.5Energijos pirkimas-pardavimas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Sigita Bružienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjus civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui A. G. dėl žalos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 305,61 Eur žalos dėl neteisėto gamtinių dujų vartojimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo byloje įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur žyminio mokesčio. Nurodė, kad gamtinės dujos į patalpas adresu (duomenys neskelbtini) buvo tiekiamos pagal 2007 m. birželio 21 d. Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytą su vartotoju A. G.. Gamtinių dujų tiekimas šiam vartotojui buvo nutrauktas 2012 m. vasario 21 d., vartotojui neapmokant įsiskolinimo už suvartotas gamtines dujas, surašant aktą, kuriame užfiksuotas dujų apskaitos prietaiso rodmuo 2142 kub. m. 2015 m. gruodžio 21 d. AB „Lietuvos dujos“ inspektorius patikrinimo metu nustatė, kad šiuo adresu gamtinių dujų tiekimas yra atnaujintas savavališkai, t. y gamtinės dujos vartojamos neteisėtai, bei užfiksavo skaitiklio rodmenį 2555 kub. m. Nustačius neteisėtą gamtinių dujų vartojimą, AB „Lietuvos dujos“ priėmė sprendimą pakartotinai nutraukti gamtinių dujų tiekimą, kas buvo padaryta 2015 m gruodžio 23 d., užfiksuojant skaitiklio rodmenį 2556 kub. m. Tokiu būdu buvo nustatyta, kad neteisėtai atnaujinus gamtinių dujų tiekimą patalpose adresu (duomenys neskelbtini) buvo sunaudota 414 kub. m. gamtinių dujų. Dėl to A. G. turi atlyginti ieškovui 305,61 Eur žalos. 2015 m. gruodžio 30 d. vartotojui A. G. buvo išsiųsti žalos fiksavimo dokumentai, išrašyta PVM sąskaita faktūra bei pranešimas, kuriame nurodytas dviejų savaičių terminas apmokėti žalą. Kadangi atsakovas žalos iki šiol neapmokėjo, ieškovas prašo žalą priteisti iš atsakovo.
Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-02-26, CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovas tiekė gamtines dujas į patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovui nemokant už tiekiamas dujas, Gamtinių dujų tiekimas šiam vartotojui buvo nutrauktas. Tačiau atsakovas neteisėtai atnaujino gamtinių dujų tiekimą patalpose adresu Sąjungos g. 4-12A Kaune ir buvo sunaudota 414 kub. m. gamtinių dujų. Dėl to A. G. turi atlyginti ieškovui 305,61 Eur žalos.
Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2014-10-10 įsakymu Nr. 1-248 patvirtintų Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių (toliau – Taisyklės) 101.9 punktas numato, kad SSO turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius ir žalą iš ją padariusių asmenų. Atitinkamai Taisyklių 130 punktas numato, kad SSO padarytus nuostolius (žalą) privalo atlyginti vartotojas, neteisėtai vartojantis dujas. Taisyklių 131.6 punktas numato, kad neteisėtu dujų vartojimu laikoma neteisėtas prisijungimas prie veikiančių dujotiekių, kas ir buvo nustatyta šiuo atveju.
Atlikus formalų per EPP sistemą ieškovo pateiktų įrodymų – 2015-12-31 Perdavimo – priėmimo akto, Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro elektroninio sertifikuoto išrašo, 2012-02-21 akto, Neteisėto vartojimo nustatymo ir žalos skaičiavimo dokumentų, PVM sąskaitos faktūros, Pranešimo vartotojui - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo padengti padarytą žalą, o taip pat sumokėti įstatymu numatytas palūkanas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovo priteistina 305,61 Eur žalos dėl neteisėto gamtinių dujų vartojimo, 5 procentų dydžio metinės palūkanos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2014-10-10 įsakymu Nr. 1-248 patvirtintomis Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklėmis, CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3 d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.245-6.248 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 285, 286 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, buveinės adresas Vilnius, Aguonų g. 24, 305,61 Eur (tris šimtus penkis eurus 61 ct) žalos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (305,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-01-22) iki visiško teismo sprendimo byloje įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas, kurio atžvilgiu priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.