- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Papildoma nutartis
- Data
- 2025-05-27
- Bylos Nr.
- e2A-1523-656/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-15774-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Ignotas
- Atsakovas
- Skyline Express Airlines
- Kategorijos
- 3.2.6.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Ignotas, veikdamas Klaipėdos apygardos teismo vardu,
rašytinio proceso tvarka spręsdamas papildomo sprendimo priėmimo klausimą apeliacine tvarka išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal atsakovės (apeliantės) Skyline Express Airlines apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo, veikusio Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu, 2025 m. sausio 29 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Skycop.com“ ieškinį atsakovei Skyline Express Airlines dėl kompensacijos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus apygardos teisme apeliacine tvarka išnagrinėta civilinė byla Nr. e2A-1523-656/2025 pagal atsakovės (apeliantės) Skyline Express Airlines apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo, veikusio Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu, 2025 m. sausio 29 d. sprendimo dalies teisėtumo.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. gegužės 27 d. nutartimi atsakovės apeliacinį skundą atmetė, Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. sausio 29 d. sprendimą dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo paliko nepakeistą.
Šalies argumentai
3. Teisme gautas ieškovės UAB „Skycop.com“ prašymas priimti papildomą nutartį, priteisiant ieškovei apeliacinėje instancijoje jos patirtas bylinėjimosi išlaidas. Prašyme nurodė, kad prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas ir jas pagrindžiantys įrodymai pateikti 2025 m. balandžio 7 d.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkinamas. Byloje priimtina papildoma nutartis.
4. CPK 277 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas. Papildomas sprendimas yra procesinė priemonė, skirta pašalinti sprendimo, kuriuo baigtas bylos nagrinėjimas, trūkumus ir netikslumus. Teismas gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
5. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad apeliacinės instancijos teismas, priimdamas 2025 m. gegužės 27 d. nutartį, neišsprendė bylinėjimosi išlaidų apeliacinėje instancijoje paskirstymo klausimo.
6. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 27 d. nutartimi atmetus atsakovės apeliacinį skundą, ieškovė įgijo teisę į bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimą.
7. Ieškovė iki teismo posėdžio datos pareiškė prašymą atlyginti jai 484 Eur apeliacinėje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas už teisines paslaugas bei pateikė jas pagrindžiančius įrodymus: 2025 m. balandžio 4 d. PVM sąskaitą faktūrą, 2025 m. balandžio 4 d. mokėjimo nurodymą.
8. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos pagrįstos ir neviršija Teisingumo ministro 2015-03-19 įsakymu Nr. 1R-77 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato teikiamą pagalbą nustatytų maksimalių dydžių, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 484 Eur apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 277 straipsniu, 285 straipsniu,
nutaria:
Priteisti ieškovei UAB „Skycop.com“ iš atsakovės Skyline Express Airlines 484 Eur apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų.
Papildoma nutartis įsiteisėja nuo priėmimo.