Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymo pakeisti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 3 d. nuosprendžiu paskirtą baudą viešaisiais darbais, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Č. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 198 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir nuteistas subendrinta 150 MGL (7 500 Eur) bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. balandžio 3 d. el. paštu gautas nuteistojo R. Č. prašymas pakeisti jam paskirtą baudą baudžiamojoje byloje Nr. 1-654-1170/2023 viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti nagrinėti.

Prašymas baudžiamojoje byloje yra procesinis dokumentas ir jis turi atitikti bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus: turi būti aiškus prašomas dalykas, suformuluoti prašymo motyvai, dokumentas pasirašytas paprastu ar elektroniniu parašu.

BPK 8¹ straipsnio 2 dalyje numatyta, jog elektroniniai procesiniai dokumentai turi būti pasirašyti saugiu elektroniniu parašu. Teismų įstatymo 37¹ straipsnio 3 dalis numato, kad proceso dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusią informaciją teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryšių priemones. Asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Asmens tapatybės patvirtinimo reikalavimus ir būdus nustato teisingumo ministras.

Prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais buvo pateiktas teismui el. paštu ir nepasirašytas. Kadangi šiuo prašymu prašoma keisti vykdomu nuosprendžiu paskirtą bausmę, teismas privalo įsitikinti, kad prašymas tikrai yra paduotas jį turinčio teisę teikti asmens, patvirtintas būtent šio asmens parašu. Dėl to prašymas turi būti pasirašytas arba elektroniniu parašu, arba įprastu besikreipiančio į teismą asmens parašu. R. Č. prašymas apskritai nėra pasirašytas jokia forma, todėl neatitinka bendrųjų procesinių dokumentų formos reikalavimų. Dėl minėtos aplinkybės R. Č. prašymas nepriimtinas nagrinėti.

Pažymėtina ir tai, kad minėtas prašymas neatitinka ir procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų. Jame nėra nurodyta jokių prašymo pakeisti baudą viešaisiais darbais motyvų. Išaiškintina pareiškėjui, kad nuosprendžiu paskirta bauda keičiama viešaisiais darbais tik esant BK 47 straipsnio 7 dalyje numatytai sąlygai - jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą. Pareiškėjas nenurodė prašyme jokių duomenų apie savo finansinę situaciją, nepateikė ją patvirtinančių duomenų.

Pareiškėjui išaiškintina, kad atsisakymas priimti nepasirašytą ir nemotyvuotą prašymą, neužkerta kelio jį pakartotinai teismui paduoti tinkamai pasirašius (teismui pateikiant pareiškėjo pasirašytą rašytinį (popierinį) prašymo egzempliorių) arba teikiant skaitmeninę prašymo versiją, pasirašytą sertifikuotu saugiu elektroniniu parašu ir ištaisius turinio trūkumus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti nagrinėti nuteistojo R. Č. prašymą pakeisti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 3 d. nuosprendžiu paskirtą baudą viešaisiais darbais.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.