Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2014-12-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-4979-526/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-12
Bylos Nr.
A2.13.-4979-526/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03430-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenijus Antanauskas
Byla Nr. A2.13.-4979-526/2014
Proceso Nr. 4-06-3-03430-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 53. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 12 d. Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato teikimą dėl V. M. (V. M.), a. k. (duomenys neskelbtini), neturinčiam nuolatinės gyvenamosios vietos, paskirto administracinio arešto vykdymo nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-08-16 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2.-3606-642/2013 buvo paskirta administracinė nuobauda - 20 parų arešto.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 337 straipsnį nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo. Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai (LR ATPK 308 str. 2 d.).

2013-08-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimas, kuriuo V. M. paskirta administracinė nuobauda - 20 parų arešto, buvo išsiųstas vykdyti Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto antrajam policijos komisariatui. Iš 2014-12-02 Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos rašto Nr. 30-32-1-S-7668 matyti, jog vykdant 2013-08-16 nutarimą V. M. nutraukta paieška kaip vengiančiam administracinės atsakomybės suėjus senaties terminui.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad byloje nėra duomenų apie tai, jog nutarimas būtų įvykdytas, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, buvo paskelbta jo paieška, tačiau praėjus vienerių metų terminui dėl nurodytų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3606-642/2013 nutraukiamas dėl vykdymo senaties termino suėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. M. (V. M.), a. k. (duomenys neskelbtini), 2013-08-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.2.-3606-642/2013 paskirtos administracinės nuobaudos – 20 (dvidešimt) parų arešto vykdymą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas